【文章內(nèi)容簡介】 新港閘~東灶港岸段為堆積性粉砂淤泥質(zhì)海岸，潮間帶5~13km，各段淤漲幅度不等。1954~1980年間新港閘附近平均高潮位外移1600m，淤漲率為61m/a；環(huán)港斷面1980~1984年間平均淤漲率為65m/a；某港至北坎尖岸灘特點(diǎn)是灘面比降平緩?fù)馍?，無明顯陡降或沖蝕陡坎，年淤進(jìn)速度約為20~30m/a；，1980~，1988~(工程區(qū)域位于該岸段)。東灶港~蒿枝港岸段為嚴(yán)重侵蝕岸段。岸線長30km，潮間帶寬3km，‰。按地形資料對比，1916~1969年的53年中，高灘平均后退1000m，年平均20m。1955~1969年全線沖刷后退，蝕退幅度140~150m。1969年后大洋港、茅家港等岸段由于加固海堤阻止了后退，其余地段繼續(xù)侵蝕沖刷，至1980年又蝕退了250~300m，整個(gè)岸段以大洋港兩側(cè)侵蝕最為嚴(yán)重，1955~1980年蝕退最寬處達(dá)600m，平均每年24m。海灘下蝕嚴(yán)重，目前堤內(nèi)高于堤外3m。大規(guī)模的侵蝕坍塌，使得沿岸大片農(nóng)田遭到破壞，村莊被迫內(nèi)遷。蒿枝港~連興港為基本穩(wěn)定岸段。~，~‰。1960年前沖刷侵蝕較強(qiáng)，岸線局部后退。70年代，開始種植大米草，固沙保灘，堤外灘面迅速淤漲，每年淤高約10cm。據(jù)興墾農(nóng)場斷面實(shí)測資料，在1980年10月至1983年4月間，平均高潮位線每年外移約50m?？傮w上，該段岸線基本穩(wěn)定略有淤漲。輻射沙脊群區(qū)潮流作用強(qiáng)，漲潮時(shí)潮流聚，落潮時(shí)段潮流輻散，流速急。持續(xù)上升的海平面使潮流動力與潮流系統(tǒng)加強(qiáng)，形成全球最具代表性的輻合散射潮流系統(tǒng)海域，沙脊群的基本輪廓與潮流場相符。強(qiáng)大的潮流是維持潮流水深的天然動力。輻射沙脊群掩護(hù)著其后側(cè)的海岸，自射陽河口至小廟泓段發(fā)育了廣闊的潮灘。沙脊群外側(cè)受波浪的沖刷，泥沙向岸輸運(yùn)，至潮灘處才能停積使潮灘不斷地淤漲，而沙脊群范圍以外的南北兩段平原海岸，卻受浪流沖刷后退。輻射沙脊群由細(xì)砂與粉砂組成，是在地質(zhì)歷史的新近時(shí)期約3萬年前，古長江口自弶港入海時(shí)堆積的細(xì)沙物質(zhì)，當(dāng)時(shí)海平面位于現(xiàn)今20m。在近10000年來的全新世海面上升過程中，尤其以6000年及1000年兩個(gè)明顯的海侵沖刷期，由潮流沖刷改造古長江口泥沙形成長條形沙脊。歷史時(shí)期，黃河奪淮入黃海后，向輻射沙脊群補(bǔ)充供給了淤泥物質(zhì)。所以輻射沙脊群是以晚更新世末期的古長江三角洲體為基礎(chǔ)而于全新世（近10000年）海侵過程中成型的。 海域形勢呂四港區(qū)通州區(qū)段瀕臨小廟洪尾部深槽。小廟洪水道是輻射沙洲最南面的一條潮汐通道，其發(fā)育歷史可追溯到晚更新世，當(dāng)時(shí)為古長江在陸架上的延伸；在全新世早期的海侵、海退中，仍為長江支流的水下泄流汊道，以后隨長江口南移，潮流作用逐漸取代徑流，在潮流沖蝕下，水道進(jìn)一步發(fā)展為潮汐深槽。目前水道走向基本與呂四海堤走向一致，呈NNW—SE走向，～。水道長約38km，口門寬15km，尾部在如東淺灘消失。在輻射沙洲中，小廟洪水道為相對獨(dú)立的水、沙系統(tǒng)，其尾部并不與相鄰的潮汐水道相連通，并且腰沙將水道與北部的網(wǎng)倉洪深槽隔離，漲落潮過程中越過腰沙灘脊自由交換的潮量很少。小廟洪口門段有兩條零米線以上的沙洲，將口門分成北、中、南三條水道。小廟洪水道內(nèi)有三處10m以深的深槽，分別位于小廟洪南水道、水道中段和海門區(qū)段的蠣岈山北側(cè)前緣（圖12）。小廟洪水道受東海前進(jìn)波單一的潮波系統(tǒng)控制，與相鄰潮汐通道的水沙交換少，水道及岸灘動態(tài)主要受內(nèi)部各支汊消長的影響。據(jù)小廟洪水道形成演變和穩(wěn)定性研究，小廟洪水道深槽存在向南側(cè)陸岸逼近、深泓逐漸加深的宏觀動態(tài)，在此過程中，因蠣岈山礁盤對水道深槽南逼的頂托，不僅蠣岈山前緣始終存在水深較大的深槽，而且對小廟洪水道尾部灘槽格局和動態(tài)有較好控制作用。通州區(qū)段處于小廟洪水道尾部，水道地形及動力條件單一，海港開發(fā)具有較為穩(wěn)定的海域地形基礎(chǔ)。 海岸演變特征 水道平面變化對所收集到的1968年、1979年、1989年、1993年、2000年和2003年的地形資料進(jìn)行對比分析，從0m、5m、10m等深線的比較中得出小廟洪水道平面形態(tài)變化的認(rèn)識。0m線的變化：從圖32看出，自1968年至1993年的二十五年間，小廟洪水道平面形態(tài)和位置基本沒有大的變化，但總體上有南移趨勢。在水道北側(cè)，六十年代存在的伸向腰沙長7km的深槽到七十年代后已消失，零米線向南推移約1km。但從1993年的資料看，這條線的變動已不很大。在小廟洪的尾部，六十年代時(shí)具有兩汊，經(jīng)過二十多年的變化，北汊逐漸消失，南汊有發(fā)展之勢。在小廟洪口門段，零米線以上的沙洲變化較大。1992～2003年間（圖33）小廟洪南岸0m線及港汊的位置與形態(tài)變化不大，尤其口門段和尾部0m線的變化較小。5m等深線的變化：在1968～1993年間（圖34）小廟洪水道南側(cè)的5m線基本上沒有變化，而北側(cè)5m線顯著南移。1968年的北水道5m深槽至1979年萎縮了10km，至1989年又萎縮了1km，寬度也逐漸變窄，到1993年這條原通向外海的深槽由于不斷淤積已變成一條封閉的水道，水深大于5m的面積還在繼續(xù)縮小。同時(shí)，口門段環(huán)繞橫沙的5m線在六七十年代還是一條封閉的線，與口門外5m線之間有一淺槽相隔，從大灣洪進(jìn)入的潮量有一部分由此經(jīng)北水道和中水道進(jìn)入小廟洪。但到1989年時(shí)，橫沙與烏龍沙5m線相連，使由大灣洪進(jìn)入北水道和中水道的潮量有所減少，這部分水體轉(zhuǎn)由南水道進(jìn)出小廟洪，導(dǎo)致橫沙東南側(cè)5m線沖刷后退，從1968年到1989年，平均每年北移136 m。1993年，雖然橫沙與烏龍沙相連的5m線又被沖刷出一條寬400m，深6 m的淺槽，但過水?dāng)嗝嬖黾硬⒉淮?，此時(shí)橫沙東南側(cè)5m線與1989年相差不大。由1993～2003年的變化看（圖35）:小廟洪南側(cè)尤其口門段和尾部5m線基本穩(wěn)定，橫沙及南水道南、北汊頭部5m以淺的部分有東移趨勢，橫沙與烏龍沙之間仍處于動蕩之中，北水道5m以深的深槽已完全消失。10m等深線變化：從圖36看出，六十年代10 m深槽在南、北水道內(nèi)均有出現(xiàn)，且北水道深槽長達(dá)10km，而南水道10m線只在中段呈條狀分布，口門附近只是不連續(xù)的深槽，反映六十年代時(shí)，有很大一部分水體是從北水道進(jìn)出小廟洪的。至1979年，北水道10m以深的深槽已嚴(yán)重淤積，長度只有4km，深槽位置南移600m。同時(shí)，南水道中段10m深槽范圍擴(kuò)大，口門處10m線基本上連成一片。至1989年，北、中水道10m深槽全部消失，南水道10m深槽貫通，并在頭部分為南、北兩汊。至1993年南水道10m深槽進(jìn)一步穩(wěn)定發(fā)展，北汊的頭部沖淤動蕩，南汊則持續(xù)發(fā)展。從圖中還看出，小廟洪口外大灣洪頭部軸線方向自六十年代以來有逐漸南轉(zhuǎn)之勢，這一趨勢對南水道發(fā)展是有利的。圖37顯示，近十年來，小廟洪中段10m深槽和南水道10m深槽的位置穩(wěn)定，深槽的范圍沿東西向擴(kuò)展，南水道頭部進(jìn)一步發(fā)展，南、北汊深槽分流口相應(yīng)東移，南汊10m深槽向東擴(kuò)展過程中，深槽寬度也在不斷擴(kuò)大。水道平面形態(tài)變化顯示近四十年來，小廟洪水道一直存在著北淤南沖的演變趨勢，口門段的北水道深槽不斷萎縮直至消失，南水道充分發(fā)展；自八十年代南水道頭部分成南北兩汊以來,南汊始終處于發(fā)展的過程。相對于口門各水道的動態(tài)，處于小廟洪水道尾部的通州區(qū)段則不受口門段三條水道此消彼長變化影響。在蠣岈山礁盤的控制下，蠣岈山岸段水道平面形態(tài)基本未變，0m、5m、10m線近四十年間均較為穩(wěn)定。圖38也進(jìn)一步反映，蠣岈山西側(cè)瀕臨通州區(qū)段的小廟洪尾部5m深槽近十年來仍在持續(xù)擴(kuò)展。為進(jìn)一步認(rèn)識小廟洪水道的動態(tài)特征，在小廟洪水道內(nèi)選擇了蒿枝港、茅家港、大洋港和小廟洪尾部四條斷面進(jìn)行分析（斷面位置見圖12），斷面的方向均為南北向。蒿枝港斷面位于蒿枝港閘西側(cè)1km。從圖39看出，在小廟洪水道口門處，南水道深而窄，北水道和中水道寬而淺。水道的斷面位置變化不大，但南水道自六十年代以來主要處于沖刷過程，1979年以后，北水道和中水道總的發(fā)展趨勢是沖淤交替，以淤為主。1993～2000年間的變化顯示(圖310)，近十年來，南水道仍處于沖刷過程，最大水深有所增加，并且深槽有南逼趨勢，但南側(cè)5m～15m之間水下岸坡的形態(tài)變化并不大，中水道有所拓寬，但水深減小。而北水道在2000年時(shí)已完全萎縮。，處在南、中水道分流口附近。從圖311看出，六十年代時(shí)此區(qū)域的中水道還是一條較寬深的水道，最大水深近6m，后來逐漸淤積，1989年以后，此水道已不復(fù)存在。同時(shí)南水道沖刷加深，1968～1979年間刷深速度最快。1979～1993年間，沖刷速率漸緩，但有展寬趨勢，斷面形態(tài)已沒有大的變化。從1993～2003年的變化來看（圖312）水道的斷面形態(tài)基本穩(wěn)定，但水深有減小趨勢，反映該斷面附近的深槽經(jīng)過1968～1979年強(qiáng)烈沖刷和1979～1993年沖刷減緩兩個(gè)階段后，已處于略有淤積的發(fā)展過程。，位于小廟洪中段深槽區(qū)域。1968～1993年的斷面變化顯示（圖313），六十年代時(shí)，這里還存在明顯的南北兩條深槽，隨后北側(cè)深槽逐年淤淺，南側(cè)深槽沖刷加深。1979年以后，斷面面積和深槽位置均沒有大的變化。1993～2003年間深槽有所淤淺，位置南移，但最大水深仍保持在17 m以上（圖314）。小廟洪尾部斷面位于蠣岈山西側(cè)10km，即小廟洪尾部通州岸外5m深槽處。1968～1989年間，該處的水道位置沒有變化，但北部深槽明顯淤淺并消失，南部深槽有沖刷之勢，深槽展寬并略有南偏，最深點(diǎn)水深也逐年增大（圖315）。在小廟洪整體穩(wěn)定的情況下，不同部位的斷面變化進(jìn)一步反映了水道內(nèi)部北淤南沖、深槽南移的動態(tài)變化。其中口門蒿枝港岸段瀕臨的南水道南汊深槽一直處于沖刷發(fā)展過程，深槽向外海延伸，水深加大，南側(cè)水下岸坡基本保持穩(wěn)定。小廟洪中段及向西延伸的蠣岈山岸段深槽寬長，槽型單一，深槽有進(jìn)一步貼岸的趨勢。蠣岈山西側(cè)的小廟洪尾部深槽略呈南偏且沖刷的動態(tài)。 水道槽型及淺灘的變化小廟洪水