民法期末復習之法律行為總結(編輯修改稿)
2025-05-27 03:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 規(guī)避強行規(guī)定之行為。當事人所采之迂回手段行為，乃是利用契約自由，其目的則在達成法律所不許之效果。二、 無意的不一致 錯誤指表意人因誤認或不知，致其表示與意思不一致。要件：須表示與意思不一致；須其不一致出于表意人之誤認或不知。（誤認，指認識不正確，如誤甲為乙。不知，指通常制筆誤、口誤。）錯誤的分類：①關于當事人本事之錯誤。(誤甲為乙)②關于標的物本身之錯誤。（誤騾為馬）③關于當事人資格之錯誤。（誤某甲為會計師，而實際并非會計師）④關于標的物性質之錯誤。（誤贗品為真跡）⑤關于法律行為性質之錯誤。（誤典為賣，誤賣為租）⑥關于價格、數(shù)量、履行地、履行期之錯誤。⑦關于動機之錯誤。（原則上不影響法律行為效力）錯誤的效力，各國立法不盡一致。無論主張無效或撤銷，對無過失之對方當事人因無效或撤銷所受損害，均應付賠償責任。 誤傳指因傳達人或傳達機關之錯誤致表示與意思不符。效力與錯誤同。故意誤傳，指傳達人故意違背表意人之指示，擅自變更意思表示之內(nèi)容。不能歸由表意人負責，應類推適用無權代理之規(guī)定，對善意相對人負損害賠償責任。 中國民法上的重大誤解所謂誤解，應解釋為不僅包括表意人無過失的表示與意思不符（錯誤），也包括相對人對疑似表示內(nèi)容之了解錯誤（誤解）。中國民法通則之立法思想，在保護雙方當事人利益上務求公平，第59條規(guī)定“行為人對行為有重大誤解”屬于可撤銷。合同法第54條第1款規(guī)定，“因重大誤解訂立的”合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機關變更或者撤銷。重大誤解之認定：行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。第六節(jié) 意思表示不自由一、 欺詐 意義：指故意欺罔他人，使其陷入錯誤判斷，并基于此錯誤判斷而為意思表示之行為。 構成要件：①須有欺詐之故意。 欺詐意思由兩個意思構成：使被欺詐人陷于錯誤判斷之意思，及使被欺詐人基于錯誤判斷而為意思表示之意思。②須有欺詐行為。 欺詐行為指為使被欺詐人陷于錯誤判斷，或加深其錯誤、保持其錯誤，而虛構、變更、隱匿事實之行為。（沉默）③須被欺詐人因受欺詐而陷于錯誤判斷。 有因果關系。④須被欺詐人基于錯誤判斷而為意思表示。 有因果關系。 效力：①欺詐人為當事人之一方，表意人得撤銷其意思表示。②欺詐人非當事人之一方，再無相對人之意思表示，表意人得撤銷其意思表示，如有相對人之意思表示，則僅以相對人明知或應知其受欺詐為先，表意人得撤銷其意思表示。③因欺詐而撤銷意思表示，不得對抗善意第三人。 認定一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。二、 脅迫 意義：指以不法加害威脅他人，使其產(chǎn)生恐懼心理，并基于該恐懼心理二位意思表示之行為。 構成要件：①須有脅迫之故意。②須有脅迫行為。③須其脅迫為非法。 目的或手段之一非法，或目的與手段結合而有悖于公序良俗的。④須被脅迫人因受脅迫而生恐懼心理。⑤須被脅迫人基于恐懼心理而為意思表示。 效力：因脅迫之違法性較欺詐更嚴重，不論脅迫人是否為對方當事人，表意人均得撤銷其意思表示，并且此撤銷得對抗善意第三人。但考慮到民事生活之復雜性及民法之私法性，當事人不主動主張其無效時，國家不可能也不必要直接干預，主動確認其無效。 認定以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。第七節(jié) 條件、期限一、 法律行為之附款法律行為之附款，指當事人對于法律行為效果之發(fā)生或消滅，所加的限制。條件和期限。二、 條件 意義：指當事人以將來客觀上不確定之事實，作為決定法律行為效力的附款。① 條件為法律行為之附款。② 條件為決定法律行為效力之附款。③ 條件是
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1