民事法律行為3374754482(編輯修改稿)
2024-11-04 01:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 發(fā)生“損害消費者人格尊嚴(yán)的事件〞。,第十一頁，共三十六頁。,案例6 張某訴李某要求經(jīng)由其樓梯進入自己(z236。jǐ)房屋案 原告張某與被告李某同住一棟二層樓。李某為一層的所有人，二層歸張某所有。因張某家人須經(jīng)一樓的樓梯才能進入二樓，而李某不允許張家進入一樓，張某家人只能從窗戶進入。張某要求李某允許其使用樓梯，而李某稱一層房屋為自己所有，有權(quán)制止任何人通行。因此，張某訴至法院，懇求判決允許其經(jīng)由一樓樓梯進入自己房屋。,第十二頁，共三十六頁。,案例7 馬某訴李某古畫買賣案 原告馬某家境較貧寒，但家中有祖?zhèn)鞴女嬕环桓婀哦汤钅车弥髮掖握业今R某愿以高價購置，都被馬某婉言回絕。馬某的兒子在一次出游中，遭遇交通事故，嚴(yán)重受傷，需要移植腎臟，因此，急需一大筆錢做手術(shù)。馬某四處籌借仍缺一大局部，只好找李某商議賣畫。李某得知馬某情況后，便大幅度壓價，稱此畫價值已經(jīng)大大降低，只肯出一半原價收購。馬某無奈，只得同意。事后，馬某找到李某，希望李某能再追加一點錢，作為(zu242。w233。i)補償。但李某稱當(dāng)時馬某是自愿賣出，不愿追加。馬某遂向人民法院起訴要求追加價款。,第十三頁，共三十六頁。,案例8 李某訴張某妻子和兒子張某遺產(chǎn)贈與案 四川某市張某60多歲，與其(yǔq237。)妻子結(jié)婚也已近40年，盡管雙方并未生育，但他們收養(yǎng)的兒子也已30多歲。張某在一次宴會上，遇到年輕女子李某，二人遂成情侶關(guān)系，二人的關(guān)系維持了4年，一直到張某死亡。在這期間包括張某妻子、兒子和周圍鄰居都知道張某的行為。張某在臨死之前，寫下遺囑，遺囑聲稱，在其死后，其全部遺產(chǎn)贈與其(yǔq237。)情侶李某，并將遺囑交付李某保存。張某死后，李某持張某生前所立親筆遺囑，要求張某的妻子和兒子將張某的遺產(chǎn)交出，遭到張某妻子及兒子的回絕，引起糾紛，李某向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。一審法院認(rèn)定李某所持張某遺囑真實，但因張某有合法婚姻存在時又與李某保持同居關(guān)系，有違我國婚姻法和其他法律，在死亡時又將遺產(chǎn)贈與李某，有悖我國的法律及傳統(tǒng)道德觀念，故不予支持，判決李某敗訴。,第十四頁，共三十六頁。,案例9 張華訴張強房屋(f225。ngwū)糾紛案 原告張華與王剛是被告張強的長女和女婿。1975年張強自籌費用委托王剛建造了一棟樓房。1978年，原告與張強邀請村干部協(xié)商，達成如下協(xié)議：房屋共6間，兩原告得新建房屋的一上一下，張強得二上二下。協(xié)議書由王剛夫婦、張強、村干部等簽字，原告及張強各持一份。 1990年．國家對私房產(chǎn)權(quán)進展登記時，被告出面阻攔，認(rèn)為房屋產(chǎn)權(quán)并未轉(zhuǎn)移，原告無權(quán)進展登記，因此引起訴訟。 一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：房屋建成時應(yīng)當(dāng)屬被告所有。但從1978年原、被告達成分家協(xié)議時起，訟爭房屋的產(chǎn)權(quán)已轉(zhuǎn)歸原告所有。因為本案所涉及的分家協(xié)議實際是原、被告達成的贈與協(xié)議，是被告依法處分其財產(chǎn)的行為，贈與關(guān)系已經(jīng)成立。同時，原告一直居住在訟爭的房屋內(nèi)達12年之久，在此期間，被告并未提出異議。此外，分家協(xié)議是在?城市私有房屋管理條例?發(fā)布前達成的，有關(guān)轉(zhuǎn)移房屋產(chǎn)權(quán)必須登記過戶的規(guī)定不適用于本案。一審法院根據(jù)?民法通那么?第72條的規(guī)定，判決原、被告于1978年訂立的分家協(xié)議有效。即訟爭房屋的產(chǎn)權(quán)歸兩原告所有。,第十五頁，共三十六頁。,
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1