寡頭壟斷市場(chǎng)ppt課件(編輯修改稿)
2025-05-26 00:32 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 可解出追隨者的 Y2 。? 例：如果 p=(q1+q2),c1=5q1,c2=,企業(yè) 1為領(lǐng)導(dǎo)者，企業(yè) 2為追隨者，求斯塔克博格均衡解。? 解：一旦 q1給定，則追隨者的利潤(rùn)函數(shù)為：? 企業(yè) 1的利潤(rùn)函數(shù)為? 古諾模型討論的是：廠商如何決定產(chǎn)量，而讓市場(chǎng)決定價(jià)格。? 伯特蘭德模型討論的是：廠商如何決定價(jià)格，而讓市場(chǎng)決定銷售量。? 1883年法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Joseph Bertrand 在其一篇論文中提出伯特蘭德模型（ Bertrand）模型生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的伯特蘭德（ Bertrand）競(jìng)爭(zhēng)模型假設(shè)市場(chǎng)上只有兩家企業(yè)：企業(yè) 1和企業(yè) 2，雙方同時(shí)定價(jià)，它們生產(chǎn)的產(chǎn)品完全相同（同質(zhì)），寡頭企業(yè)的成本函數(shù)也完全相同：生產(chǎn)的邊際成本等于單位成本 c，且假設(shè)不存在固定成本。市場(chǎng)需求函數(shù) D（ p）是線性函數(shù)，相互之間沒有任何正式的串謀行為。考察企業(yè) 1的狀況生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的伯特蘭德（ Bertrand）競(jìng)爭(zhēng)模型由于兩個(gè)寡頭壟斷企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品同質(zhì)，因而定價(jià)高者將失去整個(gè)市場(chǎng)；如果兩個(gè)企業(yè)定價(jià)相同，則它們將平分市場(chǎng)。Bertrand均衡的含義 :如果同業(yè)中的兩家企業(yè)經(jīng)營(yíng)同樣的產(chǎn)品，且成本一樣，則價(jià)格戰(zhàn)必定使每家企業(yè)按 p=邊際成本的原則來經(jīng)營(yíng)，即只獲得正常利潤(rùn)。但是，如果兩家企業(yè)的成本不同，則從長(zhǎng)期看，成本低的企業(yè)必定擠走成本高的企業(yè)2. 伯特蘭德悖論及其解釋伯特蘭德均衡說明，只要市場(chǎng)上有兩個(gè)或兩個(gè)以上生產(chǎn)同樣產(chǎn)品的企業(yè)，則沒有一個(gè)企業(yè)可以控制市場(chǎng)價(jià)格，獲取壟斷利潤(rùn)；超過邊際成本的價(jià)格不是均衡價(jià)格。而在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)上，企業(yè)間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)往往沒有使均衡價(jià)格降低到等于邊際成本的水平上，而是高于邊際成本。對(duì)于大多數(shù)產(chǎn)業(yè)而言，即使只有兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者，它們也能獲得超額利潤(rùn)。這與伯特蘭德模型得出的結(jié)論是不一致的，被稱為 “伯特蘭德悖論 ”。山東財(cái)政學(xué)院關(guān)于 Bertrand悖論的三種解法? Edgeworth解釋：現(xiàn)實(shí)生活中企業(yè)生產(chǎn)能力是有限的。生產(chǎn)能力約束解。? 博弈時(shí)序解：企業(yè)很可能勾結(jié)，以避免價(jià)格戰(zhàn)。? 產(chǎn)品差異解。企業(yè)產(chǎn)品有差異，服務(wù)上也有可能有差異。山東財(cái)政學(xué)院關(guān)于生產(chǎn)能力約束? 當(dāng)企業(yè)面臨某種生產(chǎn)力約束，使其生產(chǎn)不能超過某個(gè)最大產(chǎn)量。? 假定兩個(gè)廠商有相同的常數(shù)邊際成本 c0，生產(chǎn)能力約束為 ，市場(chǎng)需求函數(shù) x(.)是連續(xù)的，在所有使 x(p)0的 p上是嚴(yán)格遞減的，并有x(c)0? 這時(shí)， p1*=p2*不再是一個(gè)均衡。因?yàn)閺S商 2在p2*=c不能滿足所有需求，則廠商 1預(yù)期如果他使p1稍高于 c也可以有一個(gè)正的銷售量，所有他有積極性偏 p1*=c山東財(cái)政學(xué)院關(guān)于生產(chǎn)能力約束? 當(dāng)存在生產(chǎn)能力約束時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)通常不會(huì)使得價(jià)格下降到成本水平。? 當(dāng)存在生產(chǎn)力約束時(shí)，如何確定均衡結(jié)果變得很微妙，因?yàn)橛嘘P(guān)價(jià)格的信息不再能完全決定廠商的銷售量了。山東財(cái)政學(xué)院產(chǎn)品差異? 在伯川德模型中，消費(fèi)者通常認(rèn)為不同廠商的產(chǎn)品是不同的。當(dāng)產(chǎn)品存在差異時(shí)，每個(gè)廠商都多少擁有一點(diǎn)市場(chǎng)力量。四、寡頭壟斷企業(yè)的價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型?價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型就是用來說明寡頭壟斷市場(chǎng)上價(jià)格確定的模型，如此確定的價(jià)格，不是寡頭壟斷企業(yè)競(jìng)相壓價(jià)的結(jié)果，而是某個(gè)寡頭企業(yè)充當(dāng)價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)者首先變動(dòng)價(jià)格，其他寡頭企業(yè)充當(dāng)價(jià)格追隨者，按照領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)宣布的價(jià)格制定自己的價(jià)格。?假定市場(chǎng)上只有兩個(gè)企業(yè)，則這時(shí)兩個(gè)企業(yè)之間的博弈仍具有完全信息動(dòng)態(tài)博弈的特征。對(duì)該競(jìng)爭(zhēng)過程的分析，仍需按照逆向歸納法，先分析跟隨企業(yè)對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)給出的價(jià)格所采取的行為，然后再分析領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)如何選擇最優(yōu)價(jià)格問題。 追隨者的利潤(rùn)最大化和領(lǐng)導(dǎo)者的剩余需求
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1