當(dāng)今審理刑事案件應(yīng)注意的程序問題(編輯修改稿)
2025-05-24 13:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。本案庭審結(jié)束后，法院于20XX年3月30日制作《撤回起訴建議書》，建議縣檢察院撤回起訴。其理由有兩點(diǎn)：（1）起訴書指控被告人甲、乙犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的主要證據(jù)（財(cái)物估價(jià)鑒定）有違反法定程序情形；（2）指控被告人甲犯私藏槍支罪的主要證據(jù)（槍支鑒定）不能作為本案定案的證據(jù)。20XX年3月31日，縣檢察院以“證據(jù)有變化”為由要求撤訴。法院裁定準(zhǔn)許撤訴。本案給我們提出的問題是：庭審結(jié)束后判決宣告前，法院是否可書面建議檢察院撤訴？筆者認(rèn)為，庭審結(jié)束后，法院不宜建議檢察院撤訴。根據(jù)司法解釋的規(guī)定在刑事審判程序中，一審法院對(duì)檢察院有兩項(xiàng)建議權(quán)。其一是建議補(bǔ)充偵查。即合議庭在案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，而起訴和移送的證據(jù)材料中沒有這方面的證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充偵查；其二為建議補(bǔ)充或者變更起訴。即人民法院在審理案件中發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，可能影響定罪的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充或者變更起訴，如檢察院不同意，人民法院應(yīng)當(dāng)就指控的犯罪事實(shí)作出裁判?！缎淘V法》和相關(guān)司法解釋并沒有規(guī)定法院應(yīng)當(dāng)或可以在庭審結(jié)束后建議檢察院撤訴。相反，《刑訴法》第162條明確規(guī)定，審判長(zhǎng)宣布休庭后，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定作出判決。如果案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律規(guī)定認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；如果依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)作出無罪判決；如果證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控犯罪不能成立的無罪判決。本案的情況實(shí)際上是檢察院提供的主要證據(jù)材料“不能作為定案的根據(jù)”，因此，應(yīng)依照《刑訴法》第162條相應(yīng)的規(guī)定作出判決。對(duì)于經(jīng)過法庭審理，仍然處于證據(jù)不足，指控的犯罪事實(shí)不能得到確實(shí)、充分的證據(jù)加以證明，已經(jīng)形成疑案，除非檢察院提出建議，需要補(bǔ)充偵查而延期審理外，應(yīng)當(dāng)一律按照“證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立”作出無罪判決，不宜采用“建議撤訴”的方法?！缎淘V法》第162條的規(guī)定，實(shí)際上吸收了“無罪推定”中的合理因素，對(duì)于疑罪的處理，一律按無罪判決。這一點(diǎn)在刑事審判實(shí)務(wù)上要特別引起注意?！ ∪?、通知證人出庭作證，這是人民法院的義務(wù)，這一細(xì)節(jié)也不應(yīng)忽視。實(shí)務(wù)上存在的問題是，有些案件特別是搶劫、搶奪、盜竊、合同詐騙、販賣毒品案件，法院很少通知證人出庭作證。其結(jié)果是審判人員、公訴人和訴訟參與
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1