律師辦理刑事案件閱卷技巧和注意事項(編輯修改稿)
2024-07-07 00:20 本頁面
【文章內容簡介】 要致被害人于死地，而導致被害人死亡的部位是頭部，是被害人遭到被告人擊打后頭部撞擊地面形成的，從被告人對受害人的打擊部位和打擊力度可以看出，其傷害他人的主觀惡性較小，致死是意外事件。我的辯護意見得到了法官的采納?！ ⊥ㄟ^以上的分析我們可以得出一個結論：看似無用的訴訟文書卷，其實大有文章可做，一定不能掉以輕心。三、對言詞證據(jù)的審查 言詞證據(jù)主要包括被告人供述、被害人陳述、證人證言，也就是通常所說的“口供”或者“筆錄”。在傳統(tǒng)的觀念里面，口供被視為“證據(jù)之王”，往往構成案卷材料的主要內容?！镀鹪V書》對案件事實部分的描述，絕大部分來自對言詞證據(jù)的整理?！ ≡谘芯垦栽~證據(jù)的時候，我們首先需要認識到這么幾個問題： 言詞證據(jù)大多是通過當事人對事件的回憶來制作的。人的記憶并不是絕對可靠的，經(jīng)常會出現(xiàn)混亂、模糊、錯誤，甚至是遺忘，尤其是對時間久遠的一些事情的回憶； 辦案人員在記錄當事人講述的時候，難免會幫助他組織和整理語言，留下記錄人自己的痕跡； 對于同一事件的描述，在案卷中會有多個人的多份筆錄，如果這些筆錄講述的內容完全一致，毫無疑問，辦案人員沒有客觀真實地記錄當事人的陳述；如果存在太多的重大差異，則說明其中部分言詞證據(jù)的可信度值得懷疑?！ ∫陨先c綜合起來就是一句話：言詞證據(jù)具有不穩(wěn)定性。只要我們愿意花時間將案卷中所有的言詞證據(jù)反復做對比，認真推敲，一定可以滿載而歸。 我注意到，很多律師在閱卷的時候，將注意力完全放在筆錄的內容上，沒有注意到這些材料在形式上存在的瑕疵。在言詞證據(jù)的審查中，形式和內容同樣重要?！ ∥覀冊趯彶檠栽~證據(jù)的形式時需要注意以下幾個方面 筆錄的制作時間?！ 」P錄形成于案件的哪個階段，關系到被告人是否具有自首等情節(jié)的問題。筆錄制作持續(xù)的時間，關系到偵查程序是否違法的問題（超過了法定的時間，屬于變相的刑訊逼供）?！ ⊥ㄟ^對幾份筆錄制作時間的比較，我們可以分析一下:不同的筆錄對同一事件的描述內容發(fā)生了什么變化，為什么會出現(xiàn)這種變化？ 筆錄制作人及在場人。 在一起強奸案件中，我研究筆錄的時候注意到，在某一個時間段里面，有一位偵查人員的名字同時出現(xiàn)在“被告人供述”和“被害人陳述”中。偵查人員在事后也發(fā)現(xiàn)了這個問題，做了修改，將這個同時出現(xiàn)在兩份筆錄里的偵查人員換了另一個人的名字。但是他們忘了讓被告人加上指模。在被告人的筆錄中，所有修改過的地方都有指模，惟獨這個偵查人員的名字處沒有。這說明修改是在事后進行的。同時意味著，要么就是這個偵查人員在審訊的時候，在兩個審訊室走動，要么其中一份筆錄是只有一個偵查員在場的時候制作的?！ 『芏鄷r候，我們的偵查人員制作筆錄的時候沒有養(yǎng)成簽名的習慣。盡管絕大多數(shù)的筆錄上記錄了兩個偵查人員的名字，但是實際上除了記錄人員的筆跡，很少有另一名在場的偵查人員的簽名。這是一個很明顯的證據(jù)瑕疵，偵查機關無法證明在場的偵查人員是兩人，如果無法證明這一點，那就違反了《刑事訴訟法》的規(guī)定，從理論上來說，就是非法的證據(jù)，應當排除?！ 」P錄制作的地點?！ ≡谖肄k理的一起職務犯罪案件中，證人證言對我們非常不利。我們找到證人了解情況，證人表示，他在偵查機關講述的不是事實，但是他不敢出庭作證，怕被偵查機關帶走。為了自身的安全，我也不考慮對他調查取證。那么只有申請法院取證了。法院取證的前提是偵查機關的筆錄沒有效力，否則法院不會接受我們的申請。 我反復研究證人證言，結果發(fā)現(xiàn)，偵查機關取證的地點是在一家招待所。據(jù)證人講，就是在這家招待所里，他失去人身自由長達一個月時間，被迫按照偵查機關的要求，在已經(jīng)制作好的筆錄上簽字。我查閱《刑事訴訟規(guī)則》，發(fā)現(xiàn)取證的地點是不合法的。由于限制人身自由這一點不好證明，只有通過地點的非法性來推翻這份證言。法院采納了我的意
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1