律師辦理刑事案件閱卷技巧和注意事項(已改無錯字)
2023-07-11 00:20:37 本頁面
【正文】 見，重新對證人取證，最終否定了被告人的該起犯罪事實 是否告知當事人權利義務?！ 「鶕梢?guī)定，偵查人員在第一次訊問犯罪嫌疑人或詢問證人的時候，必須告知其權利義務，有點像港臺影視里面我們經常聽到的“你有權保持沉默”，只是在這里換成了“你有權申請回避”、“做偽證是要承擔法律責任的”?！ ∥颐看伍喚淼臅r候，都會留心筆錄里面是不是有這樣的記載。一般來說偵查人員不會遺漏這一項內容。但是，老虎也有打盹的時候，我遇到過一次這樣的情形，犯罪嫌疑人告訴我，他與辦案的偵查人員有私人矛盾，為此我特別注意第一次的筆錄里面是否告知了權利義務。果然，這名偵查人員可能想公報私仇，為了參與案件的偵查，沒有告知犯罪嫌疑人有申請回避的權利。在法庭上，我無法舉證偵查人員和犯罪嫌疑人之間的私人恩怨，于是以偵查人員“未告知犯罪嫌疑人權利”為由，對該偵查人員參與提訊的訊問筆錄提出了質疑?！ 」P錄的簽名。 一份形式上合格的筆錄，最少應當有三個以上的簽名：兩名偵查人員，一名當事人。關于偵查人員簽名的問題，前面已經討論過，這里說說當事人簽名的問題?！ ‘斒氯说暮灻?，是最容易被律師忽視的問題。幾乎所有的筆錄，最后的話都是一樣的“以上內容我看過（向我宣讀過），和我所說的一致。某某某，年月日”。所以大家都不重視這句話。但是，我在一個案件里面就是通過一句這樣的話，否定了當事人的一份有罪供述?！ ?筆錄上的記載是這樣的：“以上筆錄我已經看過，和我所說的一致（由于某某某是文盲，以上由民警代寫）”。既然筆錄上沒注明是宣讀，那么肯定是沒宣讀；既然我的當事人是文盲，又如何可以“看”？這就意味著，筆錄的內容我的當事人并不知道，不能作為證據使用。當我在法庭上發(fā)表這個觀點的時候，公訴人頓時啞口無言。公訴人根本沒有注意到簽名的問題。這是一個很明顯的漏洞，只要注意到了這句話，就可以得出判斷。 有些時候，當事人迫于無奈，會在偵查機關已經制作好的筆錄上簽名。但是，為了在以后的庭審中申辯，有的當事人會在簽名上做一些手腳。比如“和我所說的不一致”等等，如果偵查人員馬虎大意，這樣的筆錄就會作為證據移交到法院，給律師的辯護帶來機會?！ 」P錄是否有修改、添加內容的痕跡?！ ≡跁娫谘寒斒氯说臅r候，有些當事人告訴我，筆錄中的一些對自身不利的話，他并沒有說過，不知道怎么回事就出現在了筆錄之中。如果當事人的說法是真實的，那就意味著偵查人員對已經制作完畢的筆錄添加了新的內容。 這一做法看似不可思議，在現實生活中卻是有可能發(fā)生的。某些偵查人員破案心切，不惜以身試法，偽造證據。因此，我們在審查言詞證據的時候，一定要留心筆錄的書寫是否流暢，字體大小是否基本一致，筆跡風格是否統(tǒng)一，墨跡的深淺是否一致。如果在筆錄中出現了不和諧的字跡，而又沒有被告人加蓋指模確認，那就需要引起我們足夠的警惕。 如果我們確信筆錄可能存在偽造之處，那么可以向法院申請進行筆跡鑒定。辯護律師的申請不一定會被法院采納，但是通過這一招敲山震虎，可以對法院最終判決的結果起到有益的幫助?！ 」P錄的內容因案件不同而千差萬別。每一份放進案卷的筆錄都是為了證明該案件的某一個或幾個點，能不能互相印證就是關鍵了。公訴人要得出的結論是可以互相印證，而我們要得出的結論就是筆錄中關鍵事實的沖突?！ ∫黄鸢讣聦嵉幕疽匕ǎ簳r間、地點、人物、經過。判斷當事人陳述的內容的真?zhèn)我约翱尚哦龋梢酝ㄟ^以下幾個方面進行 研究當事人在不同時間所做的不同筆錄中的差異； 比較不同當事人對同一事件的陳述的差異； 結合案卷中其他證據材料（書證、物證等），找出當事人陳述的矛盾之處； 結合當事人的人生經驗，找出其陳述的矛盾之處； 結合辯護律師的人生經驗，找出當事人陳述的矛盾之處 在我辦理的一起殺人案件中，由于
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1