【文章內容簡介】 揮發(fā)分（％）固定炭（％）水分（％）全硫（％）發(fā)熱量（MJ/kg）C1B4B3B2B1煤的用途礦井所采煤炭主要用作電煤，少量民用。四、水文地質礦區(qū)屬于中深切割的低中山區(qū)，溝谷發(fā)育，地形切割強烈，地形坡度較大，一般大于30176。，大氣降雨易形成地表逕流，不利于大氣降雨的滲入補給。區(qū)內P2x4+T1?123頂板為裂隙溶隙含水層，多為反向陡坡，其地下水補給條件差，補給源主要為同層水的補給，順層流動。該含水層的地下水動態(tài)與季節(jié)變化同步，但變化幅度小于降雨量的變化幅度。礦井最低排泄面標高+582m，位于礦段當地侵蝕基準面（+）之上，礦井涌水可通過平硐自然流出。主要含（隔）水層特征礦區(qū)內出露地層由老至新有P2x、T1?12T1?45。其中P2x4為裂隙溶隙含水層，T1?123為間互層狀碎屑巖類裂隙含水層，其余為相對隔水層。P2x4和T1?123含水層對煤層開采均有影響?，F分敘如下。（1）二疊系上統(tǒng)宣威組第四段（P2x4）：以B4煤層頂界為下限，K9灰?guī)r底界為上限。，深灰、暗灰色砂質泥巖、粉砂巖、鈣質泥巖、生物碎屑灰?guī)r，中下部為生物碎屑灰?guī)r即K7標志層。主要為裂隙、溶隙含水。上部巖石抗風化力較強，在地形上常形成陡坡或陡崖。故補給條件較差，泉點出露較少，～，水質為SO4～CaMg型。屬富水性弱～中等的單斜裂隙、溶隙含水層。該層是主要煤層B4的直接頂板，是煤礦礦坑充水的主要含水層之一。（2）三疊系下統(tǒng)飛仙關組第一至三段（T1?123）：其下部主要為泥質灰?guī)r夾泥巖組成，中、上部主要由泥巖、粉砂巖、粉砂質泥巖組成，呈間互狀產出。厚254～310m，平均282m。裂隙含水。T1?123地層出露處為反向坡，地下水補給條件差，泉點出露較多，但多為季節(jié)性的下降泉，～，水質為SO4HCO3～Ca型。屬富水性弱～中等單斜層間裂隙含水層。（3）三疊系下統(tǒng)飛仙關組第四至五段（T1?4+5）：主要由泥巖、粉砂巖等組成，～。淺部風化裂隙微弱含水，為相對隔水層。同時又位于煤礦采空區(qū)頂板塌陷帶導水裂隙發(fā)育高度之上，足可阻隔上部嘉陵江組（T1j）巖溶含水層中巖溶水對煤礦開采的影響。礦坑充水水源（1）地表水區(qū)內僅發(fā)育洛普河一條常年性地表水體，該河發(fā)源于礦區(qū)東部大龍?zhí)?暗河出口)，～，由東向西逐漸遠離礦區(qū)。河谷呈“U”形。在礦區(qū)西端(底硐附近)河流標高+，是礦區(qū)西段的當地侵蝕基準面。龍?zhí)翗烁?，是東段P1灰?guī)r中巖溶發(fā)育深度控制基面。河流在德趕壩礦段東端切割含礦地層，是礦段的最低自然排水標高。礦井距水體較遠，且開采下界標高＋，可見該地表水對礦井開采無影響。（2）老窯積水區(qū)內煤礦開采歷史悠久，但較大規(guī)模的開采還是始于90年代，老窯多為平硐開采、老采空區(qū)積水可通過平硐自然排出。（3）地下水區(qū)內對礦坑充水具有常年穩(wěn)定補給來源的主要是B4頂板含水巖組（T1?123）的裂隙、溶隙水。該含水層呈間互層狀結構，為裂隙、溶隙含水的單斜承壓含水巖層。是B4煤層的直接頂板，為礦井的主要充水水源，其充水方式以裂隙滲入為主。（4）大氣降雨的滲入影響礦區(qū)大氣降雨比較豐富，而地形起伏大、切割較深，不利于大氣降雨的滲入補給。但隨著煤礦層的采空面積不斷增大，在采空變形影響高度范圍內可能在地表形成塌陷和地裂縫，大氣降雨可沿著地裂縫滲入地下成為礦坑充水水源之一。礦井涌水量根據儲量核實報告預測結果，礦井正常涌水量為600m3/d，最大涌水量為1200m3/d。按《煤礦防治水規(guī)定》劃分，礦井水文地質條件屬中等類型。五、瓦斯、煤塵及煤層自燃礦井瓦斯據宜市經煤[2008]446號“關于全市煤礦瓦斯等級鑒定結果的批復”，本礦為高瓦斯礦井。煤炭科學研究總院沈陽研究院2009年12月鑒定陳勝煤廠CBBB4煤層沒有煤與瓦斯突出危險性。煤層自然發(fā)火傾向性和煤塵爆炸危險性據四川省煤炭產品質量監(jiān)督檢驗站《檢測報告》[M05173M05173KB07030KB070307]，陳勝煤廠BBB2煤層均為Ⅲ類不易自燃煤層，C1煤層為Ⅱ類自燃煤層；BBBC1煤層均無煤塵爆炸危險性。根據《四川省珙縣先鋒硫煤礦區(qū)德趕壩礦段煤礦精查地質報告》，礦井開采的BBC1煤層均無煤塵爆炸危險性，BB2煤層具有煤塵爆炸危險性；BB2煤層屬不易自燃煤層，BB4煤層屬自燃～不易自燃煤層，C1煤層屬自燃煤層。鑒于此，為提高礦井安全性，各煤層按自燃煤層、有煤塵爆炸危險性設計。六、地溫及沖擊地壓礦井屬地溫正常區(qū)，無沖擊地壓。七、煤層頂底板及工程地質條件煤層頂底板～；直接頂為半堅硬薄～中厚層狀砂質泥巖或粉砂巖，厚度2m；底板為深灰色泥巖～灰色粘土巖。～；直接頂為灰～深灰色粉細砂巖，厚度3m，底板為淺灰色粘土巖。B3煤層頂板即B4煤層底板，厚度4m，底板為淺灰色粘土巖。～；直接頂板為灰色粘土巖或粉砂質泥巖，厚度22m；底板為淺灰色粘土巖?！恢苯禹敒榛疑凵皫r或泥巖，厚度3m；底板為淺灰色粘土巖。井巷圍巖巷道在穿越T1f13地層時，井巷圍巖多為砂巖，巖體較完整，圍巖穩(wěn)定性較好。但在斷層破碎帶及節(jié)理密集帶，巖體的完整性被破壞，圍巖穩(wěn)定性較差，容易出現冒頂、垮幫、掉塊等。巷道進入P2x地層后，井巷圍巖為砂巖時，圍巖穩(wěn)定性較好；井巷圍巖為泥巖時，頂板穩(wěn)定性較差。沿煤巷道，由于BBB1煤層的頂板為泥巖、粘土巖，底板為粘土巖，均為軟質巖石，易出現底鼓現象。而CB4煤層的直接頂板為砂巖，其力學性質好，且?guī)r體較完整，穩(wěn)定性較好。根據礦井巷道揭露情況，煤層頂板多為砂質泥巖、～。煤層頂板較穩(wěn)定，隨采隨落，不易管理；底板多為粘土巖、泥巖及砂質泥巖，吸水性強，遇水后易膨脹。區(qū)內H1滑坡體處位于礦區(qū)北西部邊界附近(木林口和木瓜坪一帶)，滑動方向北東向，滑坡距工業(yè)場較遠，礦井進行煤炭開采時留足保安煤柱，避免新的地質災害產生。綜上所述，礦井工程地質條件中等。八、地質勘查程度及存在的問題2004～2006年由四川省地堪局二0二地質隊對先鋒礦區(qū)德趕壩礦段進行勘探，2006年5月提交了《四川省珙縣先鋒硫煤礦區(qū)德趕壩礦段煤礦精查地質報告》，陳勝煤廠即位于該勘探區(qū)淺部。2008年6月，四川省地質礦產公司劃定礦區(qū)范圍內進行了資源儲量核實工作。通過上述工作，查明了礦區(qū)構造形態(tài)、地層時代、層序、厚度及出露位置，查明了可采煤層的層數、層位、厚度及分布范圍，查明了可采煤層煤質特征和工藝性能，確定了可采煤層的煤類及其工業(yè)利用方向；基本查明了礦區(qū)水文地質條件、采空區(qū)范圍、可采煤層頂底板條件及工程地質條件；滿足礦井設計需要。存在的問題與建議礦井露頭附近小煤窯較多，且均已關閉，無法實測小煤窯開采形成的老空區(qū)范圍，采空區(qū)位置及范圍主要根據訪問繪制。建議企業(yè)在建設和生產過程中應進一步調查其位置和開采范圍，并采取相應安全措施。第二章 井田開拓第一節(jié) 井田境界及資源/儲量一、井田境界根據四川省國土資源廳川采礦區(qū)審字(2008)第141號《劃定礦區(qū)范圍批復》，陳勝煤廠由1～12號拐點圈閉，詳見表211。礦井走向長約1300m，傾斜寬約450m，許可開采標高+698～+582m，許可開采CBBB2和B1煤層。表211 礦井拐點坐標表拐點號XY拐點號XY131302503548565073130175354851802312994535485900831302153548514033129925354859209313026035485220431296653548608010313051035484975531296803548570011313081635485320631297603548553012313058835485502礦井淺部為煤層風氧化帶；西為已關閉的瑞華煤礦，南為底硐煤礦、永富煤礦；東為已關閉的石板田煤礦。本礦與現存合法鄰礦間在劃定礦界時留有礦界煤柱，無礦權爭議。二、資源/儲量地質資源/儲量（122b）。四川省國土資源廳以“川國土資儲備字[2008]216號”文對《四川省珙縣先鋒硫煤礦區(qū)德趕壩礦段陳勝煤廠資源儲量核實報告》予以評審備案。工業(yè)資源/儲量（Zc）工業(yè)資源/儲量(Zc)＝111b+122b+2M11+2M22+333k式中：k——333資源量的可信度系數。礦井工業(yè)儲量：Zc＝設計資源/儲量（Zs）Zs＝Zc－A1－A2－A3－A4式中：A1——斷層煤柱煤量，kt；A2——防水煤柱煤量，kt；A3——井田境界煤柱煤量，kt；A4——地面建(構)筑物煤柱煤量，kt。設計區(qū)無斷層煤柱、地表水體防水煤柱、井田境界煤柱。礦區(qū)北東木瓜坪和木林口之間存在H1滑坡體，設計按巖層移動角法留設了H1滑坡體保護煤柱，如圖以C10181271。礦井資源設計儲量：Zs＝－＝可采儲量（Zk）礦井設計可采儲量Zk按下式計算：Zk＝(Zs－A5－A6－A7)C式中：A5—井筒保護煤柱煤量，kt A6—工業(yè)場地保護煤柱煤量，ktA7—主要井巷保護煤柱煤量，ktC—采區(qū)回采率，開采煤層為薄煤層，C＝85%。本礦無井筒保護煤柱、工業(yè)場地保護煤柱煤和主要井巷保護煤柱。礦井設計可采儲量Zk＝85%＝(kt)第二節(jié) 礦井生產能力及服務年限一、工作制度礦井年工作日330天，采用“三八”作業(yè)制度，“自采自準”循環(huán)作業(yè)方式。二、設計能力根據礦井煤層賦存條件、開采技術條件、開拓方式、地質構造，外部運輸、供電、供水、市場銷售等，對礦井設計生產能力綜合分析研究如下：外部環(huán)境及市場條件礦井所產原煤主要供應宜賓、內江電廠，用戶穩(wěn)定，市場容量大、礦井宜適度加大開發(fā)強度，提高礦井生產能力。資源條件及工作面布置。若礦井建設規(guī)模為60kt/a，則礦井服務年限20年，布置1個采區(qū)、1個炮采工作面生產可達到設計生產能力。但礦井服務年限偏長，不能充分發(fā)揮工作面生產潛能，不利于投資回收，易造成投資風險。若礦井建設規(guī)模為90kt/a，服務年限符合規(guī)范要求。井下布置1個采區(qū)、 1個炮采工作面生產可達到設計生產能力，礦井開發(fā)強度適中，經濟效益相對較好。如設計生產能力確定為150kt/a，雖然礦井服務年限符合規(guī)范要求且相對合理，但礦井范圍采用炮采工藝生產，由于一采區(qū)范圍內僅可開采BB2煤層，并且層間距離很小，不宜在兩個煤層中各布置1個工作面同時進行開采，勢必導致全礦需布置兩個采區(qū)、2個工作面同時生產方可達到150kt/a生產能力。礦井西部靠近已開采完畢并關閉的沙灣煤礦，其實際開采范圍不明，不宜作為首采區(qū)布置。如礦井生產能力確定為150kt/a，一方面礦井采掘頭面太多，礦井通風系統(tǒng)復雜，不利于生產管理。另一方面由于礦井所采煤層較薄，生產能力實際亦難于達到預期。外部運輸礦井工業(yè)場地有碎石泥結公路與興文縣至珙縣公路銜接，礦井最大外運量為118kt/a。綜上所述，確定礦井生產能力為90kt/a。三、服務年限，則礦井設計服務年限為：T＝式中：T—礦井設計服務年限，a；Zk—礦井設計可采儲量，；A—礦井設計生產規(guī)模，kt/a；K—儲量備用系數。T＝(90)＝(a)。第三節(jié) 井田開拓一、礦井現狀礦井始建于1995年2月，1997年4月投產，原生產能力為30kt/a。原礦井位于設計礦井東部，原礦井范圍內的BB3煤層開采完畢，僅剩余BB1煤層尚未開采。增擴區(qū)位于設計礦井的西部，區(qū)內所有煤層均未開采。礦井原主平硐位于礦井東南角范圍邊界外的C1煤層頂板巖層中，井口標高＋582m。主平硐下部為采空區(qū)（已關閉的原石板田煤礦采空區(qū)和合法生產的永富煤礦采空區(qū)）。現場調查主平硐受下部煤層開采影響很小，維護狀況良好。礦井原回風平硐位于礦井上部邊界外的B1煤層底板巖層中，井口標高＋726m。主要運輸大巷、總回風巷等沿B4煤層布置。原礦井采掘布置及開采順序十分零亂，且采用非正規(guī)采煤方法回采，但礦井工業(yè)場地及生產生活設施較為完善。二、影響井田開拓的主要因素礦井為單斜構造，煤層平均傾角為158～178。煤層開采技術條件礦井許可開采CBBB2和B1煤層，屬薄～中厚近距離煤層群，～，～。本礦為高瓦斯礦井；各煤層按自燃煤層、有煤塵爆炸危險性設計。礦井已形成平硐開拓系統(tǒng)，有較完善的工業(yè)場地及生產生活設施。三、開拓方案開拓方案提出根據地形地貌，結合礦井開拓現狀，礦井總體適宜采用平硐開拓方式，在采用平硐開拓的前提下，設計提出兩個平硐開拓方案。方案一：平硐開拓，一個風井方案。改造利用原陳勝煤廠+582m主平硐作為擴建后的主平硐；改造利用原陳勝煤廠+；改造利用已關閉的原沙灣煤礦+680m主平硐作為擴建后的專用回風井。方案二：平硐開拓，兩個風井方案。改造利用原陳勝煤廠+582m主平硐作為擴建后的主平硐；改造利用原陳勝煤廠+，服務于一采區(qū)；改造利用已關閉的原沙灣煤礦+680m主平硐作為擴建后的西風井，服務于二采區(qū)。（詳見圖231方案二）方案比較兩方案巷道布置基本相同，基建工程量、建井工期，生產經營費用等基本相同，不再進行比較。兩方案優(yōu)缺點比較見表231。表231 兩方案優(yōu)缺點比較表方案優(yōu)缺點方案一（平硐開拓，一個風井方案）方案二（平硐開拓，兩個風井方案）優(yōu)點采用一個風井，易于管理，且可利用原沙灣煤礦工業(yè)場地作為風井工業(yè)場地和建設瓦斯抽采站，不新征土地。總回風巷新掘，回風系統(tǒng)維護狀況較好。礦井投產初期總回風巷線