某公司訴保險公司海上貨物運(yùn)輸保險合同糾紛案范本(編輯修改稿)
2025-05-21 22:32 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 數(shù)額先予支付；保險人最終確定賠償或者給付保險金的數(shù)額后，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的差額。”原告抽紗公司已收到的預(yù)付款部分，已無損失可言，應(yīng)從損失總額即全額保險金中予以扣除。抽紗公司請求賠償延遲賠付的利息損失，于法有據(jù)，但其主張的利息計算方法，依據(jù)不足?！ 【C上所述，原告抽紗公司訴請被告保險公司賠償，有事實根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，上海海事法院于2000年1月19日判決：。從抽紗公司申請賠償后60日起至判決生效日止的利息，按中國人民銀行美元活期存款利率計算。 ?！ ”ｋU公司不服一審判決，向上海市高級人民法院提起上訴。理由是：在涉案保險單中，沒有“偷竊、提貨不著險”的文字表述，將“偷竊、提貨不著險”認(rèn)定為本案投保險種，沒有事實根據(jù)。涉案貨物損失發(fā)生在倉至倉保險責(zé)任期滿后，保險人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人未提供責(zé)任方關(guān)于提貨不著的證明，根據(jù)規(guī)定不應(yīng)理賠。被上訴人投保的一切險，系指被保貨物在運(yùn)輸途中由于外來原因所致的損失，不能包括承運(yùn)人無單放貨。據(jù)此，請求駁回被上訴人的訴訟請求?！ ”簧显V人抽紗公司答辯稱：一切險中包括“偷竊、提貨不著險”在內(nèi)的11種附加險，有上訴人保險公司編制的《主要險種條款匯編》一書佐證。被上訴人持有全程正本提單，是惟一合法的提貨人。被上訴人在目的港提不到貨物，有權(quán)向上訴人提出索賠。倉至倉是指啟運(yùn)倉庫至合法收貨人的倉庫，在此期間被上訴人提貨不著，屬于保險責(zé)任期間內(nèi)的保險事故。提貨不著不僅指由于自然災(zāi)害導(dǎo)致貨物的損失或滅失,而且還包括人為因素造成的損壞和滅失。對提單持有人來說，這兩種情況均屬外來原因所致。上訴人的上訴無理，應(yīng)當(dāng)駁回?！ ∩虾Ｊ?
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1