談世貿組織中的競爭法律制度(編輯修改稿)
2025-05-16 00:30 本頁面
【文章內容簡介】 的一般條款要求各成員國遵守《巴黎公約》、《保護文學藝術作品伯爾尼公約》、《集成電路知識產權條約》、《保護表演者、錄音制品作者與廣播組織國際公約》等4個知識產權保護的國際公約?！吨R產權協(xié)議》對知識產權領域內的反不正當競爭的規(guī)定主要有：（一）對商標的保護根據《知識產權協(xié)議》第巧條之規(guī)定，任何能夠將一企業(yè)的商品或服務與其他企業(yè)的商品或服務區(qū)別的標記或標記組合，均應能構成商標。這類標記，均應能夠作為商標獲得注冊。該協(xié)議第16條規(guī)定，注冊商標所有人應享有專有權防止任何第三方未經許可而在貿易活動中使用與注冊商標相同或近似的標記去標示相同或類似的商品或服務，以造成混淆的可能。如果確將相同標記用于相同商品或服務，即應推定已有混淆之虞。但上述權利不得損害任何已有的在先（二）對地理標志的保護地理標志是指標明一商品來源于一成員的領土，或該領土的一個區(qū)域，或一個地方的標志，而該商品的一種特定的質嘎、聲譽或其他的特性本質上可以歸于這一地理來源。協(xié)議規(guī)定各成員應為利益各方提供法律保護以防止下列行為：(1)在商品的標示或說明中，指明或暗示該商品原產于一個非實際原產地的地域，從而導致公眾對該商品的原產地產生誤解的任何形式的使用。（2)《巴黎公約》（1967年）第10條之二含義內構成不正當競爭行為的任何使用行為。（三）對未公開信息的保護《知識產權協(xié)議》第39條規(guī)定，在保證按照《巴黎公約》1967年文本第10條之二的規(guī)定為反不正當競爭提供有效保護的過程中，成員方應依照本條第2款，保護未披露過的信息（即未公開的信息）；應依照本條第3款，保護向政府或政府的代理機構提交的數據。該協(xié)議對何為“公開信息”作了條件規(guī)定。（四）許可合同中對反競爭行為的控制協(xié)議規(guī)定，締約方可在他們立法實踐中詳細規(guī)定構成濫用知識產權或對在有關市場的競爭有負效應的許可合同，并采取相應措施來防止或控制這類做法。為此，協(xié)議列舉了3種應予禁止的限制性貿易行為：(1)獨占性回授條件，即在技術轉讓合同中，許可方要求被許可方在使用有關技術的基礎上，如果開發(fā)出新的技術發(fā)明并獲得知識產權，必須通過獨占許可的形式，只許可原許可方使用。(2)禁止被許可方對知識產權的有效性提出爭議。（3）強迫性的“一攬子許可”，即許可人在向被許可人提供后者所需要的技術時，強行搭賣后者并不需要的技術或物品，以及附加與此類似的其他不合理條件。（五）具體保護措施協(xié)議規(guī)定締約方應采取民事、行政和刑事方面的措施以及邊境措施和臨時措施來具體實施它們對知識產權所提供的保護，以防止發(fā)生侵犯知識產權的行為。締約國司法、行政當局有權命令侵權方停止侵權行為，特別是應禁止那些對知識產權構成侵權行為的進口商品進人商業(yè)渠道。對于因故意或過失造成的對知識產權的侵權行為，司法、行政當局有權責令侵權人向權利所有人就其所受損害作足夠的補償。司法、行政當局還有權對侵權商品在商業(yè)渠道以外加以處置或銷毀。當任何措施的延遲將會給權利人帶來不可彌補的損害時，或證據有被毀滅的危險時，司法、行政當局有權采取適當的臨時措施；采取臨時措施時，應及時通知有關的各方，如果臨時措施采取20天或1個月之后，仍未提起訴訟時，則可應被訴人的要求撤銷該臨時措施；如果臨時措施被撤銷，或者由于申請人的任何作為或不作為而失效，或者后來發(fā)現(xiàn)不存在侵權或侵權的威脅，應被訴人的請求，司法、行政當局有權責令申請人對被告的損失作適當的賠償。協(xié)議規(guī)定，締約方應制定程序，根據該程序，權利所有人如有有效的證據表明仿冒商標的冒牌貨或盜印其版權的商品有可能進口，可以書面向主管行政或司法當局提出要求
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1