余秋雨蘇東坡突圍簡(jiǎn)評(píng)解讀(編輯修改稿)
2025-05-15 04:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 臺(tái)的主要領(lǐng)導(dǎo)——御史中丞李定親自出馬了，他上疏說：“知湖州蘇軾，本無學(xué)術(shù)，偶中異科。初騰沮毀之論，陛下猶置之不問。軾怙終不悔，狂悖之語日聞。軾讀史傳，非不知事君有禮，訕上有誅，而敢肆其憤心，公為詆訾；而又應(yīng)試舉時(shí)，即已有厭弊更法之意。及陛下修明政事，怨不用己，遂一切毀之，以為非是。傷教亂俗，莫甚于此。伏望斷自天衷，特行典憲?！薄 】磥?，李定羅織罪名的水平就是與何御史、舒御史不一般，沒有列舉蘇軾具體的罪狀，而是從宏觀上指出了蘇軾的主要罪行和對(duì)社會(huì)的危害，擺出一副替國家前途著想的樣子，實(shí)欲置蘇軾于死地。 李定固然是“新黨”成員，但他對(duì)蘇軾的攻擊，還夾雜著與蘇軾的個(gè)人恩怨?！ ∈虑槭沁@樣的，李定在母親死后“不持母服”（即說李定在其母死后不穿孝服守孝），士大夫們都以其“不孝”而認(rèn)為此人“不可用”，但王安石因李定贊同變法而重用之，李定遂成為“變法派”的重要成員?！ ∨c李定的“不孝”形成鮮明對(duì)比的是，朱壽昌小時(shí)與母親離散，做官后為示孝心，竟辭官遍游全國尋母，終于在同州與母親相會(huì)。蘇軾聞?dòng)嵏锌灰?，寫詩給朱壽昌云：“感君離合我酸心，此事今無古或聞?！薄 √K軾雖然沒在詩中批評(píng)李定“不孝”，但李定心中有鬼，認(rèn)為蘇軾的詩明著贊揚(yáng)朱壽昌，暗中是在諷刺自己“不孝”，竟深恨蘇軾。 之后，又有李宜之等人跳出來湊熱鬧，隨和李定、何大正、舒亶指責(zé)蘇軾“謗訕國政”。這么多人步調(diào)一致，估計(jì)可能是“變法派”為了打擊“保守派”而設(shè)下的陰謀?！ ×拢褡诨实垡姸嗳藦椲捞K軾，便下詔令御史臺(tái)立案審查，由李定負(fù)責(zé)審問?！ 】梢姡疃ㄖ飨莺μK軾，并非是余秋雨所總結(jié)的因?yàn)樗麄兗刀侍K軾的“文才”。李定、何大正、舒亶等人，并不因詩文著名，嚴(yán)格地講，他們算不上是余秋雨所說的“文人”，他們只是朝中的官僚。嫉妒蘇軾的文才，怎么也輪不到他們。因?yàn)樵谔K軾生活的時(shí)代，是個(gè)大家輩出的時(shí)代，如歐陽修、司馬光、王安石、黃庭堅(jiān)、蘇轍、柳永、秦觀、曾鞏……就算扼殺一百個(gè)蘇軾，在文壇根本不入流的李定之流也成不了當(dāng)代文豪，他們有什么資格嫉妒大文學(xué)家蘇軾呢？ 余大師為了證明他的論點(diǎn)正確，還特意引用了蘇東坡的弟弟蘇轍的話：“東坡何罪？獨(dú)以名太高?！碧K轍此言，出自宋人劉安世的《元城先生語錄》：“子由（蘇轍字子由）曰：‘……今東坡亦無罪，獨(dú)以名太高，與朝廷爭(zhēng)勝耳?！庇嗲镉瓴恢欠窨吹搅恕对窍壬Z錄》，竟莫名其妙地將“與朝廷爭(zhēng)勝耳”省略了。東坡名高不要緊，但他自恃名聲反對(duì)朝廷的路線方針政策，比那些沒有名氣的反對(duì)派的影響更大，所以宋神宗和朝中的“變法派”們就難以容忍了?？梢姡K轍此語的重心不在于東坡名高，而在于他“與朝廷爭(zhēng)勝”?！ ∷哉f，李定向蘇軾發(fā)難固然有挾怨報(bào)復(fù)的成分，而“變法派”利用文字之過來打擊政敵，才是蘇軾入獄的根本原因?！ ∪ ∑鋵?shí)，宋神宗也愛惜蘇軾之才，并不想嚴(yán)懲蘇軾，但他又實(shí)在舍不得放棄這個(gè)可以將“保守派”一舉趕出中央的機(jī)會(huì)?！ ≡S二年十二月三十一日（公元1080年1月25日），宋神宗下詔，貶蘇軾為黃州（今湖北黃岡縣一帶）團(tuán)練副使，相當(dāng)于黃州軍分區(qū)的副司令。這是一個(gè)閑職，應(yīng)該算是對(duì)蘇軾的寬大處理了?！ 「匾氖牵磳?duì)變法的司馬光、蘇轍、黃庭堅(jiān)、王鞏、王詵、李清臣、張安道、范鎮(zhèn)、陳襄、曾鞏、錢藻、孫覺、李常、劉攽、劉摯等二十九人，因?yàn)榕c蘇軾有詩文往來，也受到了“牽連”，或被貶官，或受斥責(zé)。這二十九人，全被指為反對(duì)變法的“舊黨”。后來，這些反對(duì)變法的人被稱為“元祐黨人”，崇寧三年，對(duì)宋神宗頗為崇拜的宋徽宗下令在朝廷的端禮門豎起一塊“元祐黨人碑”，將司馬光、蘇軾、秦觀、王珪等615人的名字刻入石碑，道是“永為萬世子孫之戒”?？梢姡盀跖_(tái)詩案”只是“新黨”打擊“舊黨”的一個(gè)借口，與文人間的嫉妒實(shí)在扯不上干系?！ ∮啻髱?
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1