余秋雨蘇東坡突圍簡評解讀-wenkub
2023-05-03 04:47:04 本頁面
【正文】 大師是“文革”寫作班子“石一歌”的成員，是鼎鼎大名的“無產(chǎn)階級筆桿子”，當(dāng)然對“出身”二字有著很深的“階級感情”，所以，身在臺北的女記者竟也投其所好，采訪時先問“出身”，讀到這“出身”二字，又怎不令人發(fā)思古之幽情？ 女記者問得很細，居然“無一遺漏”，也不知怎么才算是“無一遺漏”？唉，僅余大師的第一段就評了這么多，有點避重就輕，還是讓我們看看他筆下的蘇東坡是如何“突圍”的吧。” 臺灣與大陸任何一個省區(qū)的時差，總不會差上半天吧！這位與大作家“素昧平生”的臺灣女記者在深更半夜將電話打到余大師的隱居地，而且打的是座機，也真夠神通廣大的！難道臺灣記者有深更半夜打電話采訪名人的工作習(xí)慣？讀到這里，怎不令人嘖嘖稱奇！ 如果余大師這樣寫：正當(dāng)他在深更半夜寂寞得六神無主正在房中團團打轉(zhuǎn)的時候，突然有人敲門，開門后，只見月光下站著一位貌若天仙嫵媚可人的女子，仿佛是美麗多情的狐仙，又像是婀娜多姿的花魅。按說，作家是應(yīng)該耐得住寂寞的，否則怎么能潛心讀書、安心寫作？何況又不是在這里長住。看了第一段，我便忍俊不禁。最可笑的是，余秋雨在文后綴一七言詩：“本為望海筑此樓，豈料遠近皆望樓；風(fēng)晨雨夕獨登臨，方知何處是泰州。.. . . ..余秋雨《蘇東坡突圍》簡評 一 一日，有個朋友與我聊起余秋雨，說余如何有文采，文章寫得如何好，我不以為然。”不僅詞意卑瑣，而且不講格律，通篇平仄混亂，押韻竟連用兩個“樓”字，連入韻為平不入韻為仄這一舊體詩最起碼的規(guī)矩都不懂，真是給文化人丟臉！ 朋友說，這篇《泰州望海樓新記》可能是泰州有關(guān)部門慕名來求，大師推托不掉，于是敷衍成文，糊弄一下那些文盲罷了。余秋雨在文章開頭是這樣寫的：“住在這遠離鬧市的半山居所里，安靜是有了，但寂寞也來了，有時還來得很兇猛，特別在深更半夜?？墒牵笞骷以凇吧罡胍埂本谷荒筒蛔 凹拍绷?，竟然在屋子里轉(zhuǎn)起了圈子，而且盼望有人深更半夜地來電話——這猴急狀可真夠痛苦的，讓人看了也痛苦。一問才知，竟是不遠萬里前來采訪的臺灣女記者——那豈不更有詩意？豈不更富有傳奇色彩？豈不更有蒲松齡先生筆下的浪漫情致？ 女記者第一句話，就稱贊余大師的“《文化苦旅》一書在臺灣銷售情況很好”，當(dāng)然，我們不要以為女記者不是出版界人士就不知道圖書的銷售情況了，更不要理解成余大師借女記者之口來一番“王婆賣瓜”，記者在采訪之前先“實事求是”地恭維一下余大師也在情理之中，對不對？不過接下來女記者的采訪令讀者的思緒一下子回到了四十年前——采訪的第一個問題居然是問余大作家的“出身”?！ 《 短K東坡突圍》寫的是歷史上著名的“烏臺詩案”。所以，當(dāng)時人們就把御史臺叫做“烏臺”?！ ≡诜治鰹槭裁茨敲炊唷拔娜恕睂μK東坡群起而攻之的原因時，余大師寫道：“那么，批評蘇東坡的言論為什么會不約而同地聚合在一起呢？我想最簡要的回答是他弟弟蘇轍說的那句話：‘東坡何罪？獨以名太高?！ 〗韫湃酥票瑵沧约褐畨K壘，并不是不可以。在神宗的支持下，王安石積極推行新法?！薄 ⊥醢彩動?，很不高興。 元豐二年（1079年），蘇軾由徐州知州改任湖州知州。 仿佛是經(jīng)過精心策劃和周密部署，變法派人物沈括首先發(fā)難，上疏神宗，說蘇軾詩中“詞有訕懟”，繼而監(jiān)察御史何大正（也是“變法派”）上疏，指責(zé)蘇軾知湖州時寫的謝表中的“愚不識時，難以追陪新進；老不生事，或能牧養(yǎng)小民”幾句話是“謗訕譏罵”朝廷。初騰沮毀之論，陛下猶置之不問。傷教亂俗，莫甚于此?！ ∈虑槭沁@樣的，李定在母親死后“不持母服”（即說李定在其母
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1