余秋雨蘇東坡突圍簡評解讀-文庫吧
2025-04-03 04:47 本頁面
【正文】 史上著名的“烏臺詩案”。雖然蘇東坡大名鼎鼎，但對“烏臺詩案”，恐怕知之者不多。 “烏臺詩案”是北宋一起著名的文字獄，蘇軾，號東坡居士，因其政敵們誣陷他寫詩“謗訕朝政”，遂被宋神宗下令逮系御史臺監(jiān)獄?！盀跖_”二字是什么意思呢？余大師在文中沒提，筆者不妨在此解釋一下：漢哀帝時，御史臺衙門前的柏樹上，常有很多烏鴉棲息，朝飛暮至，人們稱之為“朝夕烏”。所以，當時人們就把御史臺叫做“烏臺”。到后來，烏臺就成了御史臺的代名詞。故而，蘇軾入御史臺監(jiān)獄受審之事便在歷史上被稱為“烏臺詩案”。南宋的陸游、朋萬九曾分別將這一事件的資料匯集起來編成一書，題為《烏臺詩案》和《東坡烏臺詩案》?！ ≡诜治鰹槭裁茨敲炊唷拔娜恕睂μK東坡群起而攻之的原因時，余大師寫道：“那么，批評蘇東坡的言論為什么會不約而同地聚合在一起呢？我想最簡要的回答是他弟弟蘇轍說的那句話：‘東坡何罪？獨以名太高?！錾⑻懥?，能把四周的筆墨比得十分寒傖，能把同代的文人比得有點狼狽，引起一部分人酸溜溜的嫉恨，然后你一拳我一腳地糟踐，幾乎是不可避免的?！薄 】偠灾?，余大師認為，蘇東坡入獄，是因為別人嫉妒他?！ ÷?lián)想到這些年來不斷有文人學者撰文指出余大師文章中的文史錯誤，余大師不僅不認錯，反而說這是別人在“嫉妒”他，那么，我們對余大師將“烏臺詩案”的成因簡單地歸結(jié)為文人的“嫉妒”，也就可以理解了?！ 〗韫湃酥票瑵沧约褐畨K壘，并不是不可以。但寫歷史類的文字，治史態(tài)度應該端正，列舉事實應該客觀，主觀分析應該嚴謹。余大師寫“烏臺詩案”，言之鑿鑿地說明是一些“文人”因為嫉妒蘇軾的才華才向其發(fā)難的，因為蘇東坡“太出色、太響亮，能把四周的筆墨比得十分寒傖，能把同代的文人比得有點狼狽，引起一部分人酸溜溜的嫉恨，然后你一拳我一腳地糟踐……”那么，“烏臺詩案”的成因是否真的是因為文人的“嫉妒”呢？且看我根據(jù)史料慢慢道來?！ ∷紊褡谖鯇幎辏?069年），王安石被任命為參知政事，次年拜相。在神宗的支持下，王安石積極推行新法。但是，在推行新法的過程中，并沒有達到“因天下之為，以生天下之財；取天下之財，以供天下之費”的目的，搞得怨聲載道，因此遭到了一些大臣的強烈反對。蘇軾就是著名的反對者之一?！ √K軾在主持一次進士大考時，他出了這么一個問題讓舉子們論述：“晉武平吳以獨斷而克；苻堅伐晉以獨斷而亡；齊桓專任管仲而霸；燕噲專任子之而敗，事同而功異?！薄 ⊥醢彩動?，很不高興。他認為，蘇軾列舉歷史上的一些獨斷專行的人，實是在諷刺自己受神宗寵信而專權擅政，遂指使御史謝景溫上奏神宗，說蘇軾以試題謗訕朝政。蘇軾自知在中央已經(jīng)呆不下去了，只好請求補外，到杭州做通判（相當于杭州市政府的副市長）。應該說，這是蘇軾第一次遭罹文字之禍，也是“烏臺詩案”的序曲。 元豐二年（1079年），蘇軾由徐州知州改任湖州知州。蘇軾在杭州、湖州任職期間，朝中“變法派”（亦稱“新黨”）與“保守派”（亦稱“舊黨”）之間的斗爭日益激烈。由于宋神宗本人就屬于“變法派”，所以朝中的“變法派”都是實權派，他們正苦思打敗“舊黨”的理由，以搬去變法路上的那些絆腳石。終于，他們決定通過指摘蘇軾等人的文字之過為突破口，一舉將“舊黨”從朝中清除?！ 》路鹗墙?jīng)過精心策劃和周密部署，變法派人物沈括首先發(fā)難，上疏神宗，說蘇軾詩中“詞有訕懟”，繼而監(jiān)察御史何大正（也是“變法派”）上疏，指責蘇軾知湖州時寫的謝表中的“愚不識時，難以追陪新進；老不生事，或能牧養(yǎng)小民”幾句話是“謗訕譏罵”朝廷。最初，這二人對蘇軾的構(gòu)陷并未引起宋神宗的重視?！ 『未笳耐?、御史舒亶則仔細地研讀了在社會上廣為流傳的《元豐續(xù)添蘇子瞻學士錢塘集》，寫了一個更有份量的折子呈給神宗?！ ≡诤斡?、舒御史的上疏仍未引起宋神宗高度重視的情況下，御史
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1