第三章要素稟賦理論國際經濟學教案(編輯修改稿)
2025-05-14 07:55 本頁面
【文章內容簡介】 家建立工廠追求的是該國勞動成本的低廉，但長期來看，這種低廉的勞動成本優(yōu)勢會逐漸喪失。 國際貿易在形式上商品在國際間的直接流動，但是本質上是要素在國際間的間接流動。 二、斯托珀－薩繆爾森定理（SS定理）斯托珀—薩繆爾森定理：國際貿易會使一國國內稀缺生產要素的實際收入減少，并使充裕生產要素的實際收入增加。這意味著國際貿易會改變收入分配格局，國際貿易盡管會提高一國整體的福利水平，但是這一福利的增長并不是所有人都能同水平的分享，貿易利益不是平均分配的，而且還可能導致社會的某些群體受損。一般來說，一國充裕要素的所有者會支持較自由的國際貿易政策，而稀缺要素的所有者會反對自由貿易。發(fā)達國家充裕要素是資本，稀缺要素是非熟練工人，因此，自由貿易受損的常常是最低收入階層。在發(fā)展中國家，國際貿易傾向于提高他們的充裕要素――勞動的收入，在這種情況下，貿易可能會使得這些國家普遍存在的貧困人口減少。 三、要素積累與國際貿易雷布津斯基定理前面分析都是假定一國的要素總量是固定不變的，雷布津斯基定理說明的是要素總量的變化對生產可能性曲線的影響。假設某一生產要素總量增加，比如說資本供給增加了ΔK，為保證充分就業(yè)，則需資本密集部門X來吸收新增資本，但要保證X部門將新增資本全部吸收，還需一定的勞動與其搭配，所以Y部門必須縮小規(guī)模以釋放一定的ΔLy，但Y部門釋放勞動的同時，還會釋放一定的ΔKy，這部分資本也需要X部門來吸收，最后達到如下狀態(tài)：雷布津斯基定理：如果商品的價格不變，一種要素的增加，將造成密集使用該種要素生產的產品的產量增加，而密集使用另一種要素生產的產品的產量減少?；驁D形證明：E點表示一國要素變化前的要素稟賦點直線OX、OY的斜率表示均衡時X、Y產品的要素使用比例，X是資本密集型產品，Y是勞動密集型產品線段OX、OY分別表示兩產品的產出水平資本增加后要素稟賦點由E變?yōu)镋′，在商品相對價格不變的條件下，X、Y兩個部門的要素使用比例仍保持原來水平不變。由圖可知，X部門產出增加了，而Y部門的產出則減少了要素積累與貿易條件XT’TOQ’RP’pYTT’要素增長后會導致生產可能性曲線發(fā)生移動，如果生產可能性邊界的外移偏向于出口部門，則稱之為偏向出口的增長；如果生產可能性邊界的外移偏向于進口替代部門，則稱之為偏向進口的增長?，F(xiàn)假設資本增加，勞動不變如圖，通過Q與Q′兩生產均衡點的直線R稱為羅伯津斯基線。 （1）小國情形小國在國際市場上可看成是價格接受者，國際價格不會因其經濟增長而有所變動，因此，對小國來說，要素稟賦變化之后，其貿易條件可視為不變。則要素增長會促使該國福利水平提高。（可參閱教材P79）(2)大國情形如果一國是足夠大的消費國或生產國，它對商品供求的變化可能影響商品的世界價格。如果一國某一要素增加，對方國家一切保持不變，那么要素增加后，在國際市場上密集使用該要素的商品相對價格要下降。進一步講，若該商品是要素增加國家的出口商品，則該國的貿易條件惡化，相應地，對方國家貿易條件則改善；若該商品是要素增加國家的進口商品，則該國貿易條件改善，而對方國家貿易條件則惡化。 第三節(jié) HO模型的檢驗 一、列昂惕夫悖論 HO模型自提出后，逐漸為人們所接受，成為國際貿易理論的主流理論，第二次世界大戰(zhàn)后一些學者開始利用經驗數(shù)字對該模型予以檢驗，以考察它是否能夠反映國際貿易的實際情況。列昂惕夫用投入–產出模型對美國40年代和50年代的對外貿易情況進行了分析，考察了美國出口產品的資本勞動比和美國進口替代產品的資本勞動比。結果發(fā)現(xiàn)美國參加國際分工是建立在勞動密集型專業(yè)分工基礎之上的，而不是建立在普遍認為的資本密集型專業(yè)化分工基礎之上的。這一結論引起了經濟學界和國際貿易界的巨大爭議?！《?、對列昂悌夫悖論的解釋 需求逆轉：當某一國對于某一商品享有生產上的比較優(yōu)勢，但因其國民在消費上又特別地偏好該商品時，將會使得原來依據(jù)HO定理所決定的進口方向發(fā)生改變Pb啊aXA’B’paYBAO 里昂惕夫之謎的解釋：雖
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1