王新生、趙紅欽為騙取保險金放火案發(fā)展與協(xié)調(diào)(編輯修改稿)
2025-05-14 06:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 理由是： 保險詐騙罪是以非法獲取保險金為目的，違反保險法規(guī)，采用虛構(gòu)保險標(biāo)的、保險事故或者制造保險事故等方法，向保險公司騙取保險金，數(shù)額較大的行為。首先，本案中，被告人犯罪的直接動因和根本目的是為了騙取保險金，其侵犯的對象是一種特殊物即保險金，而不是公私財物。被告人實(shí)施的放火行為只是為達(dá)到騙取保險金這個非法目的而采取的一種手段。其次，就其侵犯的客體來看，被告人是利用保險業(yè)管理或制度上的一些漏洞進(jìn)行詐騙犯罪，嚴(yán)重干擾了保險業(yè)的正常秩序，侵犯了國家的保險制度和公共財產(chǎn)的所有權(quán)。再次，就犯罪的客觀方面來分析，被告人在并未發(fā)生保險事故的情況下，故意人為地制造保險標(biāo)的出險的保險事故，造成財產(chǎn)損失，以騙取保險金。這種行為正與我國刑法第一百九十八條(保險詐騙罪)第一款第(四)項“投保人、被保險人故意造成財產(chǎn)損失的保險事故，騙取保險金的”規(guī)定相吻合。上述這些均符合保險詐騙罪的主、客觀要件，故應(yīng)以保險詐騙罪定罪量刑。 第三種意見認(rèn)為，被告人既構(gòu)成放火罪又為成保險詐騙罪(理由如上)，但在處罰原則上又有分歧：一種意見認(rèn)為應(yīng)以放火罪和保險詐騙罪數(shù)罪并罰。理由是：刑法第一百九十八條第二款規(guī)定：“有前款第四項、第五項所列行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。”本案中，被告人的行為恰屬一百九十八條第一款第四項的內(nèi)容，同時又構(gòu)成放火罪，根據(jù)上述規(guī)定，理應(yīng)以放火罪和保險詐騙罪數(shù)罪并罰。另一種意見認(rèn)為，雖然被告人的行為同時構(gòu)成放火罪和保險詐騙罪，但它是出于同一個犯意(即騙取保險金)，只實(shí)施了一個行為(即放火)，只是其犯罪方法或手段觸犯了另一罪名，這在刑法理論上屬于牽連犯。根據(jù)牽連犯的處罰原則，應(yīng)當(dāng)“從一重罪處斷”，即應(yīng)以放火罪一個罪名進(jìn)行處罰?！ 」P者同意第一種意見，即被告人的行為只構(gòu)成放火罪，而不構(gòu)成保險詐騙罪。本案中，盡管被告人的行為在主觀方面、
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1