王新生、趙紅欽為騙取保險金放火案發(fā)展與協(xié)調(編輯修改稿)
2025-05-14 06:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 理由是： 保險詐騙罪是以非法獲取保險金為目的，違反保險法規(guī)，采用虛構保險標的、保險事故或者制造保險事故等方法，向保險公司騙取保險金，數(shù)額較大的行為。首先，本案中，被告人犯罪的直接動因和根本目的是為了騙取保險金，其侵犯的對象是一種特殊物即保險金，而不是公私財物。被告人實施的放火行為只是為達到騙取保險金這個非法目的而采取的一種手段。其次，就其侵犯的客體來看，被告人是利用保險業(yè)管理或制度上的一些漏洞進行詐騙犯罪，嚴重干擾了保險業(yè)的正常秩序，侵犯了國家的保險制度和公共財產(chǎn)的所有權。再次，就犯罪的客觀方面來分析，被告人在并未發(fā)生保險事故的情況下，故意人為地制造保險標的出險的保險事故，造成財產(chǎn)損失，以騙取保險金。這種行為正與我國刑法第一百九十八條(保險詐騙罪)第一款第(四)項“投保人、被保險人故意造成財產(chǎn)損失的保險事故，騙取保險金的”規(guī)定相吻合。上述這些均符合保險詐騙罪的主、客觀要件，故應以保險詐騙罪定罪量刑。 第三種意見認為，被告人既構成放火罪又為成保險詐騙罪(理由如上)，但在處罰原則上又有分歧：一種意見認為應以放火罪和保險詐騙罪數(shù)罪并罰。理由是：刑法第一百九十八條第二款規(guī)定：“有前款第四項、第五項所列行為，同時構成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰?！北景钢校桓嫒说男袨榍僖话倬攀藯l第一款第四項的內(nèi)容，同時又構成放火罪，根據(jù)上述規(guī)定，理應以放火罪和保險詐騙罪數(shù)罪并罰。另一種意見認為，雖然被告人的行為同時構成放火罪和保險詐騙罪，但它是出于同一個犯意(即騙取保險金)，只實施了一個行為(即放火)，只是其犯罪方法或手段觸犯了另一罪名，這在刑法理論上屬于牽連犯。根據(jù)牽連犯的處罰原則，應當“從一重罪處斷”，即應以放火罪一個罪名進行處罰?！ 」P者同意第一種意見，即被告人的行為只構成放火罪，而不構成保險詐騙罪。本案中，盡管被告人的行為在主觀方面、
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1