燭之武退秦師片段教學(xué)教學(xué)案(編輯修改稿)
2025-05-14 06:11 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 啊，看來(lái)大家都找到了那三個(gè)假設(shè)了，我請(qǐng)同學(xué)來(lái)說(shuō)一下這三個(gè)理由和假設(shè)。你來(lái)說(shuō)。你說(shuō)第一個(gè)理由是“越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也?！钡诙€(gè)理由是“若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害” 第三個(gè)理由是“夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之”。師：那這三個(gè)理由分別是以什么為假設(shè)的?也就是前提?。空l(shuí)來(lái)說(shuō)？生：師：你認(rèn)為第一個(gè)理由是以亡鄭為前提的。能具體說(shuō)說(shuō)嗎？對(duì)了。鄭國(guó)如果滅亡對(duì)晉國(guó)有利，對(duì)秦國(guó)是不利的。為什么呢？我們從地圖上可以看出，鄭國(guó)離晉國(guó)近，而離秦國(guó)遠(yuǎn)，“越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也”從地理位置上看，亡鄭，只對(duì)晉國(guó)有利。春秋無(wú)義戰(zhàn)，秦晉之所以會(huì)走到一起，是因?yàn)橛兄餐睦?。但如今燭之武明了地指出了亡鄭的后果是“鄰之厚，君之薄也”，這就從根本上動(dòng)搖了秦、晉聯(lián)盟的基礎(chǔ)，這不能不讓秦伯動(dòng)心。亡鄭危秦，動(dòng)搖秦君。（幻燈片）師：第二個(gè)理由又是以什么為前提呢？你來(lái)說(shuō)。對(duì)了。以舍鄭為前提。具體怎么講？亡鄭對(duì)秦國(guó)不利，但“若舍鄭以為東道主”，則“君亦無(wú)所害”，保全鄭國(guó)對(duì)秦國(guó)是有利的。到底是亡鄭還是保全鄭國(guó)，秦伯當(dāng)然要權(quán)衡利弊了。舍鄭利秦，以利相誘。（幻燈片）師：那么，第三個(gè)理由呢？你來(lái)說(shuō)。嗯，第三個(gè)理由也是以亡鄭為前提的。如果鄭國(guó)滅亡了，晉國(guó)強(qiáng)大后，勢(shì)必接著攻打秦國(guó)以圖進(jìn)一步擴(kuò)張。好，完全正確。通過(guò)幾位同學(xué)的回答，我們知道，燭之武的這幾個(gè)理由都是以鄭國(guó)的存亡為前提的。師：燭之武的理由說(shuō)完了，秦伯兵也退了，你認(rèn)為這三個(gè)理由中最觸動(dòng)秦伯心里的是那一點(diǎn)？生：師：很好。大家都認(rèn)為是第三點(diǎn)。為什么？生。師：沒(méi)錯(cuò)。因?yàn)檫@關(guān)系的秦的存亡了。不知道大家注意到了沒(méi)有？在說(shuō)第三點(diǎn)理由之前，燭之武還提到了秦晉兩國(guó)的歷史關(guān)系了。大家說(shuō)是哪一句？嗯?！扒揖龂L為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也”這句話說(shuō)明了什么？你說(shuō)。晉對(duì)秦過(guò)河拆橋，忘恩負(fù)義。那么，燭之武為什么要提這段歷史呢？你來(lái)說(shuō)，你認(rèn)為燭之武是要
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1