案例-這不是無(wú)效保險(xiǎn)合同范本(編輯修改稿)
2025-05-14 04:04 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 同意，而代替被保險(xiǎn)人簽字。對(duì)此，保險(xiǎn)代表人十分清楚，但依然收取了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司也簽發(fā)了保險(xiǎn)單。不管是由于保險(xiǎn)代表人沒(méi)告之投保人投保規(guī)則，還是由于投保人明知故犯，由其代替被保險(xiǎn)人簽字，都無(wú)關(guān)緊要，有一點(diǎn)搞清楚就行了，那就是保險(xiǎn)代理人對(duì)此沒(méi)有異議，說(shuō)明他同意了默許了這種做法。根據(jù)棄權(quán)與禁止反言的原則，就等于保險(xiǎn)人放棄了未以被保險(xiǎn)人書面同意的情況下，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)作出拒絕賠付的權(quán)利。此外，從公眾角度來(lái)講，保險(xiǎn)代表人的行為就是保險(xiǎn)人的行為，因此，保險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)代理人的行為負(fù)責(zé)，這是理所當(dāng)然的。三、對(duì)本案兩種處理意見的評(píng)價(jià)與分析我們認(rèn)為第二種意見是正確的：（1）《保險(xiǎn)法》第十六條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人應(yīng)向投保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同條款的內(nèi)容”。假如說(shuō)沒(méi)經(jīng)過(guò)被保險(xiǎn)人“書面同意”是不符合法律規(guī)則的話，那么責(zé)任在保險(xiǎn)人一方，而不在被保險(xiǎn)人一方。因?yàn)楸ｋU(xiǎn)代理人沒(méi)向投保人說(shuō)明被保險(xiǎn)人必須出具書面證明。所以在這種情況下，確定保險(xiǎn)合同無(wú)效進(jìn)而不負(fù)保險(xiǎn)金給付責(zé)任是沒(méi)有道理的。（2）死亡保險(xiǎn)是由保險(xiǎn)代表人代理保險(xiǎn)公司經(jīng)辦的，是以保險(xiǎn)公司的名義實(shí)施的民事法律行為。法律上保險(xiǎn)代理人被視為保險(xiǎn)人的代表，保險(xiǎn)代理人在
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1