案例分析題(同名1336)(編輯修改稿)
2025-05-14 04:04 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 地的銷售量下跌，截止到1995年12月31日。更為嚴重的是，原告良好的商業(yè)信譽、商品聲譽和企業(yè)形象亦因此而受到了極大損害。杭州市中級人民法院經(jīng)審理查明：原告娃哈哈集團的產(chǎn)品“娃哈哈兒童營養(yǎng)液”經(jīng)鑒定，證明不存在含“有激素，造成小孩早熟，產(chǎn)生許多現(xiàn)代兒童病”的問題。（1）被告的行為構(gòu)成哪一種不正當競爭行為？被告通過捏造、散布虛偽事實等手段，對原告的商業(yè)信譽、商品聲譽進行惡意的詆毀，以削弱其市場競爭能力，并為自己謀取不正當利益。屬于商業(yè)詆毀行為。（2）應(yīng)如何確定被告對原告承擔的賠償責任？ 根據(jù)《反不正當競爭》規(guī)定，經(jīng)營者違反該法律規(guī)定給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當承擔損害賠償責任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當承擔被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當競爭行為所支付的合理費用。2．有三家企業(yè)向國家商標局提出商標注冊申請，貴州遵義市茅臺鎮(zhèn)一家酒廠以“遵義會議”為白酒商標向國家商標局提交了注冊申請；甲企業(yè)以“上?！睘槭称飞虡讼驀疑虡司痔峤涣俗陨暾垼灰移髽I(yè)以北京“天安門”圖案作為服裝商標向國家商標局提交了注冊申請。問：結(jié)合商標法的規(guī)定分析，這三家企業(yè)申請能否獲得批準，為什么？（1）根據(jù)《商標法》規(guī)定，有害于社會主義道德風尚或其他不良影響的，不得作為商標注冊?！白窳x會議”作為白酒商標具有不良影響，故不得作為商標，不能獲批。（2）根據(jù)《商標法》規(guī)定，縣級以上行政區(qū)劃的地名不得作為商標，故：“上?！鄙虡瞬荒塬@批。（3）根據(jù)《商標法》規(guī)定，同中央國家機關(guān)所在地特定地點的名稱或者標志性建筑的名稱、圖形相同的，不得作為商標。故“天安門”商標不能獲批。3．2003年3月15日，某市教師高某在該市某家電中心購買了一臺著名品牌的電冰箱，價格2000元。試機時發(fā)現(xiàn)冷凍室沒有掛霜，家電中心經(jīng)理認為這是因為室外濕度過高所致，并說電冰箱是直接從廠家進的貨，質(zhì)量沒有問題，還表示1個月內(nèi)如有質(zhì)量問題包退包換，高某在得到保證后遂運走了冰箱。3月20日，高某在家試機，發(fā)現(xiàn)冰箱不制冷，同時還發(fā)現(xiàn)冰箱上下門中間有一條邊發(fā)燙，封條變形，冷凍室有流水現(xiàn)象。高某立即找到該中心經(jīng)理說明情況，經(jīng)家電中心修理后，冰箱仍不制冷。據(jù)查冰箱是一臺有質(zhì)量問題而被其它客戶退回來的次品，但家電中心經(jīng)理卻故意隱瞞了實情。高某提出退還要求，但被拒絕。高某遂向人民法院提起訴訟。 問題： 經(jīng)營者應(yīng)當承擔什么責任？依據(jù)是什么？懲罰性賠償責任。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者要求增加賠償其受到的損失，增加賠償金額為消費者購買商品價款或接受服務(wù)的費用的一倍。4．某年1月4日，某機械進出口公司（買方）與香港某貿(mào)易所（賣方）簽訂了一份買賣冷暖風機的成交協(xié)議書。雙方約定：由賣方向買方提供型號為S牌的冷暖機5000臺，每臺28美元，總計價款為14萬美元，于2月3日前分批交貨，貨物的質(zhì)量、數(shù)量以中國商檢
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1