合同規(guī)定以技術(shù)作價(jià)和現(xiàn)金出資案例(編輯修改稿)
2025-05-14 00:11 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 稱《合資法》)和《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)技術(shù)引進(jìn)暫行規(guī)定》(簡(jiǎn)稱《深圳技術(shù)引進(jìn)規(guī)定》)?！ 栴}是，既然被訴人沒有現(xiàn)金出資能力，為何又在合同中規(guī)定實(shí)際上履行不了的現(xiàn)金出資義務(wù)?如果我們分析一下上述仲裁庭引用的法律規(guī)定，就能了解其原因所在。 ?！ 逗蠣I(yíng)法》第四條規(guī)定：“在合營(yíng)企業(yè)的注冊(cè)資本中，外國(guó)合營(yíng)者的投資比例一般不低于百分之二十五?！北景咐械暮蠣I(yíng)合同規(guī)定，合營(yíng)公司注冊(cè)資本為130萬美元，申訴人出資91萬美元，占70%。被訴人出資39萬美元占30%。被訴人出資中技術(shù)作價(jià)為13萬美元，其余26萬美元為現(xiàn)金出資。實(shí)際上，被訴人的全部出資均為技術(shù)出資。其技術(shù)作價(jià)的13萬美元僅占合營(yíng)公司全部注冊(cè)的10%。這與《合資法》規(guī)定25%比例的最低限制相差甚遠(yuǎn)。為了滿足法律的要求，雙方虛擬了被訴人出資26萬美元現(xiàn)金的條款?！ ！ 渡钲诩夹g(shù)引進(jìn)規(guī)定》第二十三條規(guī)定：“供方(指提供技術(shù)的外國(guó)合營(yíng)者)以技術(shù)作投資股本與受方(指中國(guó)企業(yè))合資經(jīng)營(yíng)的，其技術(shù)股本的比例最高不超過該合營(yíng)企業(yè)注冊(cè)資本的百分之二十，同時(shí)應(yīng)以等值以上的現(xiàn)金或?qū)嵨镒魍顿Y股本。”該法規(guī)對(duì)外國(guó)合營(yíng)者的技術(shù)投資作了兩方面限制，即技術(shù)投資占注冊(cè)資本比例的限制和不得純粹技術(shù)投資的限制。在本案例中，被訴人恰恰只能作純粹地技術(shù)投資，無法符合該法規(guī)的規(guī)定?！ ★@然，雙方當(dāng)事人完全了解上述法律的限制性規(guī)定，為了使合同獲得政府批準(zhǔn)，才虛擬了被訴人現(xiàn)金出資的合同條款。 關(guān)于對(duì)外國(guó)合營(yíng)者投資比例的限制，《合資法》只規(guī)定了最低比例限制，而沒有規(guī)定最高比例限制，這和一些發(fā)展中國(guó)家的法律規(guī)定有所不同。在《合資法》制定過程中(《合資法》于1979年7月8日施行)，曾有一種意見建議參考前東歐國(guó)家和其他發(fā)展中國(guó)家法律的規(guī)定，對(duì)外國(guó)合營(yíng)者在合營(yíng)企業(yè)中的
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1