合同規(guī)定以技術(shù)作價(jià)和現(xiàn)金出資案例-免費(fèi)閱讀
【正文】 該法規(guī)第二十八條規(guī)定，外國投資者以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專用技術(shù)作價(jià)出資的，其作價(jià)原則應(yīng)與國際上通常的作價(jià)原則相一致，其作價(jià)金額不得超過外資企業(yè)注冊資本的20%。因此，給予技術(shù)投資一定限制是必要的。以印度為例，原先法律規(guī)定，一般情況之下不允許把技術(shù)折成股本，在特殊情況下經(jīng)批準(zhǔn)可以同意折股，但最高不能超過注冊資本10%。但在1983年9月發(fā)布的《合資法實(shí)施條例》中，又將投資方式的范圍擴(kuò)大。在《合資法》制定過程中(《合資法》于1979年7月8日施行)，曾有一種意見建議參考前東歐國家和其他發(fā)展中國家法律的規(guī)定，對外國合營者在合營企業(yè)中的投資比例作最高不超過注冊資本50%的限制。這與《合資法》規(guī)定25%比例的最低限制相差甚遠(yuǎn)?！ 栴}是，既然被訴人沒有現(xiàn)金出資能力，為何又在合同中規(guī)定實(shí)際上履行不了的現(xiàn)金出資義務(wù)?如果我們分析一下上述仲裁庭引用的法律規(guī)定，就能了解其原因所在。申訴人應(yīng)根據(jù)中國法律的有關(guān)規(guī)定，妥善處理合資公司解散的有關(guān)事宜。雙方也無意履行該條款規(guī)定的義務(wù)?！ ?987年7月25日合資公司經(jīng)批準(zhǔn)注冊成立。：甲方以91萬美元現(xiàn)金出資。乙方以技術(shù)作價(jià)13萬美元和現(xiàn)金26萬美元出資。申訴人依期投入46萬美元，被訴人在合資公司內(nèi)進(jìn)行蛋白糖試生產(chǎn)?！ ?，而是為了使合同表面上符合法律的規(guī)定，蒙騙合同審批機(jī)關(guān)，使合同獲得批準(zhǔn)?！ ?，其專有技術(shù)并未擴(kuò)散，也未產(chǎn)生利潤，被訴人不參加合資公司財(cái)產(chǎn)的分配?！ ?。為了滿足法律的要求，雙方虛擬了被訴人出資26萬美元現(xiàn)金的條款。其目的，是為了防止外國合營者掌握合營企業(yè)的控股權(quán)。《合資法實(shí)施條例》第二十五條規(guī)定：“合營者可以用貨幣出資，也可以用建筑物、廠房、機(jī)器設(shè)備或其他物料、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專用技術(shù)、場地使用權(quán)等作價(jià)出資。自1978年后，又修改法律，禁止任何技術(shù)折
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1