【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 [M].北京：法律出版社，2007[6] 陳嫻靈. 民事訴訟答辯失權(quán)淺析[J]. 律師世界，2003，(10). [7] 陳鶯，胡勝. 民事訴訟答辯失權(quán)制度若干問(wèn)題探析[J]. 廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，(6). [8] 何頌. 引入答辯失權(quán)制度的理性思考[J]. 河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007，(2). [9] 胡鴻年. 論民事訴訟答辯失權(quán)制度[J]. 東方企業(yè)文化，2007，(5). [10] 胡勝，陳鶯. 我國(guó)民事訴訟中應(yīng)建立答辯失權(quán)制度[J]. 上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2008，(6). [11] 金永恒. 關(guān)于我國(guó)建立答辯失權(quán)制度的思考[J]. 山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2004，(5). [12] 齊雪云，單美玉. 論答辯失權(quán)制度[J]. 商品與質(zhì)量，2010，(S6). [13] 沈舟平. 答辯失權(quán)制度建構(gòu)[J]. 杭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，(2). [14] 唐世富，張紅霞. 論民事訴訟答辯失權(quán)制度[J]. 法制與社會(huì)，2010，(35). [15] 王琦. 答辯失權(quán)制度在我國(guó)的構(gòu)建[J]. 貴州社會(huì)科學(xué)，2011，(3). [16] 伍賢華. 答辯失權(quán)制度若干問(wèn)題探析[J]. 中共云南省委黨校學(xué)報(bào)，2006，(4). [17] 肖良平. 論我國(guó)民事訴訟答辯失權(quán)制度的構(gòu)建[J]. 求索，2006，(1). [18] 熊建華，彭波. 試論建立我國(guó)民事訴訟答辯失權(quán)制度[J]. 甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，(1). [19] 楊光. 答辯失權(quán)之建構(gòu)[J]. 政法學(xué)刊，2004，(1). [20] 姚志榮. 對(duì)構(gòu)建民事答辯失權(quán)制度的思考[J]. 江西行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，(S2). 附錄積極抗辯 作者：閣下門(mén)菲爾德巷 一個(gè)新的事實(shí)或事實(shí)一套運(yùn)作打敗即使索賠的事實(shí)支持這一說(shuō)法是真實(shí)的。原告通過(guò)使一組文件中的語(yǔ)句在民事訴訟中提出的索賠要求的投訴。這些語(yǔ)句必須足以保證向法庭救濟(jì)。被告應(yīng)對(duì)原告的索賠準(zhǔn)備的答案中，被告可以否認(rèn)原告的指控事實(shí)或斷言，有跡象表明，構(gòu)成了對(duì)原告的行為辯護(hù)的其他事實(shí)。例如，原告可以要求做他或她在一次車禍中車輛損壞的賠償。不否認(rèn)事故責(zé)任，被告可要求有一個(gè)積極抗辯，如原告的共同過(guò)失或時(shí)效屆滿時(shí)終止。 由于贊成票超過(guò)國(guó)防需要一個(gè)由原告，一般黨誰(shuí)提供了一個(gè)積極抗辯負(fù)有舉證責(zé)任聲稱這些事實(shí)的說(shuō)法。的舉證標(biāo)準(zhǔn)通常比超出合理懷疑低。它可以是證明了明確和令人信服的證據(jù)或?qū)ψC據(jù)優(yōu)勢(shì)。在某些情況下或司法管轄區(qū)，但辯方只能斷言，和控方有舉證責(zé)任，證明無(wú)合理疑點(diǎn)，被告不適用。規(guī)則對(duì)聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則第8支配民事案件的肯定是在美國(guó)地區(qū)法院提出抗辯主張。第8條第（三）具體列舉了下列抗辯：破產(chǎn)，強(qiáng)迫，禁止反言，審議，欺詐，違法，由同是作仆人，懈怠損傷失敗“雅閣和滿意，仲裁和裁決，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共同過(guò)失，放電，牌照，支付，發(fā)行，既判力，法規(guī)的欺詐行為，限制，放棄法規(guī)，以及任何其他事項(xiàng)構(gòu)成避免或肯定的防守。“ 規(guī)則對(duì)聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則11條規(guī)定，積極抗辯是基于“知識(shí)，信息，和信仰調(diào)查后形成合理的情況下，”并不能包括所有已知的積極抗辯洗衣清單。 積極抗辯，可以從不同的否定辯護(hù)。國(guó)防是一個(gè)否定這往往否定一個(gè)國(guó)家的問(wèn)題的基本要素。一個(gè)例子可能是對(duì)事實(shí)的錯(cuò)誤主張?jiān)谝粋€(gè)故意持有毒品，其中被告聲稱，他或她誤認(rèn)為是一個(gè)對(duì)象擁有像牛至無(wú)辜的物質(zhì)起訴。因?yàn)檫@只是表明，一個(gè)防御的罪行的必要元素不存在，被告并沒(méi)有任何說(shuō)服力的關(guān)于國(guó)防負(fù)擔(dān)的一個(gè)否定。在大多數(shù)被告有生產(chǎn)足夠的證據(jù)來(lái)提出這個(gè)問(wèn)題的負(fù)擔(dān)。 積極抗辯和否認(rèn)之間有什么區(qū)別？ 否認(rèn)了這一點(diǎn)它否認(rèn)原告的指控和舉證責(zé)任仍然在原告證明表面證據(jù)確鑿的案件。 積極抗辯并不否認(rèn)這些指控，聲稱辯護(hù)，將否定了原告的訴訟理由的法律效力。舉證在積極抗辯的重?fù)?dān)落在被告。 一個(gè)例子是違反合同的情況下。原告聲稱，他曾與被告合同，被告沒(méi)有履行合同。否認(rèn)會(huì)說(shuō)：“我們從來(lái)沒(méi)有一個(gè)合同”，原告必須證明合同的存在。積極抗辯會(huì)說(shuō)：“是的，我們有一個(gè)合同，但是，20年前這樣的動(dòng)作是由10年的法規(guī)限制禁止了?！比缓螅e證責(zé)任是證明合同未能達(dá)到法規(guī)以外的追訴時(shí)效期限的被告。 訴訟或（較少見(jiàn)）“在一件訴訟案”是民事訴訟中的法院中，原告，當(dāng)事人誰(shuí)聲稱已經(jīng)發(fā)生由于被告的行為造成的損失，因此需要一個(gè)法律上或衡平法補(bǔ)救帶來(lái)。要求被告向原告作出反應(yīng)的投訴。如果原告成功，將刊載于判決原告的青睞，各種訂單的法院可發(fā)出強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，判給損害賠償，或處以暫時(shí)或永久禁制令，以防止行動(dòng)或強(qiáng)制的行為。一個(gè)可發(fā)出宣告判決，以防止未來(lái)的法律糾紛。雖然并不常見(jiàn)，訴訟也可能是指一種犯罪行為，刑事法律程序或刑事索賠。 爭(zhēng)議的訴訟，可能涉及的個(gè)人，商業(yè)實(shí)體或非營(yíng)利機(jī)構(gòu)的私人法律問(wèn)題的解決。的訴訟，還使國(guó)家來(lái)對(duì)待，就好像它是一個(gè)私人聚會(huì)在民事案件中，作為原告或被告就受傷，或可能提供一個(gè)民事行為導(dǎo)致某些法律的執(zhí)行狀態(tài)。 一個(gè)訴訟行為被稱為訴訟。一個(gè)誰(shuí)也傾向于進(jìn)行訴訟，而不是尋求非司法救濟(jì)被稱為訴訟 民事訴訟程序規(guī)則的共同治理的法律解決糾紛的對(duì)抗制的訴訟行為。另外程序規(guī)則約束/由單獨(dú)的成文法，判例法通報(bào)情況，憲法規(guī)定，確定各方的權(quán)利的訴訟（見(jiàn)特別是正當(dāng)程序），雖然此規(guī)則將普遍反映，對(duì)臉上的法律環(huán)境。程序的細(xì)節(jié)差異很大，從司法管轄區(qū)，并經(jīng)常由法院在同一法院管轄。這些規(guī)則是非常重要的當(dāng)事人知道，不過(guò)，因?yàn)樗麄冎涞臅r(shí)間和訴訟，可能會(huì)提出什么時(shí)候，什么結(jié)果取得進(jìn)展。不遵守的程序性規(guī)則可能會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的限制后，目前的能力，在任何隨后的審判，甚至解雇的訴訟索賠或抗辯。 雖然大多數(shù)的訴訟解決，永遠(yuǎn)無(wú)法到達(dá)的審判，他們可以是非常復(fù)雜的訴訟。這是在聯(lián)邦系統(tǒng)中，可能是一個(gè)聯(lián)邦法院申請(qǐng)國(guó)的法律（例如，在美國(guó)伊利學(xué)說(shuō)）或反之亦然，或一個(gè)國(guó)家采用的另一項(xiàng)法律，并在另外更是如此它可能不是很清楚這法院級(jí)別（或位置）實(shí)際擁有的債權(quán)或者個(gè)人對(duì)被告的管轄權(quán)管轄。例如，約98美國(guó)聯(lián)邦法院民事案件百分之未經(jīng)審判被解決。國(guó)內(nèi)法院也往往要求適用外國(guó)法律，或?qū)ν鈬?guó)被告的行為，他們可能不會(huì)超過(guò)人，作為一個(gè)實(shí)際問(wèn)題，甚至有能力執(zhí)行判決，如果被告的資產(chǎn)以外的達(dá)到。 訴訟變得更加復(fù)雜，此外雙方卷入（見(jiàn)合并審理）。在一個(gè)“單”官司，就不可能有任何索賠和抗辯數(shù)在任何原告還是被告，每個(gè)人可以起訴對(duì)方任何交叉的索賠和反數(shù)，偶數(shù)（許多法律上的所有計(jì)算）納入訴訟任何一方的進(jìn)展后，其他參與者。然而，法院通常有一些力量斷絕索賠和為單獨(dú)行動(dòng)的締約方如果是這樣做更有效率，例如，如果沒(méi)有足夠的事實(shí)之間的各種主張重疊的問(wèn)題。積極抗辯也允許根據(jù)刑事訴訟程序規(guī)則。例如，攻擊指責(zé)被告可要求被醉酒或精神失常，對(duì)已取得自衛(wèi)的，或者有一個(gè)有問(wèn)題的夜晚借口。上述任何一個(gè)積極抗辯主張必須通過(guò)展示有除了在起訴書(shū)或收費(fèi)被告信息的事實(shí)，而這些額外的事實(shí)充分的法律原諒被告。規(guī)則支配大多數(shù)法院承認(rèn)被告提出要求時(shí)，首先應(yīng)對(duì)所有的民事索賠或?qū)λ蛩男淌轮缚胤e極抗辯。不這樣做可能排除這種說(shuō)法的辯護(hù)后，在審訊。 被告人辯護(hù)提供了一個(gè)肯定的答復(fù)時(shí)，從本質(zhì)上講，被告申明的條件正在發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生，但提供了一個(gè)防御酒吧，或妨礙，原告的訴訟請(qǐng)求。積極抗辯是已知的，另外，作為一個(gè)理由，或借口，積極抗辯理由限制或被告人的民事責(zé)任。一個(gè)明顯的例證是肯定的防御是最簡(jiǎn)單的形式?！笆聦?shí)錯(cuò)誤”不是一個(gè)積極抗辯：它不需要證明，但它確實(shí)提出疑問(wèn)。在失誤的，事實(shí)抗辯，被告聲稱，他誤以為防止設(shè)立，超越合理懷疑的意圖所需的男子。它可以用來(lái)自衛(wèi)，如其他抗辯。自衛(wèi)仍然可用，即使被告錯(cuò)誤地認(rèn)為，他在身體接觸有害或進(jìn)攻迫在眉睫的危險(xiǎn)。 下面是一個(gè)如何進(jìn)行訴訟，可能在一個(gè)普通法司法管轄區(qū)廣義的描述： 起訴 主要文章：起訴 開(kāi)始時(shí)的訴訟，投訴與法院存檔。這宗投訴將國(guó)家的一個(gè)或多個(gè)原告正在尋求一個(gè)或多個(gè)表示被告賠償或公平的救濟(jì)，并確定這樣做的法律和事實(shí)依據(jù)。重要的是，“原告選擇具有適當(dāng)管轄權(quán)適當(dāng)?shù)膱?chǎng)地，以使他的起訴。”一個(gè)標(biāo)志或經(jīng)法院傳票，然后將其送達(dá)后，原告，被告，有申訴的副本郵票書(shū)記員法院印章。此服務(wù)通知，他們被起訴，以及他們有一個(gè)特定的時(shí)間限制的請(qǐng)求作出回應(yīng)被告。通過(guò)提供一個(gè)投訴的副本，該服務(wù)還通知了被告的索賠的性質(zhì)。一旦被告的傳票和投訴服務(wù)，他們是受時(shí)間限制的文件答案，說(shuō)明他們的防線給原告的索賠要求，包括任何對(duì)法院的管轄權(quán)的挑戰(zhàn)，任何反訴他們希望主張對(duì)原告。 在一些司法管轄區(qū)（值得注意的是，美國(guó)紐約州）的訴訟開(kāi)始時(shí)，一個(gè)或多個(gè)正確送達(dá)傳票，原告并要求被告投訴。在這樣的地區(qū)，沒(méi)有什么需要爭(zhēng)議提交到法院的發(fā)展需要與實(shí)際的司法干預(yù)。 如果被告選擇文件允許的時(shí)間內(nèi)回答，他/她必須應(yīng)對(duì)原告的每一項(xiàng)指控所承認(rèn)的指控，否認(rèn)它，或辯護(hù)的足夠的信息，承認(rèn)或否認(rèn)這項(xiàng)指控缺乏。有些司法管轄區(qū)，如加州，還委托將軍否認(rèn)每一個(gè)投訴中指控。當(dāng)時(shí)他回答文件，被告也將提高所有的“肯定”抗辯，他可能。他還可以斷言的損害或?qū)θ魏畏丛V原告衡平法救濟(jì)，并在案件“強(qiáng)制性反訴，”必須這樣做，否則的話在隨后的任何訴訟擋住了反訴。被告也可以提起“第三者投訴”，他要求加入該行動(dòng)另一方或多方，如果他認(rèn)為，這些人士可以是部分或原告的全部賠償責(zé)任。提交答案“加入的原因”，移動(dòng)到預(yù)審階段的案件。 與其內(nèi)提交該傳票規(guī)定的時(shí)間答復(fù)，被告可以選擇糾紛提起抗訴（在這里是少數(shù)地區(qū)仍然允許）或一個(gè)或多個(gè)“前回答議案投訴的有效性， “等議案辭退。該議案之內(nèi)必須提交在回答傳票指定的時(shí)間段。如果所有這些議案被剝奪了審判法庭，而被告從這樣的否認(rèn)所有上訴失去（如果該選項(xiàng)可用），則被告必須提交答辯。 通常情況下，起草訴狀是由一名律師，但在許多法院的人可以提交文件和代表他們自己，這是所謂的親本身出現(xiàn)。許多法院有一個(gè)親本身沒(méi)有律師的秘書(shū)，以協(xié)助人。 審前發(fā)現(xiàn) 在訴訟的早期階段可能涉及各黨和發(fā)現(xiàn)，這方面的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述之間的交換結(jié)構(gòu)初步證據(jù)披露。發(fā)現(xiàn)是為了消除驚喜和澄清有關(guān)的訴訟，并且使雙方認(rèn)識(shí)到他們應(yīng)該解決或減少無(wú)意義的索賠和抗辯。在這一點(diǎn)上，雙方也可以進(jìn)行審前動(dòng)議的做法，以便排除或包含特定審訊前的法律或事實(shí)問(wèn)題。 在發(fā)現(xiàn)密切的，當(dāng)事人可以選擇任何一個(gè)陪審團(tuán)，然后要由陪審團(tuán)或案件的審判可能會(huì)繼續(xù)作為合議庭聽(tīng)取了法官只有在當(dāng)事各方放棄陪審團(tuán)審判，或者到一個(gè)陪審團(tuán)審判的權(quán)利無(wú)法保證他們的特殊要求（如根據(jù)美國(guó)資產(chǎn)人士）或其管轄范圍內(nèi)的任何訴訟。 審判和判決 在審判中，每一方提出的證人和證據(jù)進(jìn)入到記錄，在關(guān)閉該法官或陪審團(tuán)呈現(xiàn)他們的決定。一般來(lái)說(shuō)，原告的舉證作出他的說(shuō)法，這意味著它的負(fù)擔(dān)是由他來(lái)生產(chǎn)足夠的證據(jù)來(lái)說(shuō)服法官或陪審團(tuán)，他的索賠應(yīng)該成功。被告可能有關(guān)于其他問(wèn)題，但是，如積極抗辯，舉證責(zé)任。 有許多議案，任何一方都可以在整個(gè)訴訟文件終止它“過(guò)早”，然后提交給法官或陪審團(tuán)作最后審議。這些議案，試圖說(shuō)服法官，通過(guò)法律論點(diǎn)，有時(shí)伴隨證據(jù)，因?yàn)闆](méi)有合理的方式，對(duì)方可以合法地贏了，有沒(méi)有與審判持續(xù)感。簡(jiǎn)易判決動(dòng)議，例如，通?？梢詭?lái)之前，之后，或在案件的實(shí)際演示。議案還可以使審判后，接近撤消陪審團(tuán)的裁決是違反法律或?qū)τ嘘P(guān)證據(jù)的重量，或說(shuō)服法官，他應(yīng)該改變自己的決定或給予一個(gè)新的審判。 此外，在此期間任何從到最終判決提出申訴過(guò)程的時(shí)間，原告可以撤回其投訴，并結(jié)束整個(gè)事件，或被告可能會(huì)同意和解。如果案件平息，雙方可能會(huì)選擇進(jìn)入一個(gè)附加規(guī)定與和解協(xié)議，或可能只是文件原告自愿解雇的判斷，這樣的和解協(xié)議是從來(lái)沒(méi)有進(jìn)入到法院的記錄。 上訴 經(jīng)過(guò)最后的決定已經(jīng)作出，任何一方或雙方均可判決提出上訴，如果他們相信出現(xiàn)了一個(gè)程序錯(cuò)誤，由審判法庭作出。即使是當(dāng)時(shí)的當(dāng)事人可以上訴，如果，例如，他們想要一個(gè)更大的獎(jiǎng)項(xiàng)超過(guò)了批準(zhǔn)。上訴法院（可作為中級(jí)上訴法院的結(jié)構(gòu)）和/或上級(jí)法院肯定會(huì)判決，拒絕聽(tīng)它（這實(shí)際上肯定了它），反轉(zhuǎn)，或遷出和羈押，其中涉及訴訟發(fā)送回到下一個(gè)審判法庭，以解決懸而未決的問(wèn)題，或可能對(duì)整個(gè)新的審判。有些訴訟去向上和向下的階梯多次上訴，最后才得到解決。 有些司法管轄區(qū)，特別是美國(guó)，防止上訴的事實(shí)因故意保留（以下簡(jiǎn)稱“邀請(qǐng)錯(cuò)誤”的問(wèn)題）等問(wèn)題，以埋伏在對(duì)方肆無(wú)忌憚的上訴法院律師的歷史當(dāng)事人。這個(gè)想法是，它是更有效地強(qiáng)制所有各方全面訴訟在審判法庭上所有相關(guān)問(wèn)題的事實(shí)。 因此，如果當(dāng)事人沒(méi)有提出的事實(shí)法院在審判層面的問(wèn)題，他或她提出后，一般不能上訴。此外，在這種司法管轄區(qū)的上訴法庭不會(huì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，因?yàn)橹灰煞ü倩蚺銓張F(tuán)在法庭審判中有一些作為記錄的證據(jù)來(lái)支持這種結(jié)論的事實(shí)，即使上訴法官自己或她自己不會(huì)親自相信基本證據(jù)，如果他或她曾在法庭審判時(shí)在場(chǎng)的證據(jù)被輸入到記錄。 當(dāng)官司終于得到解決，或在指定的時(shí)間到文件已過(guò)期提出上訴，該事項(xiàng)既判力。不得向原告提起訴訟的同一債權(quán)造成了。此外，其他各方誰(shuí)后來(lái)嘗試重新提起訴訟的事項(xiàng)已經(jīng)從以前的訴訟裁定將禁止翻供時(shí)這樣做。 執(zhí)法 當(dāng)進(jìn)入最后判決，原告通常是禁止在既判力原則從試圖起訴，被告在相同或類似索賠一次，任何問(wèn)題，即使在不同的法律索賠或理論。這防止了不同的結(jié)果是相同的情況下新的審判，或者如果原告贏了，只是重復(fù)試驗(yàn)，乘以對(duì)被告人的判決。 如果判決支持原告，被告必須遵守根據(jù)法律處罰的判決，這通常是一個(gè)獎(jiǎng)金。如果被告不付款，法院有不同的權(quán)力，以抓住其管轄范圍內(nèi)找到了被告的任何資產(chǎn)。 如果所有的資產(chǎn)都位于其他地方，則原告必須在適當(dāng)?shù)姆ㄍノ募诌m合征求其他法院的原判決的執(zhí)行。這可以是一個(gè)艱巨的任務(wù)，從過(guò)馬路時(shí)在一個(gè)國(guó)家或民族到另一個(gè)法庭，但法庭傾向于相互給予尊重，因?yàn)闆](méi)有一個(gè)明確的法律規(guī)則與此相反。被告人誰(shuí)在任何司法管轄區(qū)沒(méi)有資產(chǎn)被說(shuō)成是“判斷的證據(jù)?！币辉~一般是白話來(lái)描述一個(gè)身無(wú)分文的被告。 貧困的判斷，證明被告已不再被監(jiān)禁。債務(wù)人的監(jiān)獄已經(jīng)在法規(guī)，憲法修正案，或國(guó)際人權(quán)條約禁止在普通法司法管轄區(qū)的絕大部分。 歷史對(duì)“官司” 在18世紀(jì)和19世紀(jì)的時(shí)候，常常對(duì)律師發(fā)言權(quán)益帶來(lái)的“行動(dòng)”在法律上和“西裝”。普通法和英