[研究生入學(xué)考試]呂姍姍-學(xué)年筆譯課總結(jié)(編輯修改稿)
2025-05-11 01:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，只不過當(dāng)時是法語，而且只限于交差，掙錢，有時候不求甚解就想當(dāng)然地翻譯，與翻譯機(jī)器無異。高翻第一學(xué)期接觸到了栓哥的“教育客戶”的理念，我覺得很有道理，也很有必要，但是比較難以實施，因為大多數(shù)翻譯公司都不會讓翻譯與客戶溝通，而且稿又催得特別急，譯員能在規(guī)定時間內(nèi)完成就不錯了。不過我后來還是嚴(yán)格按照栓哥的說法做了，而且成功了，所以感觸良深。有一次我為一家律所翻譯一個中文譯成法語的合作意向書。時間比較急，我非常認(rèn)真地做完了，花了很多時間，還請了3個法國人，包括我在北大的外教進(jìn)行了修改。之后按時交稿了。但是后來律所給我發(fā)了一個郵件讓我十分惱火，也很感慨。他們請了一個據(jù)說在法國旅居了多年的中國人給我校正，總的評價是：“我覺得法文版本跟中文版本的內(nèi)容是一樣，但是寫得沒那么仔細(xì)?！钡?dāng)我看全文的修改時卻只看到了3個批注，其中一條批注還是：“這個地方我認(rèn)為不適合，但是我也想不起應(yīng)該怎么改才合適”。我當(dāng)時就感嘆客戶是多么地?zé)o知，我自己也覺得很委屈。如果這位修改人士能像栓哥和周老師那樣批改，明確地指出我的錯誤和不足，并提出中肯的修改意見，我會心悅誠服。但是這種近乎批評的指責(zé)我認(rèn)為并不恰當(dāng)，于是我決定按照栓哥的方法教育一下客戶，就寫了一封信給客戶，如下：我很欣賞貴所嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)。只是有幾點說明，作為學(xué)翻譯的人，我有必要強(qiáng)調(diào)一下： 我的譯文是3個法國人校正過的，其中進(jìn)行了很多討論和修改，刪除了很多“中式法語”。中文向來冗長多余，一個意思說好幾遍，中國人也不覺得累，還樂此不疲，這是中文的特點，符合中國人的思維。法語要求簡潔明了，最忌諱重復(fù)和冗長，意思到位即可，切勿重疊。所以我在和法國人校正時刪掉了很多贅余和不言自明的成分。3個詞能夠表達(dá)清楚的意思就沒有必要緊隨原文一字不差用10個詞表達(dá)出來。這是翻
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1