淺析傳媒法的權利架構(編輯修改稿)
2025-05-10 05:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 經(jīng)過思想的自由交換，才比較容易獲得——要想測試某種思想是否為真理的最佳方法，就是把它置于自由競爭的市場上，看它有無能力獲得認可。這是一場實驗，就同人生是一場實驗一樣。 ——[美]霍姆斯（O. W. Holmes,18411935） 假定全體人類減一執(zhí)有一種意見，而僅僅一人執(zhí)有相反的意見，這時，人類要使那一人沉默并不比那一人（假定他有權力的話）要使人類沉默較可算為正當。 假定那意見是對的，那么他們是被剝奪了以錯誤來換取真理的機會；假如那意見是錯的，那么他們是失掉了一個差不多同樣大的利益，那就是從真理同錯誤的沖突中產(chǎn)生出來的對于真理的更加清楚的認識和更加生動的印象。 ——[英]密爾（J. Mill,18061873）：《論自由》人民主權 出版自由和人民主權，是相互關系極為密切的兩件事?！爱斆總€公民都被授予管理國家的權力時，那就必須承認公民有能力對同時代人的各種意見進行抉擇，對認識之后能夠指導他們的行為的各種事實進行鑒別?！?——[法]托克維爾（,18051859）《美國的民主》（三）表達自由的結構圖二、表達權（一）公民利用出版物新聞媒介行使表達權 《出版管理條例》： 出版自由被作為一種法律關系即權利義務關系加以具體化。 對出版自由既有保護，也有約束。 對出版自由的約束和管理實行追懲制和預防制相結合的原則。 在公民和出版單位之間，按照以平等、自愿、公平的原則調(diào)整雙方關系。（二）公民運用廣播電視新聞媒介行使表達權 《廣播電視管理條例》 在追懲制方面，該《條例》的禁播規(guī)定同《出版管理條例》的禁載規(guī)定大致相同。 在預防制方面，該《條例》規(guī)定創(chuàng)辦電臺、電視臺實 行“政府臺”制（第十條、第十一條），電臺、電視臺不得播放未取得許可的單位制作的節(jié)目（第三十一條），對節(jié)目內(nèi)容實行播前審查、重播審查（第三十三條），同時規(guī)定國務院廣播電視行政部門可以做出停止播出、更換特定節(jié)目或者指定轉(zhuǎn)播特定節(jié)目的決定（第四十三條）。此外，調(diào)整節(jié)目的作者同電臺、電視臺的關系，則適用《著作權法》（第四十六條）。 對于近年來廣泛運用的熱線電話，1999年中共中央宣傳部和國家廣電總局發(fā)出《關于加強廣播電視節(jié)目群眾參與的直播節(jié)目管理的通知》，廣電總局又制訂了《群眾參與的廣播電視直播管理暫行辦法》，規(guī)定電臺、電視臺開設直播節(jié)目，須經(jīng)廣播電視行政部門審查批準，設置“延時裝置”、“儲存電話”等技術保障設施，并加強把關。三、知情權（一）基本含義 知情權在學理上是從言論自由引申而來的“潛在”的權利。它包括消極權利和積極權利兩種形式。消極權利，是指對于已經(jīng)公開的信息，公民可以自由地尋求、獲取，國家、社會、他人只是承擔了（消極的）不予非法干預、妨礙的義務。積極權利，是指有關信息本來是應當讓公眾知悉的，但是現(xiàn)在它被控制在特定單位或認識的手里，知情權就必須借助特定單位或人士的積極行為才能實現(xiàn)，也就是說，特定單位或人士負有向公眾公開信息的義務。（二）立法及現(xiàn)狀分析 我國現(xiàn)行法制保障公民通過大眾傳媒實現(xiàn)知情權，主要是兩個方面：(1)保障公民從大眾傳媒上自由地尋求、獲取自己所需要的信息，不受非法侵擾。(2)規(guī)定有關部門、組織有向人民群眾公開發(fā)布有關信息的責任。這種信息發(fā)布，一般是通過大眾傳媒傳播的。 知情權和信息公開是同一事項的兩面。 在信息公開的立法方面，我國迄今還沒有統(tǒng)一的信息公開法，有關信息公開的規(guī)定，只是散見于各個單項的法律、法規(guī)之中。 近年來，公民也不斷地利用現(xiàn)有的信息公開規(guī)定
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1