8-合同法-合同權(quán)利義務(wù)的終止(編輯修改稿)
2025-10-24 19:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的效力： 雙方互付債務(wù)按照抵消數(shù)額消滅 合同關(guān)系溯及最初可以抵消時消滅,三、合意抵銷,合意抵銷又可稱為約定抵銷、意定抵銷，是當(dāng)事人基于協(xié)議而實行的抵銷。見《合同法》第100條 合意抵銷與法定抵銷的區(qū)別 第一，抵銷的根據(jù)不同。 第二，債務(wù)的性質(zhì)要求不同。 第三，債務(wù)的履行期限要求不同。 第四，抵銷的程序不同。 第五，法定抵銷不得附條件或附期限，抵銷的意思表示亦不得附條件或附期限，但抵銷合同則可以附條件或附期限。,思考,案情：原告孫祥與被告李剛于2月1日訂立了一份家具買賣合同，合同約定，孫祥于2月5日向李剛交付家具一套，李剛則于6月1日向?qū)O祥支付家具款1萬元。合同訂立的第二天，李剛又向?qū)O祥借大米200千克，約定于6月1日歸還。3月1日，雙方又訂立一份服裝買賣合同，約定又李剛于3月2日向?qū)O祥交付服裝100套，價款1萬元，由孫祥分別于6月1日、7月1日各支付5000元。3月2日，孫祥在向李剛提取服裝時，向李剛借豆油100千克，約定于6月1日歸還。,至6月1日，被告李剛通知原告孫祥，表示其家具款1萬元與原告孫祥的服裝款1萬元抵銷；其所借的200千克大米與原告孫祥所借的100千克豆油價值相當(dāng)，也予以抵銷。原告孫祥不同意，表示于6月1日只能抵銷5000元，剩余5000元被告必須依約按期支付；而其欠李剛的5000元則應(yīng)依約于7月1日歸還。至于大米與豆油，原告不同意抵銷。雙方爭執(zhí)不下，原告孫祥起訴至某縣人民法院，請求法院判令被告李剛支付家具款5000元（另外的5000元與孫祥應(yīng)于6月1日支付的5000元服裝款抵銷）；歸還大米200千克。,第五節(jié) 提存,一、 提存的概念和性質(zhì) 二、 提存的條件 三、 提存的效力,一、提存的概念和性質(zhì),提存是指債務(wù)人于債務(wù)已屆履行期時，將無法給付的標(biāo)的物提交給提存機關(guān)，以消滅合同債務(wù)的行為。 關(guān)于提存的性質(zhì)，主要有四種觀點: 1.提存是一種公法上的關(guān)系。 2.提存是一種國家以非訴訟事件處理的公法關(guān)系。 3.提存是準(zhǔn)為第三人利益契約。 4.提存為提存人與提存機關(guān)間的契約，是包含有寄托契約和為第三人契約的一種特別契約。 本書認(rèn)為，提存人與提存機關(guān)所設(shè)立的提存關(guān)系，具有第三人利益合同的性質(zhì)，債權(quán)人與提存機關(guān)之間的關(guān)系，具有保管合同的性質(zhì)。,二、提存的原因,債權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng) 債權(quán)人下落不明 債權(quán)人死亡未確定繼承人或者喪失行為能力未能確定監(jiān)護人 法律規(guī)定的其他情形,案例思考,4月1日，原告王林與被告趙強訂立了汽油借貸合同和借款合同。汽油借貸合同約定，由原告王林借給被告趙強100千克汽油，于6月1日歸還。借款合同約定，由原告王林借給被告趙強人民幣5000元，與7月1日歸還，不計利息。該年5月1日，原告王林搬家，被告趙強不知其搬至何處，經(jīng)多方打聽亦不知其下落。6月1日，被告趙強將汽油到公證處辦理提存，公證處在對證據(jù)進行保全后，趙強將汽油予以變賣，對所得價款1000元辦理了提存。7月1日，被告趙強將其應(yīng)歸還原告王林的借款5000元，到公證處辦理了提存。10月5日，原告王林找到被告趙強，要求被告歸還其100千克汽油和借款5000元，并承擔(dān)遲延歸還的違約責(zé)任。被告趙強辯解說，他已經(jīng)將汽油款和借款辦理了提存，已經(jīng)依約履行了債務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方協(xié)商未果，原告遂起訴至某縣法院，請求法院判令被告趙強歸還汽油100千克和借款5000元，并承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任。,三、提存的方法,提存人應(yīng)在交付提存標(biāo)的物的同時，提交提存書 提存人應(yīng)提交債務(wù)證據(jù) 提存人應(yīng)提交債權(quán)人受領(lǐng)遲延或下落不明等致使債務(wù)人無法履行的證據(jù),四、提存的效力,在債務(wù)人與債權(quán)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1