拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪的構(gòu)成與司法實(shí)踐(編輯修改稿)
2025-05-10 04:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 人民法院已經(jīng)生效的判決或裁定，而故意拒不執(zhí)行。如因確不知判決、裁定已生效，或因不能預(yù)見、無法抗拒的實(shí)際困難或自然災(zāi)害而無法執(zhí)行的，不屬于故意拒不執(zhí)行，不構(gòu)成犯罪?！ ?四)犯罪的客觀方面。 本罪在客觀方面表現(xiàn)為有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的生效判決和裁定，情節(jié)嚴(yán)重的行為。 主要 包含以下三個(gè)方面的內(nèi)容： 有拒絕執(zhí)行人民法院生效判決、裁定的行為。拒絕執(zhí)行的行為即可以是積極的作為，即主動(dòng)型的，也可以是消極的不作為方式，即被動(dòng)型的。主動(dòng)型的拒不執(zhí)行判決、裁定行為，是指在執(zhí)行裁判的義務(wù)人拒絕主動(dòng)履行義務(wù)時(shí)，法院采取強(qiáng)制執(zhí)行，而有關(guān)義務(wù)人又主動(dòng)地采取阻撓、對(duì)抗、破壞法院的執(zhí)行活動(dòng)的行為。如破壞法院的強(qiáng)制執(zhí)行措施、轉(zhuǎn)移、隱藏、毀損執(zhí)行標(biāo)的，公然干擾法院的強(qiáng)制執(zhí)行活動(dòng)，暴力對(duì)抗法院的執(zhí)行活動(dòng)等等。被動(dòng)型的拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪行為，主要是指被執(zhí)行人對(duì)人民法院的執(zhí)行通知置之不理，或者采取躲藏、逃避、軟磨硬拖等方式。如拒絕交付裁判指定交付的財(cái)物或憑證，拒絕實(shí)施裁判要求的排除妨害、履行合同、履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)、重作具體行政行為，協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人拒絕履行協(xié)助義務(wù)等?！ ?zhí)行義務(wù)人必須具有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，“有能力執(zhí)行”是指根據(jù)查實(shí)的證據(jù)證明，負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的能力。司法實(shí)踐中在認(rèn)定行為人“有能力執(zhí)行時(shí)”，應(yīng)當(dāng)理解為既包括已有的能力，又包括通過主觀努力可以爭(zhēng)取到的能力。行為人在判決、裁定生效后，為逃避義務(wù)，采取隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、贈(zèng)送、毀損自己財(cái)物而導(dǎo)致無法執(zhí)行的，仍屬于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，應(yīng)以本罪論處。但對(duì)由于客觀原因，裁判生效時(shí)行為人確實(shí)沒有能力承擔(dān)執(zhí)行義務(wù)(如喪失勞動(dòng)能力、企業(yè)宣告破產(chǎn)無法清償，因天災(zāi)人禍等不可抗力等)，則人民法院應(yīng)中止或終結(jié)執(zhí)行，不能以犯罪論處。實(shí)踐中認(rèn)定有無執(zhí)行能力，應(yīng)當(dāng)綜合被執(zhí)行人的情況全案考慮，對(duì)被執(zhí)行人的現(xiàn)金款額雖不足以執(zhí)行，但其有豪華住宅、高級(jí)轎車、高檔生活用品，出入豪華場(chǎng)所高檔消費(fèi)或有其他高額投資等，則不能認(rèn)定無能力執(zhí)行。 必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，才能構(gòu)成本罪，否則不能以本罪論處。根據(jù)全國人大 常委會(huì)的立法解釋規(guī)定：“下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定 的有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形：(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的。(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的。(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的。(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的。(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形”?！ ∪⒕懿粓?zhí)行法院判決、裁定案的管轄及實(shí)踐中存在的問題 (一)本案的管轄。 拒不執(zhí)行法院判決、裁定的管轄主要是職能管轄即立案管轄問題，即公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院在受理上的分工。1979年12月15日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的案件管轄范圍的通知》規(guī)定，拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪屬于
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1