7執(zhí)行裁定復議申請書(編輯修改稿)
2024-09-23 07:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 了佳圣公司評估，第二次選擇了興隆公司評估，上述事實有審理記錄證實。 三、 12 月 26 日、 27 日，異議人通過傳真形式發(fā)給了代理人的委托書和書面異議書，執(zhí)行人員不予認可，請問有哪一條法律規(guī)定必須由委托人與受委托人當面在承辦案件的法官面前簽名才算合法有效呢。這是在變相限制或剝奪異議人行使權(quán)利，對于應當暫時中止的行為而沒有依法中止并通知相關(guān)人員。 四、法院通知申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人雙方選擇的佳圣評估公司，這有監(jiān)察人員在場見證；而實際上進行評估的卻是易成公司；易成評字（ 2024）第 0803 號評估報告顯示其估價作業(yè)期是 2024年 7 月 7 日至 8 月 8 日，而法院的評估委托書是 7 月 12 日且不是當事人雙 方選擇的佳圣公司，也就是說評估行為在先，委托書在后，法院的委托和易成評估公司的評估行為都沒有
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1