拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪的構(gòu)成與司法實(shí)踐-資料下載頁(yè)
2025-04-13 04:59本頁(yè)面
【正文】 院以司法拘留、罰款等強(qiáng)制措施所代替。這樣，不僅放縱了對(duì)此類犯罪的打擊，而且是一種濫用職權(quán)的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以濫用職權(quán)追究其刑事責(zé)任。因而，加大對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的打擊力度，尚需法院的工作人員增強(qiáng)工作責(zé)任感，對(duì)構(gòu)成犯罪的案件應(yīng)及時(shí)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。 四、?shí)踐中適用本罪應(yīng)注意的問(wèn)題 (一)注意區(qū)分罪與非罪的界限 無(wú)力執(zhí)行判決、裁定與本罪的界限 實(shí)踐中，由于客觀的原因，裁判下達(dá)時(shí)，應(yīng)承擔(dān)裁判義務(wù)的當(dāng)事人已經(jīng)沒(méi)有執(zhí)行能力，或通過(guò)主觀努力仍無(wú)執(zhí)行能力的，如公民除必需生活品外已無(wú)財(cái)物，企業(yè)連年虧損已無(wú)資金，遭受自然災(zāi)害等，由于這些客觀原因?qū)е虏门胁荒苈男械模灰藢?duì)行為人治罪?！ 】咕苠e(cuò)誤裁判與本罪的界限?！ ?shí)踐中，行為人雖然實(shí)施了抗拒執(zhí)行裁判行為，但如果裁判確屬錯(cuò)誤裁判的，也不應(yīng)對(duì)行為人治罪。如裁判程序嚴(yán)重違法，有損公正的。認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的。適用法律錯(cuò)誤的。裁判結(jié)果錯(cuò)誤的等等?！ 】咕苠e(cuò)誤執(zhí)行活動(dòng)與本罪的界限 實(shí)踐中，裁判文書并無(wú)錯(cuò)誤，而執(zhí)行活動(dòng)出現(xiàn)錯(cuò)誤的，行為人雖然實(shí)施了抗拒行為，也不應(yīng)對(duì)行為人治罪。如執(zhí)行程序錯(cuò)誤，執(zhí)行標(biāo)的錯(cuò)誤等?！ ?二)本罪與妨害公務(wù)罪的界限 本罪與妨害公務(wù)罪在本質(zhì)上是截然不同的，如犯罪客體不同，對(duì)行為方法的要求不同(本罪不要求必須有暴力、威脅的方法，而妨害公務(wù)罪則必須)，故意的內(nèi)容不同等。但在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)特別注意的是，如果行為人以暴力、威脅方法阻礙法院工作人員執(zhí)行判決、裁定的，則其行為同時(shí)構(gòu)成本罪和妨害公務(wù)罪，這種情況屬于法條競(jìng)合，應(yīng)依照競(jìng)合的處理原則，即特別法優(yōu)于一般法的處理原則，對(duì)行為人定本罪。 (三)本罪與故意殺人、傷害的界限 行為人以暴力方法阻礙法院工作人員執(zhí)行判決、裁定，如果行為造成執(zhí)行人員重傷甚至死亡的，則應(yīng)按牽連犯的原則，從一重罪按刑法第二百三十二條、第二百三十四條定罪處罰。 (四)本罪與非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪的界限 兩罪在主觀方面都出于故意，客觀方面都可能表現(xiàn)為非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的行為，其行為都侵犯了司法機(jī)的正常活動(dòng)，因而兩罪比較容易混淆。但根據(jù)刑法關(guān)于犯罪構(gòu)成的理論，兩者在侵犯的直接客體、犯罪的對(duì)象、犯罪客觀方面的表現(xiàn)形式、犯罪的主體等方面有著比較明顯的區(qū)別。值得特別注意的是，由于拒不執(zhí)行判決、裁定所確定的義務(wù)，其本身包含著以隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損將要被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)的方法，來(lái)抗拒判決、裁定的執(zhí)行，而將要執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)中包括已經(jīng)和尚未被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)。因此，如果行為人隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被司法機(jī)關(guān)(人民法院)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，則同時(shí)構(gòu)成非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪和拒不執(zhí)行判決、裁定兩個(gè)罪名。但由于行為人實(shí)施一個(gè)行為，而這一個(gè)行為所觸犯的兩個(gè)罪名的法條所規(guī)定的容又不存在包容和被包容的關(guān)系，因而這種情況實(shí)際屬于理論上的“想象競(jìng)合犯”，應(yīng)擇一重罪處罰。根據(jù)刑法第三百一十三條和第三百一十四條的規(guī)定，兩罪的法定刑完全相同，無(wú)輕重之分。對(duì)此，由于行為人非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的行為實(shí)際上是拒不執(zhí)行判決、裁定的手段，而目的是逃避執(zhí)行，故應(yīng)依照其目的所指向的犯罪即拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）10 / 1
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1