關于農(nóng)信社借款合同糾紛案件的調(diào)研思考(編輯修改稿)
2025-05-09 23:54 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 受，并且抵押物價值與農(nóng)戶信貸資金相差懸殊，造成一些信用社只能被動發(fā)放擔保貸款的局面?！ 。?）壘大戶貸款，人為形成信貸風險。由于農(nóng)戶小額信用貸款從建檔、評級、授信、發(fā)證、到最后放款都是人為操作，個別信貸人員利用人手不足、審查不嚴、操作上不規(guī)范等管理方面的漏洞，搞人情貸款、自批自用貸款、假冒貸款，有的甚至給客戶出主意化整為零，一戶多貸，夫妻、子女齊上陣，a社貸了b社貸，b社貸了c社還貸，形成實質上的“壘大戶”，最終誘發(fā)信貸風險。（如黃建榮、楊桂森夫妻借款合同糾紛數(shù)案）?！ 。?）跨鄉(xiāng)鎮(zhèn)貸款。有的農(nóng)戶在所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)信用社有貸款尚未償還，又通過種種渠道到其他信用社貸款，個別信貸人員在“人情”，“關系”“金錢”面前違反制度而給予放貸。由于對此類貸款戶個人及家庭情況缺乏了解，致使貸款到期后才發(fā)現(xiàn)該農(nóng)戶早已負債累累，根本無能力償還。在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)幾家信用社同時申請執(zhí)行一家貸款戶的現(xiàn)象。甚至還發(fā)現(xiàn)從外縣市來我縣信用社貸款的情況，到執(zhí)行時才發(fā)現(xiàn)該貸款戶早已不在原籍居住，至今下落不明，而信貸人員對此情況竟一無所知。（如鹽池縣人何生存借款合同糾紛一案）?！ 。?）到期貸款催收不及時，導致到期債權和擔保超過訴訟時效。個別信貸人員缺乏責任心，在貸款到期后不及時發(fā)送貸款到期催收通知書，致使擔保人因超過擔保時效而免除擔保責任，在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)，最小一筆免除擔保人責任的貸款案件標的額二萬元（如屠正軍借款合同糾紛一案），最大一筆免除擔保人責任的貸款案件標的額竟達四十余萬元（如趙新存借款合同糾紛一案）。此類貸款因擔保人免責，主債人無償還能力或下落不明，至今仍無法執(zhí)結?！ 。?）社會信用環(huán)境不佳，個人或企業(yè)惡意逃避債務而造成收貸難、執(zhí)行難。一部分個人或企業(yè)信用觀念淡薄，存在“敢借、敢用、敢不還”的賴債思想，想方設法逃避、懸空信用社的債權，達到“輕裝上陣”的目的，形成
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1