銀行保管箱業(yè)務(wù)中的有關(guān)法律問題(編輯修改稿)
2025-04-22 04:57 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 貪官保管箱中贓款贓物的案例來看，在保險(xiǎn)箱業(yè)務(wù)中銀行承擔(dān)的保密義務(wù)是服從于國家強(qiáng)制性法律的，但我國法律尚未就此問題作出明確規(guī)定。同時(shí)，由于銀行保管箱業(yè)務(wù)不同于銀行儲蓄，對公民隱私權(quán)的保護(hù)和信息保密都有更高的要求，因此，對于司法行政機(jī)關(guān)在對銀行保管箱進(jìn)行執(zhí)法和采取強(qiáng)制措施時(shí)是否要履行更為嚴(yán)格的手續(xù)、銀行屆時(shí)是否可免除保密義務(wù)等問題，我們希望盡快通過立法來加以明確?！ ??銀行在保管箱逾期后的處置權(quán) 如果客戶因意外失蹤、死亡或其它原因，在租賃期逾期后不退租也不續(xù)租時(shí)，銀行對該客戶租用的保管箱和存物該如何處理呢?對于這一點(diǎn)，大多商業(yè)銀行一般都在自定的保管箱合同中作出了相應(yīng)約定。商業(yè)銀行關(guān)于處理逾期后未退租的銀行保管箱的自定辦法及租約范本中的有關(guān)規(guī)定是否具有法律依據(jù)，筆者認(rèn)為是值得商榷的，至少以下三點(diǎn)有進(jìn)行探討的必要： (一)銀行行使留置權(quán) 依照大多數(shù)商業(yè)銀行的規(guī)定：在租期屆滿時(shí)，若客戶既不退租也不續(xù)租，銀行就有權(quán)將存物從保管箱內(nèi)取出加以處置，并以處置存物的價(jià)款來充抵客戶所欠的費(fèi)用。不難看出，在對存物進(jìn)行處置時(shí)，銀行的作法與我國法律上規(guī)定的留置非常相似。我國《擔(dān)保法》只規(guī)定了四種合同產(chǎn)生的債權(quán)可以行使留置權(quán)，租賃合同不在其中，也就是說，在保管箱合同中，銀行不享有我國法定的留置權(quán)。那在沒有法定留置權(quán)的情況下，銀行是否可以采取留置措施呢?筆者個(gè)人認(rèn)為：根據(jù)我國《合同法》和民法傳統(tǒng)觀點(diǎn)，在法無明文規(guī)定時(shí)，合同雙方可自行創(chuàng)設(shè)彼此間的權(quán)利與義務(wù)，因此，銀行在保管箱合同中設(shè)定留置權(quán)也是符合法理的。當(dāng)然，從業(yè)務(wù)規(guī)范性的角度考慮，我們更加希望能通過立法對銀行行使保管箱物品的留置權(quán)予以明確。?ィǘ?)銀行“清箱”權(quán) 在租期屆滿客戶既不退租也不續(xù)租的情況發(fā)生時(shí)，商業(yè)銀行在目前業(yè)務(wù)中通常還采取了另外一種救濟(jì)措施，即在合同中約定銀
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1