【文章內(nèi)容簡介】 1210 19:32:38可以按穩(wěn)定水位計算。 朱總，現(xiàn)在遇到個比較麻煩的地下車庫，是大型小區(qū)的，地下有28層的高層六棟車庫柱網(wǎng)9米，是否可用獨基加防水底板基礎(chǔ)？與高層的沉降如何考慮？車庫一、二層頂板與高層銜接處的梁板怎么處理？問了很多人終無明確答案啊，期盼解答，萬分感謝.博主回復(fù)：20111210 19:34:47多層地下室，地下水位較高，不宜采用獨立柱基加防水板。 請問朱總：《高規(guī)》與《抗規(guī)》，《砼規(guī)》關(guān)于砼墻的構(gòu)造邊緣構(gòu)件范圍的內(nèi)容相互矛盾，設(shè)計時該參照哪個標準？新出的國家標準圖集關(guān)于砼墻的構(gòu)造邊緣構(gòu)件范圍也與《高規(guī)》矛盾博主回復(fù)：20111009 23:12:17正如你所說，相關(guān)規(guī)范的構(gòu)造邊緣構(gòu)件尺寸不一樣，可盡量按高規(guī)設(shè)計，對多層建筑如果想節(jié)約一點，也可按抗規(guī)設(shè)計。 教朱總2010年抗規(guī)一個問題（《新抗規(guī)應(yīng)用與分析》沒說明該點）：：；抗震墻底部加強部位的端柱，除全高加密箍筋外，？當(dāng)柱軸壓比較小時（地震組合下）時，框架柱的配箍特征值可能小于約束邊緣構(gòu)件（重力荷載代表值作用下的軸壓比）。工程設(shè)計上偏安全考慮，是否兩者對比取大值進行設(shè)計？博主回復(fù)：20111009 23:22:41端柱不是柱，是墻的一部分，應(yīng)該滿足墻與柱的雙重要求。更多問題請查閱我的問答書。 朱總您好，看了您編寫的建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計問答及分析一書，受益匪淺，有很多東西都是規(guī)范的精神，但沒有明確的條文給出，在您的書中我找到了答案?？墒窃谖覀儗嶋H操作的過程中會遇到麻煩，比如說多層框架或者框剪結(jié)構(gòu)嵌固端位置的確定。此處應(yīng)把強柱根上提至基礎(chǔ)拉梁頂面，即按有地下室進行計算處理。也就是說在多層框架結(jié)構(gòu)中，當(dāng)有全地下室時，只要滿足規(guī)范的相關(guān)要求，嵌固端就應(yīng)該在地下室頂板，相應(yīng)的板厚和配筋都應(yīng)該滿足規(guī)范的要求，不知道我這樣理解對不對。因為在實際設(shè)計當(dāng)中，多層帶全地下室的框架結(jié)構(gòu)要是把嵌固端放在地下室頂面的話，相應(yīng)的造價就增加了，一般開發(fā)商都不會同意的，所以在遇到這種情況時，開發(fā)商都會要求我們降低板厚，也就是說嵌固端放到基礎(chǔ)頂面去，我認為這是不安全的，因為地下室頂板對結(jié)構(gòu)的嵌固是實際存在的。而規(guī)范對此也沒有明確的條文，只說了嵌固端位于地下室頂面的時候應(yīng)滿足的要求。這個問題對于我們設(shè)計者來說很不好把握，希望朱總您給予解答，謝謝!博主回復(fù)：20111017 20:57:22我說話比較直，說的不順耳你不要介意。認為“把嵌固端放在地下室頂面，相應(yīng)的造價就增加”的說法是結(jié)構(gòu)概念缺乏的表現(xiàn)，尚沒有真正理解嵌固端的意義。地下室頂面作為上部結(jié)構(gòu)的嵌固端，是最經(jīng)濟、最合理的做法。如果得出相反的結(jié)論，則要好好查查結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計的概念是否正確，所作出的設(shè)計一定是有問題的。相關(guān)問題請查閱我的問答書及新抗規(guī)書。 謝謝朱總的解答，我還沒買到你剛出的新書，等有時間了我會去買來認真學(xué)習(xí)的。我就是想請問一下朱總，對于多層帶全地下室的框架結(jié)構(gòu)，如果地下室頂板能作為嵌固端而沒把它作為嵌固端，而是把嵌固端放到基礎(chǔ)頂面，地下室頂板按普通樓板考慮，這樣做是不是有安全隱患？謝謝!因為我最近在做一個劇場，甲方不同意我把嵌固端放到地下室頂板。博主回復(fù)：20111018 21:10:09人為將嵌固端下移時，仍應(yīng)考慮地下室頂板的實際嵌固作用，否則，是不安全的。也可查閱我的問答書。 ，框架結(jié)構(gòu)中的樓梯，當(dāng)兩道梯梁之間的梯板全部為踏步段時（如您書中的示意圖），梯板對主體結(jié)構(gòu)起斜撐的作用，其抗震設(shè)計要求已比較清楚了。我想問的是：框架結(jié)構(gòu)中，當(dāng)兩道梯梁之間的梯板由踏步段和平臺段組成，應(yīng)該如何考慮樓梯對主體結(jié)構(gòu)的影響，即梯板按斜撐設(shè)計（抗震構(gòu)件）還是按折板（非抗震構(gòu)件）設(shè)計？謝謝！博主回復(fù)：20111020 10:49:53情況是相似的，只不過是斜撐的形狀不同而已。 還有個老問題，是4月份問過您的。究竟如何來確定是抗規(guī)或高規(guī)所指的“剪力墻結(jié)構(gòu)”。我后來又遇到數(shù)個所謂的剪力墻結(jié)構(gòu)房屋，基本上都是獨立的墻肢加上框架梁的形式，從規(guī)范條文上應(yīng)該如何來判定。望先生教我。博主回復(fù)：20111022 15:16:05由剪力墻承擔(dān)絕大部分傾覆力矩的結(jié)構(gòu)就是剪力墻結(jié)構(gòu)。 朱總你好？這個有可依據(jù)的規(guī)范嗎？沒有規(guī)范的話層高如何控制？單層的層高應(yīng)按多少控制？謝謝博主回復(fù)：20111107 18:45:55層高太高，必須采用時，應(yīng)采取加密設(shè)置圈梁構(gòu)造柱等加強措施，并應(yīng)進行專門研究。 。不滿足時如何調(diào)整。我一項目，高位轉(zhuǎn)換，部分次梁轉(zhuǎn)換導(dǎo)致主梁截面等較大。因是新增條款，且是”不宜“，所以沒太重視，現(xiàn)審圖提出，不知如何解決。誠請朱總指導(dǎo)！博主回復(fù)：20111126 16:51:29樓層質(zhì)量分布不規(guī)則，能調(diào)整就調(diào)整（改變房間用途等），不能調(diào)整，則作為不規(guī)則項處理。 朱老師，在框剪結(jié)構(gòu)中在規(guī)定水平力作用下，底層框架部分所承擔(dān)的地震傾覆力矩的多少來確定柱和墻的抗震等級，抗震規(guī)范的注釋中：“底層指的是計算嵌固端所在的層”高規(guī)對底層的部位好像并未明確，我對“計算嵌固端所在的層”說法有些疑惑，如果地下室層數(shù)為二層，計算嵌固端選在基礎(chǔ)頂，由于地下室剪力墻加厚，可能滿足框架部分所承擔(dān)的地震傾覆力矩小于50%，但是地上一或二層墻體變薄，可能地震傾覆力矩就大于50%，此時按框剪結(jié)構(gòu)確定柱墻的抗震等級我認為欠妥?？刹豢砂训讓拥姆秶鷦澏榧袅Φ募訌姴课桓侠砟兀苛硗饪蚣艚Y(jié)構(gòu)的框架部分所承擔(dān)的地震傾覆力矩在結(jié)構(gòu)的頂部幾層往往較大，可能超過50%，如果超過過多比如達到80%，此時框架部分是否有必要考慮加強，比如提高抗震等級，規(guī)范對此并未明確，是否應(yīng)該考慮？博主回復(fù)：20111126 17:20:07嵌固端并不是可以隨便選擇的。規(guī)范有具體規(guī)定。傾覆力矩可只考慮底層。 朱總！你好！向你請教新抗震規(guī)范的三個問題當(dāng)剪力不滿足最小要求時應(yīng)調(diào)整，條文說明指出，按照基本周期位于設(shè)計反應(yīng)譜的不同控制段有不同的方法。請問何為加速度控制段、位移控制段、速度控制段？對底部框架抗震墻結(jié)構(gòu)，應(yīng)控制上下層剛度比。新規(guī)范明確上部砌體結(jié)構(gòu)剛度應(yīng)計入構(gòu)造柱影響。構(gòu)造柱影響應(yīng)該怎么計？對底部框架抗震墻結(jié)構(gòu)，底部傾覆力矩應(yīng)按有效側(cè)向剛度比分配。由于有效側(cè)向剛度對框架柱不折減，對抗震墻折減，計算后框架柱承擔(dān)的力矩應(yīng)該比老規(guī)范更多了，為什么條文說明上反而說略少了。博主回復(fù)：20111130 12:34:56：平直段為加速度控制段，曲線下降段為速度控制段，直線下降段為位移控制段。2.將構(gòu)造柱按彈性模量等效為砌體墻計算。3.請仔細看規(guī)范，規(guī)范說的是“傾覆力矩近似按側(cè)向剛度的比例分配”的做法，導(dǎo)致框架的傾覆力矩偏小。 《建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計分析及問答》中P204～P205指出，多塔的偏置是指其中單個塔的質(zhì)心分別與大底盤的質(zhì)心，偏心距不大于相應(yīng)邊長的20%。高規(guī)2010該怎么理解?博主回復(fù)：20120316 17:20:02現(xiàn)在有明確規(guī)定，可只考慮多塔合質(zhì)心 朱老師，您好，有個問題想請教一下，《建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范應(yīng)用圖解手冊》黃小坤老師所著《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程理解與應(yīng)用》“塔樓結(jié)構(gòu)與底盤結(jié)構(gòu)質(zhì)心的距離不宜大于底盤相應(yīng)邊長的20%”理解不同，您的理解是多塔結(jié)夠按單塔與底盤質(zhì)心的距離，而徐培福老師的理解是塔樓結(jié)構(gòu)的綜合質(zhì)心，如果按單塔，豈不是太嚴格？基本上所有多塔結(jié)構(gòu)可能都屬于超限結(jié)構(gòu)博主回復(fù)：20111017 12:45:52按新規(guī)范要求，按塔樓合質(zhì)心考慮。 請問朱總：PKPM中次梁可以懸挑否？次梁可以調(diào)幅嗎？博主回復(fù)：20110615 20:04:59次梁為什么不能懸挑、為什么不能調(diào)幅呢，這個問題不該有疑問。 總您好，請教一個問題：地下室外墻的混凝土強度是C35，而嵌在外墻中的柱的強度是C40，這個施工怎么處理？謝謝！博主回復(fù)：20110718 18:49:02施工困難。如果一定要這樣做，做法請查閱我的問答書。墻、柱的混凝土強度等級宜一致。 你好，朱總，我想請問一下，《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》，當(dāng)相交角度大于15度時，應(yīng)分別計算各抗側(cè)力構(gòu)件方向的水平地震作用。那如果當(dāng)?shù)卣鹱畲蟮卣鹱饔媒嵌葹?3度時，也需要考慮嗎？（不好意思我的密碼登錄不到，只能用匿名了）博主回復(fù)：20110517 18:33:25規(guī)范規(guī)定的是原則，設(shè)計時不能太教條，考慮細致對設(shè)計沒有壞處呀。 謝謝朱總及時的回答！七度區(qū)多層的房子，我們的項目現(xiàn)在采用的是異性柱框架剪力墻結(jié)構(gòu)，可是由于建筑的原因，剪力墻大多都是短肢的，只有電梯筒是長的。圖也出去了，我們老總還是不放心，希望我們多查查資料，看看這種結(jié)構(gòu)形式行不行。我們老總還想知道短肢墻能不能和異性柱歸在一起，如果歸在一起的話，他們所承擔(dān)的傾覆力矩有80%多，心里真沒底，這種結(jié)構(gòu)行不行。還希望朱總不吝解答。多謝了博主回復(fù)：20110517 18:31:35雖然體系比較獨特，但多層結(jié)構(gòu)應(yīng)該可以。異形柱結(jié)構(gòu)不也可以嗎。關(guān)鍵看如何設(shè)計，建議不好把握時可進行包絡(luò)設(shè)計。 請問朱總，很多時候基礎(chǔ)埋深較淺，PKPM模型里面第一層的層高就比較小，算出來柱子或者剪力墻的配筋就特別大。按道理考慮土的約束作用，地面以下的變形應(yīng)該很小，為什么內(nèi)力這么大呢？而且很多人設(shè)計的時候都不管這一層的配筋。請問這種做法對不對？博主回復(fù)：20110522 16:39:31首層計算高度包括基礎(chǔ)埋深及首層房屋高度，一般是計算高度較大。和你的說法想反，好好查查 朱老師你好，布樁的時候一般是用Nmax呢還是D+L？我有幾個老同事，看法都不一樣的。想請教一下您！博主回復(fù)：20110522 16:45:14應(yīng)根據(jù)工程具體情況確定，具有多層地下室時，可按D+L確定。 請教朱總：還是問關(guān)于基礎(chǔ)的埋置深度計算的問題，具體情況如下：6度區(qū)，7層+1層局部坡頂(面積大于50%)的磚混房子，室內(nèi)外高差300mm，地基基礎(chǔ)持力層為粉質(zhì)粘土，承載力特征值160Pka，我的基礎(chǔ)埋置深度為2m，鋼筋混凝土條基（地勘建議淺埋條基，~6m，甲方說造價高，要求依據(jù)地勘建議改為條基，就修改為條基），周六驗槽，現(xiàn)場實際情況：場地地勢低洼，,，施工方也是按圖紙標高，挖至天然地面下1m左右，基坑開挖邊線四周退后1m左右，已經(jīng)回填1m厚的砂加石，基坑范圍內(nèi)及外圍1m內(nèi)開挖前未回填砂加石，我覺得的基礎(chǔ)埋深不足，應(yīng)該從天然地面以下計算，但甲方和監(jiān)理堅持說可以滿足設(shè)計要求，這個問題我真的很糾結(jié)，看了你的圖解手冊，還是不能定論，不得不打擾您，請您就本工程解析一下。謝謝。博主回復(fù)：20110607 09:23:36基礎(chǔ)埋深計算中涉及場地地面先填與后填問題，先填則在計算埋深中可考慮，后填則不宜考慮。 請教朱總：有一層地下室需要整體抗浮設(shè)計，假設(shè)頂板荷載及自重為q1,抗水板自重q2,水頭浮力為qw。我認為當(dāng)錨桿滿布在抗水板下面時，*q2,當(dāng)錨桿僅布置于柱或獨立基礎(chǔ)下時，*（q2+q1)。*（q2+q1)，當(dāng)?shù)叵率覍訑?shù)越多時扣除上部荷載越多，錨桿設(shè)計力越小。伙認為對第一種情況極不安全。對嗎？博主回復(fù)：20110607 09:19:49關(guān)鍵要理解規(guī)范的精神。頂板荷重和底板自重都是對抗浮有利的荷載，*（q2+q1)正確。 請教朱總，地下室頂板作為嵌固端時為什么要求一定要用有梁樓蓋啊，為什么不可以用比較厚的無梁樓蓋，或者空心樓蓋。水平力不是由樓板傳遞么，只要厚板的剛度較大，也可以滿足水平力傳遞要求。而且判斷嵌固時，算剛度比的時候為什么有有效范圍的要求，我試算過一個塔樓下面很大一個底盤，在地震力作用下，按彈性樓板算下來，頂板上各點位移相差也不到20%。博主回復(fù)：20110724 19:37:26如果樓板的面外變形較大時，又如何能保證樓板的傳力效果呢？ 再請教朱總一個轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)的問題，一工程為27層框支剪力墻結(jié)構(gòu)，在第五層轉(zhuǎn)換。7度地區(qū)。因為下面幾層為商業(yè)。臨街面無法布置落地墻。因此落地墻只有中部偏下的筒體，左邊偏下一道豎向落地墻，右下角一個小筒體落地墻，右邊中部也有一道落地墻。但是上面沒有x向的落地墻（均為商業(yè)門洞加不了墻）。算剛度比都滿足規(guī)范要求，剪彎剛度接近1。參數(shù)都很好，就是轉(zhuǎn)換層偏心比較大。請教朱總這樣做有沒有問題？還有以前要求50%落地墻，現(xiàn)在的工程很難滿足，那么現(xiàn)在該如何控制落地墻數(shù)量呢（規(guī)范未明確）？博主回復(fù)：20110724 19:40:11對轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)，還是要慎重。對二十幾層的轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)，落地墻不能少 最近看了個別人圖，有些疑問：坡地建筑，地下水位較低，地下室（兩邊覆土，兩邊無覆土）未做底板？個人認為水位雖低，考慮到大氣降水后地表水的下滲，底板是不能少的。望指點。謝謝！博主回復(fù)：20110827 17:01:16關(guān)鍵在于對地下水浮力的判斷?？山Y(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)驗確定，必要時可進行專項論證