【文章內容簡介】 1210 19:32:38可以按穩(wěn)定水位計算。 朱總，現(xiàn)在遇到個比較麻煩的地下車庫，是大型小區(qū)的，地下有28層的高層六棟車庫柱網(wǎng)9米，是否可用獨基加防水底板基礎？與高層的沉降如何考慮？車庫一、二層頂板與高層銜接處的梁板怎么處理？問了很多人終無明確答案啊，期盼解答，萬分感謝.博主回復：20111210 19:34:47多層地下室，地下水位較高，不宜采用獨立柱基加防水板。 請問朱總：《高規(guī)》與《抗規(guī)》，《砼規(guī)》關于砼墻的構造邊緣構件范圍的內容相互矛盾，設計時該參照哪個標準？新出的國家標準圖集關于砼墻的構造邊緣構件范圍也與《高規(guī)》矛盾博主回復：20111009 23:12:17正如你所說，相關規(guī)范的構造邊緣構件尺寸不一樣，可盡量按高規(guī)設計，對多層建筑如果想節(jié)約一點，也可按抗規(guī)設計。 教朱總2010年抗規(guī)一個問題（《新抗規(guī)應用與分析》沒說明該點）：：；抗震墻底部加強部位的端柱，除全高加密箍筋外，？當柱軸壓比較小時（地震組合下）時，框架柱的配箍特征值可能小于約束邊緣構件（重力荷載代表值作用下的軸壓比）。工程設計上偏安全考慮，是否兩者對比取大值進行設計？博主回復：20111009 23:22:41端柱不是柱，是墻的一部分，應該滿足墻與柱的雙重要求。更多問題請查閱我的問答書。 朱總您好，看了您編寫的建筑結構設計問答及分析一書，受益匪淺，有很多東西都是規(guī)范的精神，但沒有明確的條文給出，在您的書中我找到了答案?？墒窃谖覀儗嶋H操作的過程中會遇到麻煩，比如說多層框架或者框剪結構嵌固端位置的確定。此處應把強柱根上提至基礎拉梁頂面，即按有地下室進行計算處理。也就是說在多層框架結構中，當有全地下室時，只要滿足規(guī)范的相關要求，嵌固端就應該在地下室頂板，相應的板厚和配筋都應該滿足規(guī)范的要求，不知道我這樣理解對不對。因為在實際設計當中，多層帶全地下室的框架結構要是把嵌固端放在地下室頂面的話，相應的造價就增加了，一般開發(fā)商都不會同意的，所以在遇到這種情況時，開發(fā)商都會要求我們降低板厚，也就是說嵌固端放到基礎頂面去，我認為這是不安全的，因為地下室頂板對結構的嵌固是實際存在的。而規(guī)范對此也沒有明確的條文，只說了嵌固端位于地下室頂面的時候應滿足的要求。這個問題對于我們設計者來說很不好把握，希望朱總您給予解答，謝謝!博主回復：20111017 20:57:22我說話比較直，說的不順耳你不要介意。認為“把嵌固端放在地下室頂面，相應的造價就增加”的說法是結構概念缺乏的表現(xiàn)，尚沒有真正理解嵌固端的意義。地下室頂面作為上部結構的嵌固端，是最經(jīng)濟、最合理的做法。如果得出相反的結論，則要好好查查結構抗震設計的概念是否正確，所作出的設計一定是有問題的。相關問題請查閱我的問答書及新抗規(guī)書。 謝謝朱總的解答，我還沒買到你剛出的新書，等有時間了我會去買來認真學習的。我就是想請問一下朱總，對于多層帶全地下室的框架結構，如果地下室頂板能作為嵌固端而沒把它作為嵌固端，而是把嵌固端放到基礎頂面，地下室頂板按普通樓板考慮，這樣做是不是有安全隱患？謝謝!因為我最近在做一個劇場，甲方不同意我把嵌固端放到地下室頂板。博主回復：20111018 21:10:09人為將嵌固端下移時，仍應考慮地下室頂板的實際嵌固作用，否則，是不安全的。也可查閱我的問答書。 ，框架結構中的樓梯，當兩道梯梁之間的梯板全部為踏步段時（如您書中的示意圖），梯板對主體結構起斜撐的作用，其抗震設計要求已比較清楚了。我想問的是：框架結構中，當兩道梯梁之間的梯板由踏步段和平臺段組成，應該如何考慮樓梯對主體結構的影響，即梯板按斜撐設計（抗震構件）還是按折板（非抗震構件）設計？謝謝！博主回復：20111020 10:49:53情況是相似的，只不過是斜撐的形狀不同而已。 還有個老問題，是4月份問過您的。究竟如何來確定是抗規(guī)或高規(guī)所指的“剪力墻結構”。我后來又遇到數(shù)個所謂的剪力墻結構房屋，基本上都是獨立的墻肢加上框架梁的形式，從規(guī)范條文上應該如何來判定。望先生教我。博主回復：20111022 15:16:05由剪力墻承擔絕大部分傾覆力矩的結構就是剪力墻結構。 朱總你好？這個有可依據(jù)的規(guī)范嗎？沒有規(guī)范的話層高如何控制？單層的層高應按多少控制？謝謝博主回復：20111107 18:45:55層高太高，必須采用時，應采取加密設置圈梁構造柱等加強措施，并應進行專門研究。 。不滿足時如何調整。我一項目，高位轉換，部分次梁轉換導致主梁截面等較大。因是新增條款，且是”不宜“，所以沒太重視，現(xiàn)審圖提出，不知如何解決。誠請朱總指導！博主回復：20111126 16:51:29樓層質量分布不規(guī)則，能調整就調整（改變房間用途等），不能調整，則作為不規(guī)則項處理。 朱老師，在框剪結構中在規(guī)定水平力作用下，底層框架部分所承擔的地震傾覆力矩的多少來確定柱和墻的抗震等級，抗震規(guī)范的注釋中：“底層指的是計算嵌固端所在的層”高規(guī)對底層的部位好像并未明確，我對“計算嵌固端所在的層”說法有些疑惑，如果地下室層數(shù)為二層，計算嵌固端選在基礎頂，由于地下室剪力墻加厚，可能滿足框架部分所承擔的地震傾覆力矩小于50%，但是地上一或二層墻體變薄，可能地震傾覆力矩就大于50%，此時按框剪結構確定柱墻的抗震等級我認為欠妥?？刹豢砂训讓拥姆秶鷦澏榧袅Φ募訌姴课桓侠砟?？另外框剪結構的框架部分所承擔的地震傾覆力矩在結構的頂部幾層往往較大，可能超過50%，如果超過過多比如達到80%，此時框架部分是否有必要考慮加強，比如提高抗震等級，規(guī)范對此并未明確，是否應該考慮？博主回復：20111126 17:20:07嵌固端并不是可以隨便選擇的。規(guī)范有具體規(guī)定。傾覆力矩可只考慮底層。 朱總！你好！向你請教新抗震規(guī)范的三個問題當剪力不滿足最小要求時應調整，條文說明指出，按照基本周期位于設計反應譜的不同控制段有不同的方法。請問何為加速度控制段、位移控制段、速度控制段？對底部框架抗震墻結構，應控制上下層剛度比。新規(guī)范明確上部砌體結構剛度應計入構造柱影響。構造柱影響應該怎么計？對底部框架抗震墻結構，底部傾覆力矩應按有效側向剛度比分配。由于有效側向剛度對框架柱不折減，對抗震墻折減，計算后框架柱承擔的力矩應該比老規(guī)范更多了，為什么條文說明上反而說略少了。博主回復：20111130 12:34:56：平直段為加速度控制段，曲線下降段為速度控制段，直線下降段為位移控制段。2.將構造柱按彈性模量等效為砌體墻計算。3.請仔細看規(guī)范，規(guī)范說的是“傾覆力矩近似按側向剛度的比例分配”的做法，導致框架的傾覆力矩偏小。 《建筑結構設計分析及問答》中P204～P205指出，多塔的偏置是指其中單個塔的質心分別與大底盤的質心，偏心距不大于相應邊長的20%。高規(guī)2010該怎么理解?博主回復：20120316 17:20:02現(xiàn)在有明確規(guī)定，可只考慮多塔合質心 朱老師，您好，有個問題想請教一下，《建筑結構設計規(guī)范應用圖解手冊》黃小坤老師所著《高層建筑混凝土結構技術規(guī)程理解與應用》“塔樓結構與底盤結構質心的距離不宜大于底盤相應邊長的20%”理解不同，您的理解是多塔結夠按單塔與底盤質心的距離，而徐培福老師的理解是塔樓結構的綜合質心，如果按單塔，豈不是太嚴格？基本上所有多塔結構可能都屬于超限結構博主回復：20111017 12:45:52按新規(guī)范要求，按塔樓合質心考慮。 請問朱總：PKPM中次梁可以懸挑否？次梁可以調幅嗎？博主回復：20110615 20:04:59次梁為什么不能懸挑、為什么不能調幅呢，這個問題不該有疑問。 總您好，請教一個問題：地下室外墻的混凝土強度是C35，而嵌在外墻中的柱的強度是C40，這個施工怎么處理？謝謝！博主回復：20110718 18:49:02施工困難。如果一定要這樣做，做法請查閱我的問答書。墻、柱的混凝土強度等級宜一致。 你好，朱總，我想請問一下，《建筑抗震設計規(guī)范》，當相交角度大于15度時，應分別計算各抗側力構件方向的水平地震作用。那如果當?shù)卣鹱畲蟮卣鹱饔媒嵌葹?3度時，也需要考慮嗎？（不好意思我的密碼登錄不到，只能用匿名了）博主回復：20110517 18:33:25規(guī)范規(guī)定的是原則，設計時不能太教條，考慮細致對設計沒有壞處呀。 謝謝朱總及時的回答！七度區(qū)多層的房子，我們的項目現(xiàn)在采用的是異性柱框架剪力墻結構，可是由于建筑的原因，剪力墻大多都是短肢的，只有電梯筒是長的。圖也出去了，我們老總還是不放心，希望我們多查查資料，看看這種結構形式行不行。我們老總還想知道短肢墻能不能和異性柱歸在一起，如果歸在一起的話，他們所承擔的傾覆力矩有80%多，心里真沒底，這種結構行不行。還希望朱總不吝解答。多謝了博主回復：20110517 18:31:35雖然體系比較獨特，但多層結構應該可以。異形柱結構不也可以嗎。關鍵看如何設計，建議不好把握時可進行包絡設計。 請問朱總，很多時候基礎埋深較淺，PKPM模型里面第一層的層高就比較小，算出來柱子或者剪力墻的配筋就特別大。按道理考慮土的約束作用，地面以下的變形應該很小，為什么內力這么大呢？而且很多人設計的時候都不管這一層的配筋。請問這種做法對不對？博主回復：20110522 16:39:31首層計算高度包括基礎埋深及首層房屋高度，一般是計算高度較大。和你的說法想反，好好查查 朱老師你好，布樁的時候一般是用Nmax呢還是D+L？我有幾個老同事，看法都不一樣的。想請教一下您！博主回復：20110522 16:45:14應根據(jù)工程具體情況確定，具有多層地下室時，可按D+L確定。 請教朱總：還是問關于基礎的埋置深度計算的問題，具體情況如下：6度區(qū)，7層+1層局部坡頂(面積大于50%)的磚混房子，室內外高差300mm，地基基礎持力層為粉質粘土，承載力特征值160Pka，我的基礎埋置深度為2m，鋼筋混凝土條基（地勘建議淺埋條基，~6m，甲方說造價高，要求依據(jù)地勘建議改為條基，就修改為條基），周六驗槽，現(xiàn)場實際情況：場地地勢低洼，,，施工方也是按圖紙標高，挖至天然地面下1m左右，基坑開挖邊線四周退后1m左右，已經(jīng)回填1m厚的砂加石，基坑范圍內及外圍1m內開挖前未回填砂加石，我覺得的基礎埋深不足，應該從天然地面以下計算，但甲方和監(jiān)理堅持說可以滿足設計要求，這個問題我真的很糾結，看了你的圖解手冊，還是不能定論，不得不打擾您，請您就本工程解析一下。謝謝。博主回復：20110607 09:23:36基礎埋深計算中涉及場地地面先填與后填問題，先填則在計算埋深中可考慮，后填則不宜考慮。 請教朱總：有一層地下室需要整體抗浮設計，假設頂板荷載及自重為q1,抗水板自重q2,水頭浮力為qw。我認為當錨桿滿布在抗水板下面時，*q2,當錨桿僅布置于柱或獨立基礎下時，*（q2+q1)。*（q2+q1)，當?shù)叵率覍訑?shù)越多時扣除上部荷載越多，錨桿設計力越小?；镎J為對第一種情況極不安全。對嗎？博主回復：20110607 09:19:49關鍵要理解規(guī)范的精神。頂板荷重和底板自重都是對抗浮有利的荷載，*（q2+q1)正確。 請教朱總，地下室頂板作為嵌固端時為什么要求一定要用有梁樓蓋啊，為什么不可以用比較厚的無梁樓蓋，或者空心樓蓋。水平力不是由樓板傳遞么，只要厚板的剛度較大，也可以滿足水平力傳遞要求。而且判斷嵌固時，算剛度比的時候為什么有有效范圍的要求，我試算過一個塔樓下面很大一個底盤，在地震力作用下，按彈性樓板算下來，頂板上各點位移相差也不到20%。博主回復：20110724 19:37:26如果樓板的面外變形較大時，又如何能保證樓板的傳力效果呢？ 再請教朱總一個轉換結構的問題，一工程為27層框支剪力墻結構，在第五層轉換。7度地區(qū)。因為下面幾層為商業(yè)。臨街面無法布置落地墻。因此落地墻只有中部偏下的筒體，左邊偏下一道豎向落地墻，右下角一個小筒體落地墻，右邊中部也有一道落地墻。但是上面沒有x向的落地墻（均為商業(yè)門洞加不了墻）。算剛度比都滿足規(guī)范要求，剪彎剛度接近1。參數(shù)都很好，就是轉換層偏心比較大。請教朱總這樣做有沒有問題？還有以前要求50%落地墻，現(xiàn)在的工程很難滿足，那么現(xiàn)在該如何控制落地墻數(shù)量呢（規(guī)范未明確）？博主回復：20110724 19:40:11對轉換結構，還是要慎重。對二十幾層的轉換結構，落地墻不能少 最近看了個別人圖，有些疑問：坡地建筑，地下水位較低，地下室（兩邊覆土，兩邊無覆土）未做底板？個人認為水位雖低，考慮到大氣降水后地表水的下滲，底板是不能少的。望指點。謝謝！博主回復：20110827 17:01:16關鍵在于對地下水浮力的判斷。可結合當?shù)亟?jīng)驗確定，必要時可進行專項論證