產(chǎn)品質(zhì)量法相關(guān)練習(xí)題(編輯修改稿)
2025-04-20 06:34 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 犯了某廠的商業(yè)秘密《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，下列說法正確的是（ ）、監(jiān)銷等方式參與產(chǎn)品經(jīng)營活動，正確的是：（ ），自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益收到損害時(shí)起計(jì)算，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算，但尚未超過明示的安全使用期的除外、消費(fèi)者滿10年喪失，但是尚未超過明示的安全使用期的除外四、簡答題。《產(chǎn)品質(zhì)量法》中對生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)的規(guī)定?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》中對消費(fèi)者的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)的規(guī)定。《產(chǎn)品質(zhì)量法》關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任時(shí)效的規(guī)定。五、案例分析題，原告趙某（甲方）在被告北京某衛(wèi)生潔具公司(乙方)生產(chǎn)的華清牌電熱水淋浴器。同年同月10日，甲方又購買了一臺北京丁公司（丁方）生產(chǎn)的三水牌多功能漏電保護(hù)器。該月中旬，甲方在家中安裝了該兩件電器。4月4日晚，甲方在使用該淋浴器時(shí)，突被按鍵漏電擊中，整個(gè)右手燒傷，送醫(yī)院搶救，被截除小拇指。為此，甲方先與乙方交涉，要求賠償。乙方稱：責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)者承擔(dān)，乙方無過錯，拒絕賠償。甲方遂向法院起訴，狀告乙方、丙方、丁方，要求維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，三方負(fù)連帶責(zé)任，賠償損失。乙方辯稱，本公司只負(fù)責(zé)該電熱水淋浴器的銷售，賠償責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)者承擔(dān)，與銷售者無關(guān)。丙方辯稱，本公司生產(chǎn)的產(chǎn)品責(zé)任事故，無證據(jù)證明生產(chǎn)者有過錯而可以認(rèn)定生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。訂房的漏電保護(hù)器可能是事故的主要原因。丁方辯稱，甲方違反有關(guān)說明書的警示說明，違反安裝說明，擅自安裝超大功率電器，致使漏電保護(hù)器失效釀成事故，但漏電保護(hù)器失靈亦不至于造成電器傷人，丙方的產(chǎn)品存在質(zhì)量的問題。法院在調(diào)查中，經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局對華清牌電熱水淋浴器、三水牌多功能漏電保護(hù)器進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)，鑒定結(jié)論認(rèn)定：（1）華清牌電熱水淋浴器的制造工藝存在缺陷，特定情況下淋浴器開關(guān)按鍵可能漏電；（2）三水牌多功能漏電保護(hù)器已被燒毀無法鑒定，但對同樣商品檢測沒有發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題；（3）甲方安裝淋浴器與漏電保護(hù)器連接時(shí)未按丁方的說明書正確安裝，以致使用時(shí)漏電保護(hù)器不能正常工作。問題：（1） 乙方作為銷售者是否應(yīng)予賠償，承擔(dān)責(zé)任，為什么？（2） 丙方作為生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任，為什么？（3） 丁方是否要承擔(dān)責(zé)任，為什么？（4） 甲方有無過錯，對本案處理有何影響？，興隆廣告公司為獎勵職工王某對該公司做出的特殊貢獻(xiàn)，以500元的價(jià)款從某百貨公司購果汁機(jī)一臺，作為獎品獎勵給王某。王某收到后，又將該果汁機(jī)送給其表妹劉某。10月16日，劉某按照所附說明書使用果汁機(jī)榨果汁時(shí)，榨汁容器突然炸裂，劉某被飛出的碎片擊中，并造成頭部多處受傷。劉某家人發(fā)現(xiàn)后，當(dāng)即將其送往醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院治療15天后，傷口基本痊愈，但面部留下三處永久性疤痕。治療期間，共花去住院費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)等1300元，住院期間，劉某母親一直請假在醫(yī)院陪伴護(hù)理，其所在單位扣發(fā)半個(gè)月工資、獎金，共650元，經(jīng)技術(shù)監(jiān)督部門技術(shù)鑒定，造成事故的直接原因是榨汁容器使用材料不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。出院后，劉某就其所受損害的賠償問題多次與百貨公司交涉，但百貨公司認(rèn)為，造成劉某損害的榨汁機(jī)不是由其生產(chǎn)，并且，榨汁機(jī)并非由百貨公司出售給劉某，因此，拒絕對劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。（1）百貨公司拒絕向劉某承擔(dān)責(zé)任的理由是否能夠成立？為什么？（2）劉某可以通過哪些路徑尋找法律的保護(hù)？（3）本案的最終責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何確定？（4）按照法律規(guī)定，劉某可以就哪些損害主張賠償？六、論述題與深度思考題1. 試論述產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則。2. 經(jīng)濟(jì)法的理念是經(jīng)濟(jì)法及其適用的最高原理，試述我國的產(chǎn)品質(zhì)量法是中如何詮釋經(jīng)濟(jì)法理念的。一、填空題《產(chǎn)品質(zhì)量法》所稱產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于 的產(chǎn)品。任何單位和個(gè)人有權(quán)對違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的行為，向產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者其他有關(guān)部門 。生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)建立健全內(nèi)部 制度，嚴(yán)格
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1