【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 該校又在1996年 9月為其補(bǔ)辦了學(xué)生證并注冊(cè)，這一事實(shí)應(yīng)視為該校自動(dòng)撤銷了原對(duì)田永作出的按退學(xué)處理的決定。此后發(fā)生的田永在該校修滿四年學(xué)業(yè)，還參加了該校安排的考核、實(shí)習(xí)、畢業(yè)設(shè)計(jì)，其論文答辯也獲得通過(guò)等事實(shí)，均證明按退學(xué)處理的決定在法律上從未發(fā)生過(guò)應(yīng)有的效力，田永仍具有北京科技大學(xué)的學(xué)籍。北京科技大學(xué)辯稱，田永能夠繼續(xù)在校學(xué)習(xí)，是校內(nèi)某些部門及部分教師的行為，不能代表本校意志。鑒于這些部門及部分教師的行為，都是北京科技大學(xué)的職務(wù)行為，北京科技大學(xué)應(yīng)當(dāng)對(duì)該職務(wù)行為產(chǎn)生的后果承擔(dān)法律責(zé)任。 田永訴請(qǐng)頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證案 ? 原告田永既然具有北京科技大學(xué)的學(xué)籍，在田永接受正規(guī)教育、學(xué)習(xí)結(jié)束并達(dá)到一定學(xué)歷水平和要求時(shí)，北京科技大學(xué)作為國(guó)家批準(zhǔn)設(shè)立的高等學(xué)校，應(yīng)當(dāng)依照教育法第二十八條第一款第五項(xiàng)及 《 普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定 》 第三十五條的規(guī)定，給田永頒發(fā)相應(yīng)的學(xué)業(yè)證明，以承認(rèn)其具有的相當(dāng)學(xué)歷。國(guó)家實(shí)行學(xué)位制度。原告田永是大學(xué)本科生，在其畢業(yè)后，按照 《 中華人民共和國(guó)學(xué)位條例 》 第四條的規(guī)定，可以授予學(xué)士學(xué)位。被告北京科技大學(xué)作為國(guó)家授權(quán)的學(xué)士學(xué)位授予機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)依照 《 中華人民共和國(guó)學(xué)位條例暫行實(shí)施辦法 》 第四條、第五條規(guī)定的程序，組織有關(guān)人員對(duì)田永的畢業(yè)成績(jī)、畢業(yè)鑒定等材料進(jìn)行審核，以決定是否授予其學(xué)士學(xué)位。關(guān)于高等院校畢業(yè)生派遣問(wèn)題。 《 畢業(yè)生就業(yè)派遣報(bào)到證 》 ，是各省、自治區(qū)、直轄市主管畢業(yè)生調(diào)配的部門按照教育行政部門下達(dá)的就業(yè)計(jì)劃簽發(fā)的。普通高等學(xué)校根據(jù) 《 普通高等學(xué)校畢業(yè)生就業(yè)工作暫行規(guī)定 》 第九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)履行將畢業(yè)生的有關(guān)資料上報(bào)所在地的教育行政主管部門的職責(zé)，以供當(dāng)?shù)亟逃姓块T審查和頒發(fā)畢業(yè)派遣證。原告田永取得大學(xué)畢業(yè)資格后，被告北京科技大學(xué)理應(yīng)履行上述職責(zé) 。 田永訴請(qǐng)頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證案 ? 《 中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法 》 第三條、第四條規(guī)定的行政賠償范圍，只包括違法行政行為對(duì)受害人人身權(quán)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)造成的實(shí)際侵害。目前，國(guó)家對(duì)大學(xué)生畢業(yè)分配實(shí)行雙向選擇的就業(yè)政策，并非學(xué)生畢業(yè)后就能找到工作，獲得收入。因此，被告北京科技大學(xué)拒絕頒發(fā)證書(shū)的行為，只是使原告田永失去了與同學(xué)同期就業(yè)的機(jī)會(huì)，并未對(duì)田永的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)造成實(shí)際損害。故田永以北京科技大學(xué)未按時(shí)頒發(fā)畢業(yè)證書(shū)致使其既得利益受到損害為由提出的賠償經(jīng)濟(jì)損失主張，不能成立。原告田永在考試中有違反考場(chǎng)紀(jì)律的行為，被告北京科技大學(xué)據(jù)此事實(shí)對(duì)田永作出的按退學(xué)處理的決定雖然不能成立，但是并未對(duì)田永的名譽(yù)權(quán)造成損害。因此，田永起訴請(qǐng)求法院判令北京科技大學(xué)在校報(bào)上向其賠禮道歉，為其恢復(fù)名譽(yù)，不予支持。 ? 綜上，北京市海淀區(qū)人民法院于 1999年 2月 14日判決：一、被告北京科技大學(xué)在本判決生效之日起 30日內(nèi)向原告田永頒發(fā)大學(xué)本科畢業(yè)證書(shū)；二、被告北京科技大學(xué)在本判決生效之日起 60日內(nèi)召集本校的學(xué)位評(píng)定委員會(huì)對(duì)原告田永的學(xué)士學(xué)位資格進(jìn)行審核；三、被告北京科技大學(xué)于本判決生效之日起 30日內(nèi)履行向當(dāng)?shù)亟逃姓块T上報(bào)原告田永畢業(yè)派遣的有關(guān)手續(xù)的職責(zé)；四、駁回原告田永的其它訴訟請(qǐng)求。 學(xué)校處罰與訴訟案例 4 武漢理工大學(xué)案 武漢市首例學(xué)生狀告高校不頒發(fā)學(xué)士學(xué)位證書(shū)案件 ? 武漢工業(yè)大學(xué)一名學(xué)生因在校受到處分，畢業(yè)時(shí)學(xué)校拒絕頒發(fā)學(xué)位證從而導(dǎo)致訴訟。 ? 訴訟中法庭查明：原 《 武漢工業(yè)大學(xué)學(xué)分制學(xué)籍管理暫行條例 》 第四十五條，“在校期間受過(guò)留校察看處分者不能授予學(xué)士學(xué)位的規(guī)定”與教育部制定的《 普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定 》 第三十五條“具有學(xué)籍的學(xué)生，德、體合格，學(xué)完或提前學(xué)完教學(xué)計(jì)劃規(guī)定的全部課程，考核及格或修滿規(guī)定的學(xué)分，準(zhǔn)予畢業(yè)，發(fā)給畢業(yè)證書(shū)。本科生按照 《 中華人民共和國(guó)學(xué)位條例 》 規(guī)定的條件授予學(xué)士學(xué)位”的規(guī)定相抵觸。法庭判決校方規(guī)定并不合法。 ? 一審判決校方敗訴后，武漢理工大學(xué)向武漢市中級(jí)人民法院提出上訴，被中院于依法駁回上訴，維持原判 。 學(xué)校處罰與訴訟案例 5 被勒令退學(xué)的大學(xué)生朱泓狀告教育部 “ 高等院校是否有權(quán)勒令學(xué)生退學(xué)”，法院沒(méi)有作出認(rèn)定 ? 朱泓原是沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué) 99級(jí)一名全國(guó)統(tǒng)招本科生。 2022年 9月，因考試不及格，他被學(xué)校以“沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)本科學(xué)生學(xué)籍管理實(shí)施細(xì)則”為依據(jù)勒令退學(xué)。朱泓認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，高等學(xué)校無(wú)權(quán)勒令依法招收的學(xué)生退學(xué)，沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)的行為嚴(yán)重違法。他向遼寧省教育廳提出申訴，得到的答復(fù)是：沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)勒令朱泓退學(xué)依據(jù)正確。朱泓又向教育部申請(qǐng)行政復(fù)議，但教育部再次維持了學(xué)校的退學(xué)處分決定。朱泓遂將教育部告到法院，要求被告撤消其行政復(fù)議決定書(shū)，恢復(fù)其本科大學(xué)生學(xué)籍，重新安排他到其他同等條件的國(guó)辦大學(xué)就讀。 學(xué)校處罰與訴訟案例 5 ? 庭審中，教育部認(rèn)為，高等院校有實(shí)施學(xué)籍管理的權(quán)利，任何一所學(xué)校都有自己的學(xué)籍管理規(guī)定，也都有權(quán)依據(jù)其學(xué)籍管理規(guī)定獎(jiǎng)勵(lì)或處分本校的學(xué)生。朱泓因考試成績(jī)不及格而被學(xué)校退學(xué)，已經(jīng)喪失了學(xué)籍。他要求教育部重新安排其就讀，于法無(wú)據(jù)。圍繞“高等院校是否有權(quán)勒令學(xué)生退學(xué)”話題，原、被告雙方展開(kāi)了激烈爭(zhēng)論。 ? 法院審理認(rèn)為，早在 2022年 4月，朱泓就收到了教育部的復(fù)議決定，并知道了該決定的具體內(nèi)容，但朱泓直到 2022年 3月才針對(duì)該決定提起行政訴訟，已超過(guò)了法定起訴期限，且沒(méi)有正當(dāng)理由。據(jù)此，法院裁定駁回了朱泓的起訴。 學(xué)校處罰與訴訟案例 6 女大學(xué)生懷孕遭開(kāi)除 ? 西南某大學(xué)男女兩位同學(xué)外出游玩，發(fā)生了性關(guān)系，女方懷孕，該大學(xué)將這對(duì)堅(jiān)決不肯承認(rèn)錯(cuò)誤的學(xué)生，以違反校規(guī) “發(fā)生不正當(dāng)性行為，品行惡劣，道德敗壞”為由，作出勒令退學(xué)的處罰決定。這對(duì)戀人認(rèn)為學(xué)校的做法侵犯了他們的隱私權(quán)，將母校告上法庭。重慶市南岸區(qū)人民法院行政裁定書(shū)，駁回他們要求學(xué)校撤銷處分決定的起訴。 ? 關(guān)于隱私泄露問(wèn)題：該女生的隱私被“泄露”，主要是由于“意外” ——— 她因?qū)m外孕在將近半夜的時(shí)候出現(xiàn)了大出血等生命危險(xiǎn)的癥狀。對(duì)此，學(xué)校是采取了非常積極和及時(shí)的配合措施的，盡到了教育管理者的責(zé)任。學(xué)校要求他們兩位作出認(rèn)識(shí)的每一次談話，也都只有一人在場(chǎng)，學(xué)校充分考慮到這是學(xué)生的隱私，并給予了相當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。本案之所以轟動(dòng)全國(guó)和路人，網(wǎng)絡(luò)媒體作用不可忽視。但將該事情處分情況全校通報(bào)，確有之嫌。 ? 關(guān)于訴訟請(qǐng)求問(wèn)題：校方從合法的正常渠道獲悉女生懷孕事實(shí)，并以此作出處分決定，并沒(méi)有侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)。但校方開(kāi)除學(xué)生以整肅校風(fēng)，與大學(xué)設(shè)立的基本精神不合。學(xué)生行為偶爾考慮欠周，與品行惡劣、道德敗壞似乎不能等同起來(lái)。大學(xué)生作為成年人應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。其他大學(xué)生作為成年人對(duì)此類行為也會(huì)有自己的判斷。作為學(xué)校應(yīng)該從側(cè)面引導(dǎo)，而不應(yīng)該干預(yù)大學(xué)生之間的交往。 ? 目前我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)已經(jīng)制定 《 性別平等教育法草案 》 ，規(guī)定對(duì)同性戀、變性人及未婚懷孕學(xué)生給予平等保護(hù)受教育權(quán)。不得給學(xué)生在學(xué)習(xí)、活動(dòng)、評(píng)價(jià)、獎(jiǎng)懲、福利及服務(wù)等方面差異。 本案學(xué)校應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任 ? 原告張某某、朱某某之子張某 1987年 8月 25日出生，生前系某中學(xué)初三（ 2）班學(xué)生，2022年初新學(xué)期開(kāi)學(xué)時(shí)即辦理了在校寄宿手續(xù)。某中學(xué)制定的 《 某中學(xué)學(xué)生行為規(guī)范 》 中規(guī)定“寄宿生不得擅自去外住宿，未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自在外住宿者，給予勒令退學(xué)或開(kāi)除學(xué)籍的處分”。但張某經(jīng)同桌同學(xué)冷某邀請(qǐng)，擅自與冷某離校到校外租房住宿，至 2022年 4月 16日止，近兩個(gè)星期，而被告某中學(xué)對(duì)此情況卻一無(wú)所知。 ? 2022年 4月 16日凌晨，張某與冷某在校外租房處住宿時(shí)，張某無(wú)故用菜刀將冷某砍傷，房東在制止過(guò)程中亦受傷，隨后張某便不知去向。 4月 21日，張某的尸體在離學(xué)校不遠(yuǎn)的水塘被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)縣公安局尸檢，張某系生前落水窒息死亡。為妥善處理此事，在縣公安局主持下，某中學(xué)、縣教委、鄉(xiāng)政府、村委會(huì)等單位及張某的親屬就張某死亡賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，約定由被告某中學(xué)一次性給予張某親屬安葬費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì) 10000元。某中學(xué)在支付 6000元之后出具了一份 4000元的欠條。同日，派出所撤銷了此案，撤銷案件報(bào)告書(shū)中撤案理由為“鑒于張某已畏罪自殺，擬撤銷張亮故意殺人（未遂）案”。 ? 此后張某父母認(rèn)為學(xué)校承擔(dān)責(zé)任太輕，經(jīng)與學(xué)校協(xié)商未果，遂向縣法院提起了訴訟，將學(xué)校告上法庭，要求學(xué)校承擔(dān)全部賠償責(zé)任。 本案學(xué)校應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任 ? 在此案責(zé)任劃分上，形成幾種不同意見(jiàn)。 ? 一種意見(jiàn)認(rèn)為張某系在校寄宿生，理應(yīng)在本班的寢室住宿，其擅自到校外住宿，違反校規(guī)的行為是錯(cuò)誤的，張某傷害冷某的行為已構(gòu)成了犯罪，其犯罪后畏罪自殺行為與學(xué)校管理沒(méi)有直接因果關(guān)系，故學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由張某本人及張亮的監(jiān)護(hù)人對(duì)此應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 ? 另一種意見(jiàn)則認(rèn)為，張某既然是學(xué)校的寄宿生，學(xué)校就應(yīng)該負(fù)有管理責(zé)任。被告某中學(xué)對(duì)自己建立的規(guī)章制度沒(méi)有很好落實(shí)，致使張某在校外住宿兩個(gè)星期，被告竟無(wú)人問(wèn)津，對(duì)張某的死亡應(yīng)負(fù)全部的責(zé)任。 ? 還有一種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)張某死亡的后果雙方都存在過(guò)失，故雙方都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 本案學(xué)校應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任 ? 法官意見(jiàn)： ? 本案中，死亡學(xué)生張亮為被告鄉(xiāng)中學(xué)初三年級(jí)的寄宿生，系限制民事行為能力人，對(duì)學(xué)校制定的嚴(yán)禁外出住宿等各項(xiàng)規(guī)章制度應(yīng)當(dāng)具有一定的自我約束能力。但張某卻置校規(guī)不顧，擅自與同學(xué)冷某離校外出住宿，并在校外住宿時(shí)將冷某砍傷。后張某去向不明，最終落水窒息而死。 ? 對(duì)死亡這一后果，張某本人以及他的法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告某中學(xué)對(duì)自己制定的有關(guān)寄宿生管理規(guī)章制度在落實(shí)執(zhí)行上力度不夠，對(duì)張某擅自外出住宿近兩個(gè)星期的情況卻毫不知曉，在履行管理職責(zé)上也存在一定過(guò)失，故應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。 ? 張某死亡后，在公安局主持，縣教委、鄉(xiāng)政府、村委會(huì)共同參與下，某中學(xué)與張某親屬達(dá)成了賠償 10000元的協(xié)議。鑒于被告某中學(xué)的賠償款項(xiàng)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)，且原告已實(shí)際接受了 6000元，故除 4000元欠款外，對(duì)原告再次起訴要求被告承擔(dān)各項(xiàng)賠償費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。 六、教育與學(xué)生傷害的法律特點(diǎn) ? 教育活動(dòng)的傷害法律特點(diǎn) ? 教育活動(dòng)可分為兩類： ? [具有高度內(nèi)在、直接危險(xiǎn)性 ] 教育活動(dòng)。如體育及自然科學(xué)實(shí)驗(yàn)課程等。教師在該類教學(xué)活動(dòng)中，負(fù)有較高的安全注意義務(wù)。 ? [具有較低內(nèi)在、直接危險(xiǎn)性 ] 教育活動(dòng)。如以學(xué)生靜坐聆聽(tīng)為特征的課堂教學(xué)活動(dòng)等。教師在該類教學(xué)活動(dòng)中，負(fù)有較低的安全注意義務(wù) 六、教育與學(xué)生傷害的法律特點(diǎn) ? 學(xué)生傷害的法律特點(diǎn) ? 未成年人學(xué)生本身屬于一種特殊的危險(xiǎn)源 ? 無(wú)民事行為人自我保護(hù)意識(shí)明顯欠缺，意外性傷害突出；校方安全保護(hù)義務(wù)注意程度更高。 ? 限制性民事行為人對(duì)行為后果的必要認(rèn)知與預(yù)見(jiàn)能力不足，突發(fā)性他人傷害突出；校方危險(xiǎn)預(yù)見(jiàn)注意義務(wù)程度更高。 ? 成年人學(xué)生具有一些高度傷害風(fēng)險(xiǎn)因素 ? 性格因素 引發(fā)犯罪的潛在因素 ? 心理因素 引發(fā)犯罪的潛在因素 ? 安全知識(shí)因素 導(dǎo)致傷害的潛在因素 ? 法律知識(shí)因素 引發(fā)犯罪潛在因素、維權(quán)不足因素 抓小偷自己看押 大學(xué)生涉嫌 非法拘禁被判刑 ? 將入室行竊的小偷抓住后， 6名在中國(guó)政法大學(xué)接受繼續(xù)教育的大學(xué)生沒(méi)有依法將其扭送公安機(jī)關(guān)，而是擅自看管了一天一夜。北京市一中法院以非法拘禁罪，終審判處這 6名大學(xué)生拘役 5個(gè)月。 ? 法院經(jīng)審理查明：王某等 6名大學(xué)生在學(xué)校附近租房居住。 2022年 11月的一天中午，王某發(fā)現(xiàn)小偷后，打電話叫來(lái) 5名同學(xué)于附近加油站將小偷抓住，并對(duì)其進(jìn)行了毆打和詢問(wèn)。小偷承認(rèn)不久前在他們的住處偷過(guò)兩部手機(jī)，并同意籌錢賠償，還帶幾人到其親屬家籌錢，但沒(méi)人借給他，于是回到家中。在小偷家中， 6人提出兩部手機(jī)共計(jì)3000元的賠償，小偷家人稱第二天籌到錢送去，但王某等人怕小偷溜走，又將他帶回校學(xué)生會(huì)處并由專人看管。 ? 第二天，小偷的母親帶了 2022元找到王某等人，但他們認(rèn)為 2022元太少，不同意放人，見(jiàn)狀，小偷的母親報(bào)了案，公安人員將小偷和王某等 6人一同帶走。 ? 2022年 3月，一審法院以非法拘禁罪將王某等 6人判處拘役 5個(gè)月。宣判后，其中一名學(xué)生以量刑過(guò)重為由上訴至市一中法院。 ? 一中院經(jīng)審理認(rèn)為，王某等 6人的行為屬非法剝奪他人人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)依法懲處。據(jù)此維持了原判。 實(shí)驗(yàn)課的法律要求 1 ? 在化學(xué)實(shí)驗(yàn)室上課，學(xué)生中毒案 山東省某縣中學(xué)的化學(xué)實(shí)驗(yàn)室沒(méi)有安裝進(jìn)行化學(xué)實(shí)驗(yàn)時(shí)所必需的通風(fēng)設(shè)備，室內(nèi)微小的氣候循環(huán)也不暢通。某班學(xué)生在該實(shí)驗(yàn)室做有毒化學(xué)實(shí)驗(yàn)時(shí)，共有 15名學(xué)生中度中毒，多數(shù)學(xué)生和化學(xué)教師輕微中毒，經(jīng)過(guò)有關(guān)人員的檢查，導(dǎo)致這起化學(xué)實(shí)驗(yàn)中毒事件發(fā)生的原因，是由于室內(nèi)空氣不通暢，也沒(méi)有其他的通風(fēng)設(shè)備，有毒氣體不能及時(shí)排除到室外，滯留于室內(nèi)造成。 由于學(xué)校的教學(xué)設(shè)施不符合要求，致使學(xué)生中毒，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。 實(shí)驗(yàn)課的法律要求 2 ? 2022年暑假，福建某中學(xué)對(duì)初二學(xué)生舉辦補(bǔ)習(xí)班。 7月 31日上午第四節(jié)課，該中學(xué)物理教師林某在朱某及同學(xué)王某所在班級(jí)上講授“做功和內(nèi)能的改變”原理課。林某在未講明“做功和內(nèi)能的改變”的實(shí)驗(yàn)應(yīng)注意事項(xiàng)和采取必要安全防范措施的情況下，手持放有少量棉花和火柴的空氣壓縮引火儀，分組做演示實(shí)驗(yàn)給班上的學(xué)生觀察。 ? 林某演示實(shí)驗(yàn)完后，班上學(xué)生謝某申請(qǐng)親自動(dòng)手做該實(shí)驗(yàn)，經(jīng)林某允許，謝某