【文章內(nèi)容簡介】 ，他們?nèi)羰钦娴目吹矫绹难哉撟杂?，看到那些濫用自由的人也同樣擁有的權(quán)利，保管要嚇一跳。我再舉個例子吧。你信中問起過今年的奧克拉荷馬市的大爆炸，并且關(guān)心我們的安全?？梢娺@消息馬上傳到了中國。但是我想，站在美國之外，確實很難體驗這場爆炸對于這個國家的震動。這不僅僅是隔著一個太平洋造成的 隔岸觀火 感，我相信還有文化隔閡所拉開的距離。所以，我就從這場爆炸講起。爆炸發(fā)生時，我正昏頭昏腦地開車在跑長途，當(dāng)時從車內(nèi)的收音機里斷斷續(xù)續(xù)聽到新聞時，還沒有意識到它的嚴重性，也沒有去想它究竟意味著什么。當(dāng)天晚上，我在一個美國朋友邁克家里歇腳。一進門他就激動地帶我到電視機前看爆炸新 ? 一目十行不是夢 過目不忘你也能 速讀記憶網(wǎng) 速讀記憶軟件立即試用 ? 聞，他知道我開了一天車肯定沒機會看電視。面對電視里被開腸破肚濃煙滾滾的聯(lián)邦大樓，死者傷者包括樓內(nèi)托兒所的許多幼童一片慘狀，我自然也和所有的美國人一樣感到非常震驚。你知道，兩年前紐約的世界貿(mào)易中心也發(fā)生過類似的事件，那是一場不完全成功的爆炸，由于只炸塌了幾層停車庫，死亡人數(shù)相對少的多 (死亡 6人 )。但是，這次爆炸不僅選擇在剛上班的人員密集時間，而且大樓正面的九層全部炸塌，當(dāng)時估計的死亡人數(shù)在一百至三百人之間，實際死亡人數(shù)為 168人。當(dāng)時，新聞媒體就把它稱之為自二次世界大戰(zhàn)的珍珠港事件之后，美國本土所遭受的最嚴重的襲擊。這一說法，除了說明爆破的殺傷力之外，也隱含著人們對于這次爆破作者為國際恐怖主義組織的猜測。這樣的猜測應(yīng)該說不是毫無道理的。因為，美國實在是一個很特殊的國家。首先，美國參于了眾多的國際事務(wù)，靜下心來想想，似乎許多國家的恐怖組織都有理由將他們在國內(nèi)的困境遷怒于美國，兩年前的紐約世界貿(mào)易中心爆炸案就是一個例子。同時基于美國的特殊背景，任何一個恐怖組織都非常容易在美國的本土上，找到他們的狂熱的同胞和支持者。美國什么樣的人沒有哇！記得那天晚上，邁克還估計，在這個作案組織后面很可能有一個腦子聰明的家伙。因為奧克拉荷馬市是奧克拉荷馬州的首府， ? 這個州在美國屬于南方并且偏中部。這個城市很少被人提起，與熱熱鬧鬧的東西兩岸大城市相比，這是個詳和寧靜的地方。和美國大多數(shù)地方一樣，用 安居樂業(yè) 來形容恐怕最為恰當(dāng)。誰也不會料到這樣的地方會成為攻擊目標，當(dāng)然也就不會嚴加防備。所以，挑選這樣的地方下手，還不是個狡猾的家伙嗎？接下來，誰都以為，如此大案的偵破總要有相當(dāng)長的時間才可能搞出點眉目來。當(dāng)克林頓總統(tǒng)宣稱 沒有人能在美國藏匿 的時候，我心里馬上就嘀咕，在這里要藏個人真是太容易了。美國從來沒有戶籍制度，家鄉(xiāng)觀念非常薄弱，我們經(jīng)常開玩笑說，美國人沒有中國人的 村頭老槐樹情結(jié) ，因此人員流動就象螞蟻搬家一樣頻繁忙碌。但是不到 48小時，一切就見分曉了。開箱結(jié)果真是讓所有的人楞了一楞。被逮捕的麥克維和尼可斯都是典型的土生土長的美國人，而且?guī)缀跏且粋€通常所說的 鄉(xiāng)巴佬 。一瞬間，大家似乎稍稍松了一口氣。因為如果真是國際恐怖組織，誰知道還有沒有一連串爆炸跟在后頭。如果只是一個單獨的個人行為，這就可以告一段落了。但是，稍一緩過神來，人們就意識到事情并不那么簡單。大概有很多人，會想起美國總統(tǒng)克林頓在事情發(fā)生后當(dāng)即發(fā)表的講話。這大概是他上臺以來，發(fā)表的最好的一篇講話了，盡管非常非常之短。大家都會想起他對于爆炸案 ? 一目十行不是夢 過目不忘你也能 速讀記憶網(wǎng) 速讀記憶軟件立即試用 ? 的一句評價： 這是針對美國，我們的生活方式，以及我們所有信仰的攻擊。 人們漸漸意識到，不論是什么人發(fā)動的這場攻擊，只要是在這塊土地上使用暴力恐怖手段，都是對美國人民所選擇的最基本的目標 —— 自由的攻擊。為什么這樣說呢？這就回到了你的問題：這個國家有著什么樣的自由？這個自由有什么特殊之處？對于在這里生活了幾年的我們來說，在試圖回答這兩個問題的同時，似乎無法回避象影子一樣緊緊跟在后面的另一個問題：美國人民兩百多年來究竟支付了什么樣的代價，才維持了這樣的自由？自由不是無償?shù)摹ｋS著對這一事件背景的深入了解，人們越來越清楚，奧克拉荷馬的爆炸案只是美國人為自由所支付諸多代價之一。涉案的麥克維和尼可斯都是退伍兵，他們都不是一般意義上的 歹徒 ，甚至可以說是走火入魔的 理想主義者 。聯(lián)邦調(diào)查局曾經(jīng)認為，他們身后有一個尚未發(fā)現(xiàn)的國內(nèi)危險組織，他們還一度懷疑某一個民兵組織是他行動的后臺，該組織的領(lǐng)導(dǎo)人卻立即聲明否認。至今為止，也還沒有任何證據(jù)證明任何民兵組織直接涉案。但是，他們和一些右派民兵組織經(jīng)常接觸，深受他們的的影響，說這些右派民兵組織的主張是他們精神上的后臺，大概是不錯的。在上次我們?nèi)ネ娴?人權(quán)節(jié) 上，我們在民兵的攤位上也逗留過。當(dāng)時，正是奧克拉荷馬爆炸案發(fā)生 ? 不久之后，新聞界的報導(dǎo)引起了我們對于民兵的好奇心。我們買了一張他們的報紙，順便和一個穿著迷彩服的民兵聊了起來。他馬上把話題引向了剛剛發(fā)生的爆炸案。并且很激動地對我們警告說，現(xiàn)在最重要的事情，就是要防止政府利用這個案件，剝奪人民的權(quán)利。此話何講呢？因為在當(dāng)時，新聞界大量報導(dǎo)了一些民兵的偏激言論，不僅引起了很多人的批評，還引出了克林頓總統(tǒng)措詞激烈的一番抨擊。大量的美國民兵正在宣傳些什么以及正在干些什么呢？平時一般美國人也不太清楚?；蛘哒f，即使聽到看到過他們宣傳的人，大多數(shù)也不以為然。他們基本上都自稱是愛國主義者，強調(diào)民權(quán)，向全民警告聯(lián)邦政府正在日益擴大他們的權(quán)力，使人民正在逐步失去他們的自由；他們反對稅收，指責(zé)政府官員貪污腐敗，浪費了老百姓的錢；他們反對政府管制槍枝，聲明他們成立的宗旨就是在政府失去人民控制的時候進行自衛(wèi)，等等。對于這樣的觀點，美國人從來就不陌生。他們愿意各種各樣的怪論合法存在，哪怕再偏激一點也無所謂，只要它不是一種行動。再說，大家還想，有人對政府的行為敲敲警鐘，總比沒有好。但是，永遠有人濫用自由。你確定了任何一種自由，都會有人濫用，言論自由也不例外。實際上，盡管濫用言論自由不象濫用武器和武裝那樣看上去那么觸目驚心，但是，卻 一目十行不是夢 過目不忘你也能 速讀記憶網(wǎng) 速讀記憶軟件立即試用 休息 5秒鐘，眨眨眼睛。 一目十行不是夢 過目不忘你也能 速讀記憶網(wǎng) 速讀記憶軟件立即試用 第三分鐘，開始 一目十行不是夢 過目不忘你也能 速讀記憶網(wǎng) 速讀記憶軟件立即試用 ? 遠為復(fù)雜。美國民兵的宣傳各色都有。他們中間也有象麥克維那樣的偏激妄想的觀點?？戳讼旅娴男麄鳎阋部梢詫γ绹哉撟杂傻娜萑坛潭扔羞M一步的了解。 有些民兵的偏執(zhí)宣傳認為，一個 世界政府 既將出現(xiàn)，這股陰險的力量將統(tǒng)一擺布所有的人，這個世界將充滿仇恨和恐懼，聯(lián)邦政府和聯(lián)邦調(diào)查局是真正的愛國者的最大敵人。在一些最具有影響力的民兵團體所散發(fā)的訓(xùn)練手冊中，你可以看到設(shè)計周詳?shù)墓粜袆佑媱?，包括攻擊?lián)邦大樓，綁架重要人物，破壞食物供給和處決敵人。在這些計劃中，美國聯(lián)邦政府始終是他們的假想敵。蒙大拿州民兵是全國三個最重要的民兵組織之一。它散發(fā)到各地民兵組織的 值 75美元， 200頁，是該團體公開銷售的出版物。里面包括以下內(nèi)容： “ 一種涉及爆炸，或者具有極大摧毀力的行動，可以導(dǎo)致敵人無可彌補的損失 …… 這需要理論和實踐兩方面的爆炸知識，市郊游擊隊必須冷酷無情地來執(zhí)行這種行動。 ” 對國家的經(jīng)濟，運輸和通訊系統(tǒng)，軍隊和警察系統(tǒng)進行破壞性攻擊。政府機構(gòu)和服務(wù)中心是較容易破壞的目標，如果市郊游擊隊員本身是工人，由他們對工業(yè)下手則更好，因為他們比較了解工廠，機械，懂得如何摧毀整個運作系統(tǒng)，損害力會更大。多散布有關(guān)警察失職，政府管理不當(dāng)?shù)闹{言，讓錯誤的計劃落入當(dāng)局手中，這種錯誤信息可以產(chǎn)生 一種緊張的，不安全的，不穩(wěn)定的，以及對政府警覺的氣氛 。襲擊兵工廠以奪取武器，炸彈，軍需品。發(fā)展氣象預(yù)報，求生，埋伏和狙擊的技巧，以及掌握夜間透視設(shè)備，手榴彈，等等?？梢蕴帥Q奸細，政府官員以及向警方自首或提供線索給警方的成員。綁架知名藝術(shù)家，運動員，或在其它領(lǐng)域的杰出人物，他們雖然對政治沒有興趣，但是綁架他們 可以成為一種宣傳革命和愛國主張的有用手段 。不知道你看了有沒有嚇一跳，我反正第一次看的時候，是真的問了好幾遍：這樣的出版物真的是合法的嗎？在美國，確實沒有人能夠禁止這樣的宣傳，因為它只算是抽象的指導(dǎo)原則，而不是正在具體實施的一項恐怖行動計劃，沒有 迫在眉睫 的危險。所以，就還沒有走出這個國家所規(guī)定的言論自由的范圍。但是，誰也不能保證這幫人是絕對的 光說不練 ，里面出個把麥克維之類的 走火入魔 的家伙，是完全可能的。大爆炸的后果已經(jīng)擺在眼前，因此，所有的美國人都知道，這正是他們所付出的自由的代價之一。當(dāng)然，禁止和批評反駁是兩回事。對于各種言論不禁止，并不是說明沒有人反對。雖然，一般情況下對這一類的言論連批評都很少。主要原因是因為沒有人關(guān)心，這里的書籍雜志以及各種出版物多如牛毛。只要你有錢，可以 自營出版 ，也就是把稿 一目十行不是夢 過目不忘你也能 速讀記憶網(wǎng) 速讀記憶軟件立即試用 ? 子往印刷廠一送，印出來就是了。問題是你的書要有人看并不容易。書太多了，人們只挑自己有興趣的看，就是偶而翻到上面提到的這種讀物，至多說一聲：這家伙瘋了。也就扔一邊去了。另外是因為人們已經(jīng)習(xí)慣了這是一個包羅萬象的世界，各類狂人瘋語有的是，誰會去認真寫文章批評一個瘋子呢？但是發(fā)生了大爆炸，情況就完全不同了。平時人們不屑一顧的瘋言瘋語，被一而再，再而三地在各種報刊雜志上被提起和轉(zhuǎn)載。盡管至今為止，并沒有證據(jù)說明那個放炸彈的家伙有什么組織背景，但是，看著電視里的濃煙滾滾，天天在報導(dǎo)新的死亡數(shù)字。人們再看那些 瘋話 ，已經(jīng)不敢小看它們了。各種文章開始紛紛攻擊這種濫用言論自由的行為。指責(zé)這些人煽動恐怖主義。抨擊的聲音絕對占了上風(fēng)。就在這個時候，克林頓總統(tǒng)發(fā)表了一次談話，轟動了全國?？肆诸D在四月 24日，也就是爆炸案發(fā)生的 5天之后，發(fā)表談話，斥責(zé)那些煽動公眾辯論的 憤怒聲音 。他說，美國的廣播電臺太多地被用于 使一些民眾盡可能陷于偏執(zhí)妄想，也使我們其余的人陷于分裂，彼此不滿。他們散布仇恨，他們的言論使人覺得暴力是可以接受的 …… 現(xiàn)在是我們挺胸而出，公開發(fā)言反對這種魯莽言行的時候了。 他還呼吁： 他們議論仇恨的時候，我們必須堅定地反對。他們談?wù)摫┝Φ臅r候，我們必須堅定地反對。他們發(fā)表可能引起嚴重后果的不負責(zé)任言論的時候，我們必須提出抗詰。 他還指責(zé)這些人歧圖制造國家分裂， 他們積極使用言論自由，使我們保持沉默的人更加不可原諒。因此，美國同胞們，行使你們的權(quán)力。這關(guān)系我們的國家，我們的前途，我們的生活方式。 實際上，在爆炸案發(fā)生剛剛兩天的時候，克林頓已經(jīng)在爆炸發(fā)生的城市被問到這樣的問題： 近年來不斷有人攻擊政府，把政府形容成人民的敵人，是否有助于這個慘案的發(fā)生？ 當(dāng)時的克林頓非常謹慎，他拒絕猜疑作案的動機和氣氛，要求一切等到調(diào)查有了結(jié)果再說。他的謹慎是很有道理的。在美國，民間言論，尤其是民間批評，包括攻擊政府的言論，總統(tǒng)最好是姑且聽之。實在惱火的，也只能一個耳朵進，一個耳朵出，聽過算了。我們以前在中國的時候，只聽說：美國人連總統(tǒng)都可以罵呢。覺得他們真是夠 自由化 的。到了這里之后，有了具體的感性認識，發(fā)現(xiàn)美國總統(tǒng)是著實不那么好當(dāng)。總統(tǒng)時時刻刻幾乎都在受攻擊，上層政界對手的攻擊盡管激烈，但多少有點禮儀章法，一到民間，就花樣百出，全無章法可言了。冷嘲熱諷，人身攻擊，破口大罵，什么都有，而且都不是什么私人場合。各種形式的攻擊不是在廣播，就是在電視里。報刊雜志上，漫畫滿天飛，電視里我們還看到過被演員丑化了的 ? 一目十行不是夢 過目不忘你也能 速讀記憶網(wǎng) 速讀記憶軟件立即試用 ? 克林頓，長的真象，口氣手勢也維妙維肖，就是特丑。尤其是在保守派的 談?wù)摴?jié)目里，克林頓及其夫人一直是主持人不離口的攻擊嘲笑對象。反政府言論最激烈的要屬基 .戈登 .利迪，他曾經(jīng)在他的節(jié)目里說過，如果在練槍的靶子上寫上克林頓總統(tǒng)和夫人的名字， 就可以增加瞄準度 。對于這一切，美國總統(tǒng)是無權(quán)禁止的，也沒有任何機會來點兒打擊報復(fù)穿小鞋之類的小動作。政府也無權(quán)過問。這不僅僅是克林頓有此麻煩，歷屆總統(tǒng)都是如此。可是，總統(tǒng)也是凡人，一肚子火氣可想而知。退一步說，就算總統(tǒng)是 君子之腹 ，不可以 凡人之心 度之，他或許對那些私人攻擊全不去在意。但是，面對那些給他和政府帶來巨大麻煩，煽動了選民怒火的 言論，會直接影響他的政治前途，他沒法無動于衷。不過，不論總統(tǒng)的感受如何，不論他心里是多么想讓那些家伙 閉嘴 ，他最好還是不作或少作反映。因為在美國，除了憲法，誰說了也不算?？偨y(tǒng)和政府，最大的忌諱莫過于違憲。對民間批評攻擊政府的言論提出疑議，多少會涉嫌干涉言論自由，除了收效甚微，還有可能有損自己的政治形象。所以，一般總統(tǒng)很少去反攻民間的批評言論?？肆诸D以前也曾經(jīng)對保守派的 談?wù)摴?jié)目 和主持人作過反攻，但很難說就是成功之舉。我想，在拋開他一開始的謹慎態(tài)度，發(fā)起這場舌戰(zhàn)之前，克林頓是考慮過的。首先，爆炸案提供了一個良好的時機；其