市場(chǎng)失靈和微觀經(jīng)濟(jì)政策(編輯修改稿)
2025-02-17 14:57 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 自我調(diào)節(jié)，使克服負(fù)外部性的成本降到最低限度。 ? 例如，假定有一工廠排放的煙塵污染了周圍 5戶居民晾曬的衣服，每戶由此受損 75元， 5戶共損失 375元。再假定有兩個(gè)解決方法，一是花 150元給工廠煙囪安裝除塵器，二是給每一戶買 1臺(tái)值 50元的烘干機(jī)， 5戶共需 250元。不論把產(chǎn)權(quán)給工廠還是給居民，即如果聽(tīng)任市場(chǎng)機(jī)制發(fā)生作用，工廠或居民都會(huì)自動(dòng)采取 150元解決問(wèn)題的方法，因?yàn)檫@樣最節(jié)省。 ? 科斯定理認(rèn)為，外部影響之所以導(dǎo)致資源配置失當(dāng)是由于產(chǎn)權(quán)不明確。如果產(chǎn)權(quán)明確，且得到充分保障，有些外部影響就不會(huì)發(fā)生。在上述例子中，只要產(chǎn)權(quán)歸工廠或居民是明確的，則他們中任何一方都會(huì)想出用 150元安裝一個(gè)除塵器來(lái)消除污染，即解決外部影響問(wèn)題。 四、公共物品和公共資源 ? 經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)燈塔一直情有獨(dú)鐘。 19世紀(jì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家穆勒指出，雖然海中的船只可以從燈塔的指引而得益，但若要向他們收取費(fèi)用，就辦不到。除非政府用強(qiáng)迫抽稅的方法，否則燈塔就會(huì)無(wú)利可圖，以致無(wú)人建造。稍后另一位英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西奇威克發(fā)展了穆勒的觀點(diǎn)，認(rèn)為在像燈塔這種情況下，以市場(chǎng)收費(fèi)來(lái)鼓勵(lì)提供服務(wù)的觀點(diǎn)大錯(cuò)特錯(cuò)，因?yàn)檫@些服務(wù)為社會(huì)需要而又無(wú)法收費(fèi)。 20世紀(jì)劍橋?qū)W派代表庇古則以燈塔說(shuō)明了市場(chǎng)失靈。薩繆爾森也有類似的觀點(diǎn)。 ? 燈塔之所以為經(jīng)濟(jì)學(xué)家津津樂(lè)道，就在于它是一種不同于一般物品的公共物品。 私人物品和公共物品、公共資源 ? 私人物品的特點(diǎn)： 1. 排他性：只有對(duì)商品支付價(jià)格的人才能使用該物品； 2. 競(jìng)用性：如果某人已經(jīng)使用了某個(gè)物品，則其他人就不能同時(shí)使用該物品。 ? 公共物品既不具有排他性，又不具有競(jìng)用性。如國(guó)防、路燈、燈塔等。 ? 公共資源不具有排他性但具有競(jìng)用性。如海魚(yú)、公地等。 公共物品的最優(yōu)數(shù)量 DA DB D O Q P S 私人物品：市場(chǎng)的需求曲線為私人需求曲線的水平加總 DA DB D O Q P S 公共物品：市場(chǎng)的需求曲線為私人需求曲線的垂直加總 P0 QA QB Q0=QA+QB Q0 E E PB PA P0=PA+PB ? 公共物品的需求曲線是虛假的，因?yàn)椋? ，更不用說(shuō)去準(zhǔn)確地陳述他對(duì)公共物品的需求與價(jià)格的關(guān)系； ，它們也不會(huì)如實(shí)地說(shuō)出來(lái)。為了少支付價(jià)格或不支付價(jià)格，消費(fèi)者會(huì)低報(bào)或隱瞞自己對(duì)公共物品的偏好。它們?cè)谙碛霉参锲窌r(shí)都想當(dāng)“免費(fèi)乘車者”，不支付成本就得到利益。 ? 由于單個(gè)消費(fèi)者對(duì)公共物品的需求曲線不會(huì)自動(dòng)顯示出來(lái)，故我們不能將它們加總得到公共物品是市場(chǎng)需求曲線并進(jìn)而確定公共物品的最優(yōu)數(shù)量。 政府提供公共物品 ?公共物品只能由政府提供。政府通過(guò)稅收獲得生產(chǎn)資金，也使所有免費(fèi)乘客買票；同時(shí)免費(fèi)將物品提供給全體社會(huì)成員，使物品得到
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1