[經(jīng)濟學(xué)]形勢與政策極品論文-世界經(jīng)濟概論(編輯修改稿)
2025-02-14 12:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ：發(fā)達國家從自身利益出發(fā)，致力于國際經(jīng)濟秩序的建立，相應(yīng)發(fā)展中國家的利益則受到忽視，甚至有犧牲。法國雅克阿達指出：“論述全球化，就是回顧資本主義這種經(jīng)濟體制對世界空間的主宰”。（注：雅克阿達：《經(jīng)濟全球化》，中央編譯出版社2000年版，第3頁。）這是有道理的。發(fā)展中國家參與經(jīng)濟全球化，必然要倡導(dǎo)市場經(jīng)濟的公平競爭原則，反對任何國家單方面進行資本積累的“主宰”活動。 從中國改革開放與發(fā)展的實踐中，可以概括出以下“反邊緣化論”：發(fā)達國家是經(jīng)濟全球化的發(fā)動者，發(fā)展中國家面對經(jīng)濟全球化不應(yīng)是旁觀者，而要成為參與者；不應(yīng)恐懼與抗拒經(jīng)濟全球化；發(fā)展中國家參與經(jīng)濟全球化，首先是適應(yīng)國際經(jīng)濟秩序，熟悉發(fā)動者制定的游戲規(guī)則；發(fā)展中國家只有通過主動與合理地參與經(jīng)濟全球化，享受平等待遇，才能避免進一步被邊緣化；發(fā)展中國家的邊緣地位應(yīng)該改變，也是可能改變的。 參與經(jīng)濟全球化是發(fā)展中國家的唯一出路 “魯格曼誤區(qū)” 英國阿蘭魯格曼在《全球化的終結(jié)》一書中指出，所謂“全球化”實際上是美國、歐盟、日本三大經(jīng)濟巨人主導(dǎo)下的超級跨國公司的全球化經(jīng)營。占決定優(yōu)勢的制造與服務(wù)活動只是在區(qū)域內(nèi)組織，而不是在全球范圍組織?？鐕驹谌龢O市場關(guān)系中運行，它們的戰(zhàn)略是地區(qū)性的，而不是全球性的。跨國公司是國際商務(wù)的引擎，但是它的思維區(qū)域化，行動本土化。魯格曼主張“忘掉全球化”，因為全球化只是一個神話，它從來沒有真正發(fā)生過。（注：阿蘭魯格曼：《全球化的終結(jié)》，三聯(lián)書店2001年版，第22頁。）他的結(jié)論是一個誤區(qū)，但論據(jù)卻凝聚了許多有識之士的共識。民族國家的權(quán)力在一定程度上確實受到了跨國公司的侵蝕。“全球化深深地烙上了美國式的政治和經(jīng)濟影響的印記”。（吉登斯，1999） 在全球化時代，民族國家的“經(jīng)濟政策今天也必須要有全球的尺度，只單槍匹馬地推行國家政策，那是注定要失敗的。兩者必須攜手并進：完成國家任務(wù)和實現(xiàn)國際協(xié)調(diào)?！保ㄗⅲ簽踟惪?、哈貝馬斯等：《全球化與政治》，中央編譯出版社2000年版，第12016156—157頁。）奧斯卡拉封丹提出，當(dāng)前的國際合作必須關(guān)注的政策領(lǐng)域包括：“穩(wěn)定匯率、以穩(wěn)定為導(dǎo)向同時又能促進經(jīng)濟增長的利率政策，能推動景氣并以就業(yè)為導(dǎo)向的預(yù)算政策，協(xié)調(diào)一致的稅收政策，共同的科技政策，國際的社會憲章，齊心協(xié)力制止全球性的環(huán)境破壞?！保ㄗⅲ簽踟惪?、哈貝馬斯等：《全球化與政治》，中央編譯出版社2000年版，第12016156—157頁。）實施這些有關(guān)國際合作的經(jīng)濟政策任務(wù)，其目的是為了在各國內(nèi)部建立起一個對社會和生態(tài)負責(zé)的市場經(jīng)濟模式，并使之成為建立世界經(jīng)濟新秩序的基礎(chǔ)。 “市場經(jīng)濟地位” 中國仍處于爭取國際承認“市場經(jīng)濟地位”的過渡時期，有些國家已經(jīng)承認中國是市場經(jīng)濟國家，有些國家仍將中國視為非市場經(jīng)濟國家。截至2004年6月，WTO成員中承認中國市場經(jīng)濟地位的國家依然是少數(shù)，歐盟和美國已明確表示不承認中國的“市場經(jīng)濟地位”。這一結(jié)果頗令人遺憾。6月3日，美國商務(wù)部10位美方代表“一邊倒”地不同意認定中國市場經(jīng)濟地位。6月28日，歐盟委員會公布了初步評估報告的結(jié)論，也表示現(xiàn)階段不承認中國的市場經(jīng)濟地位。美國和歐盟把本屬于經(jīng)濟體制問題的市場經(jīng)濟地位問題擴大化和政治化了，把勞工問題等都與市場經(jīng)濟聯(lián)系在一起。 中國履行加入世貿(mào)組織承諾是認真的，兩次年度審議都合格。中國已經(jīng)按照國際規(guī)范形成了一套市場經(jīng)濟體制框架，并建立和完善了與其相適應(yīng)的法律和制度體系。中國經(jīng)濟在快速發(fā)展，進口規(guī)模在不斷擴大，對美國和歐盟有很強的吸引力。美國和歐盟目前都不想給中國市場經(jīng)濟地位，主要是害怕中國獲得完全市場經(jīng)濟地位后對歐美市場的沖擊，難于繼續(xù)利用反傾銷保護本土的一些產(chǎn)業(yè)。歐盟提出的是“走向成熟的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”，其中的涵義是中國已經(jīng)不是一個發(fā)展中國家，不能再繼續(xù)享受過去面向發(fā)展中國家的優(yōu)惠。歐盟將像對待美國、日本等“成熟”國家那樣與中國建立成熟伙伴關(guān)系，全面取消面向中國的“普惠制”，經(jīng)常不斷地對華反傾銷和貿(mào)易限制措施等就是說明這種變化的很好例證。這種人為抬高門檻的觀點，是沒有依據(jù)的。在許多國家不具備“市場經(jīng)濟地位”，中國的出口貿(mào)易就面臨更多風(fēng)險，容易受到反傾銷的沖擊，影響企業(yè)的出口利益。一旦中國獲得市場經(jīng)濟地位，出口貿(mào)易免遭反傾銷之難，卻會陷入反補貼之災(zāi)。中國參與經(jīng)濟全球化任重而道遠，面臨許多長期與艱難的挑戰(zhàn)。 不管人家怎么做文章，我們還是要正面回應(yīng)。首先是要加快經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型，特別
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1