危害公共安全罪ppt課件(編輯修改稿)
2025-02-14 08:54 本頁面
【文章內容簡介】 切足以使水流橫溢、泛濫成災的加工行為。決水行為多數(shù)是作為，也存在不作為的方式。 ?方式不同，既遂標準也不同 。 ?決水行為必須危害公共安全的 , 才構成本罪 ?本罪在主觀方面是故意 —— 包括直接故意和間接故意 , 即明知決水會危害公共安全 , 而希望、放任水災發(fā)生。 ?決水的動機有的是出于泄憤報復 , 有的是貪圖私利、嫁禍于人 , 但動機并不影響本罪的成立。 決水罪既遂未遂標準 ?財物浸沒說 ：以財物被水淹沒為既遂標準 ?物質毀損說 ：以財物受水浸害或沖擊而毀損為既遂 ?效用滅失說 ：以財物受水浸害或沖擊而效用滅失為既遂 ?公共危險說 ：屬于危險犯，應以公共安全處于現(xiàn)實危險為既遂。 ?沖溢說 ：水流沖刷溢出。 ?前三種說法標準是達到實害結果的發(fā)生，同危險犯的法定危險狀態(tài)出現(xiàn)相矛盾，不正確；沖溢說只能是決堤，但決水的表現(xiàn)方式多種多樣，具有片面性。公共危險說極為抽象。 以作為方式實施的決水罪的既遂認定 ?破壞堤壩、水閘、防水設備的方式 —— 以水流開始沖溢為既遂標準。 ?打開水閘的方式 —— 應以打開閘門的大小而導致的水流量足以使下游人民生命財產(chǎn)安全處于危險之中為既遂。 ?筑壩堵水的方式 —— 應當以水流溢出泄洪水道兩邊的防護堤為既遂標準 以不作為方式實施的決水罪的既遂認定 ?不打開泄洪閘的方式 —— 應以水 流溢出泄洪水道兩邊的防護堤為既遂標準 ?不關閉防水堤的水門的方式 —— 以防水堤的水門流量增大為既遂。 ?不巡視的方式 —— 堤防、壩基潰決或渠道阻塞而潰決或渠道阻塞而導致水流溢出渠道為既遂 ?明知堤防、壩基潰決或渠道阻塞而放任不管的方式 —— 堤防、壩基被沖毀或水流開始溢出渠道為既遂。 案例一 ?被告人劉某系一大型水庫工作人員。由于工作不負責任，多次受到庫領導管某的批評，劉某對此耿耿于懷，伺機報復。某日夜晚，管某守庫值班，劉某潛回水庫，偷偷打開閘門，但剛打開一般被管某發(fā)現(xiàn)，管某及時將閘門合上，避免了下游不遠處正在進行施工的大型水利工程設施遭到?jīng)_毀的危險。 ?劉某的行為如何認定？ 案例二 ?齊某系河北某村民，某日家中來客，齊某便去附近水庫炸魚，但遭到水庫值班人員的痛斥，沒有炸成魚，于是齊某懷恨在心，決定炸毀大壩以示報復，次日夜晚，齊某攜帶炸藥包來到水庫大壩上，匆匆在壩上挖坑將炸藥埋下，點燃引線后便逃離現(xiàn)場，由于深度不夠，炸一個小缺口，水流很小。齊某在第三日夜晚又挖坑埋炸藥準備再炸時被水庫值班人員抓獲。 ?齊某的行為如何認定？ 四、過失決水罪 ? 過失決水罪 , 是指過失破壞水利設施 , 造成水災 , 致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為 ? 本罪在客觀方面表現(xiàn)為過失決水 , 嚴重危害公共安全的行為。 ? 過失決水是行為人由于疏忽大意或過于自信而實施使堤壩決口、河水漫溢、水閘損毀、水庫潰決以及破壞其他水利設施 , 最終引起水災的行為 ? 負責防洪的國家機關工作人員在工作中嚴重不負責任或擅離職守 , 過失引起水災 , 致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失 , 構成瀆職罪而不成立本罪。 ? 成立本罪要求有實害后果 , 如果造成的危害后果不嚴重 , 或者未造成危害后果 , 均不成立本罪 ? 本罪在主觀方面是過失。行為人對其引起的水災并未預見 , 而且根據(jù)案件發(fā)生時的特殊情況也不可能預見的 , 則屬于意外事件 五、爆炸罪 ? 爆炸罪 , 是指故意用爆炸的方法 , 殺傷不特定多數(shù)人 , 或者破壞公私財產(chǎn) , 危害公共安全的行為 ? 本罪在主觀方面 是故意 , 包括直接故意和間接故意 , 即行為人明知其行為會危害公共安全 , 而希望或者放任這種結果的發(fā)生。 ? 本罪在客觀方面 表現(xiàn)為實施爆炸 , 危害公共安全的行為 ? 行為方式 , 多數(shù)是作為 , 但有時不作為也能構成爆炸罪 ? 以爆炸手段殺傷特定個人 , 而結果也只是損害了特定個人的生命、健康 , 應分別按故意殺人罪、故意傷害罪論處 。 利用爆炸手段 , 其目的雖是殺傷特定的個人 , 但除殺傷特定個人外 , 又危害不特定多數(shù)人的生命、健康或者財產(chǎn)安全的 , 構成故意殺人罪和爆炸罪的 想象競合犯 。 ? 用爆炸手段故意毀壞特定的公私財物 , 未同時侵犯公民人身權利或其他重大公私財產(chǎn)的 , 應按 故意毀壞財物罪 論處 。 ? 行為不僅侵犯了特定財產(chǎn) , 而且同時侵犯他人的人身權利或者其他重大公私財產(chǎn) , 危害公共安全的 , 則 應以爆炸罪論處 , 而不再構成故意毀壞財物罪。 ? 刑法將火車、汽車、船只、航空器等交通工具 , 軌道、橋梁、機場、航道等交通設施 , 以及供電、變電設備、輸電線路、煤氣管道等裝備作為特殊保護對象 , 專條規(guī)定了罪名 , 以爆炸方法破壞這些特定對象的 , 屬于 法條競合 的情形 , 按特別規(guī)定優(yōu)于普通規(guī)定的原則 , 應按破壞交通工具罪、破壞交通設施罪或破壞電力、易燃易爆設備罪定罪處罰 , 而不宜再定爆炸罪。 司法實踐中，爆炸罪與他罪的想象競合 ?爆炸罪與盜竊罪（預備或中止）的競合 ?行為人出于盜竊意圖而實施爆炸行為，雖然明知爆炸會危及公共安全而放任這一危害結果發(fā)生，但行為人沒有實施盜竊行為。
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1