8醉駕肇事構成以危險方法危害公共安全罪的條件(編輯修改稿)
2024-09-21 16:26 本頁面
【文章內容簡介】 交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）尚不構成交通肇事罪的，一般應認定為危險駕駛罪，而不是以危險方法危害公共安全罪。主要理由是，醉酒 駕車發(fā)生交通事故，醉駕者對駕車行為雖出于故意，但對于發(fā)生肇事后果通常出于過失，如果尚未達到交通肇事罪這一過失犯罪的入罪標準，則不能反過來以以危險方法危害公共安全罪這一故意犯罪追究其刑事責任。即使確有證據(jù)表明醉駕者對危害后果持故意心態(tài)，也還要看其當時的醉駕行為是否具有與放火、決水等四種行為相當?shù)奈ｋU性、破壞性，不能一概認定為以危險方法危害公共安全罪。醉駕者也可能出于報復目的而在道路上針對特定人員或者車輛實施撞擊，此時醉駕者可能構成故意傷害罪、故意殺人罪或者故意毀壞財物罪，而不是以危險方法危害公共安全罪。 如果行為人醉酒駕車肇事屬于一次撞擊，所造成他人傷亡或 第 4 頁 共 6 頁 者財產損失的后果達到了《解釋》規(guī)定的交通肇事罪的定罪標準，則一般應當認定為交通肇事罪，而不是以危險方法危害公共安全罪。因為肇事后果加重，并不當然表明醉駕行為具有與放火、決水等四種行為同等的危險性、破壞性，也不等于醉駕者對肇事后果一定持故意心態(tài)。實踐中存在較大認識分歧的情形是，醉駕者一次性撞擊造成特別重大的傷亡后果，如致 2 人以上死亡或者 5人以上重傷，負事故全部或者主要責任，或者致 6 人以上死亡，負事故同等責任，對此情形能否認定為以危險方法危害公共安全罪。 有意見認為，行為人醉酒駕車肇事，一次性撞擊造成特別嚴重的傷亡后果，說明行為人醉駕程度嚴重，基本喪失對車輛的控
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1