危害公共安全罪(11)(編輯修改稿)
2025-02-14 08:34 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 游團一行 40人經(jīng)昆明、大理來到麗江古城四方街游玩。途中徐敏超因不理解作為地陪的昆明某旅行社隨團陪同導(dǎo)游彭某的工作方法，加之擔(dān)憂所帶游客走散，與彭某發(fā)生爭執(zhí)，彭某哭著離去。隨后，徐敏超跑到一商鋪聲稱借刀，當(dāng)?shù)曛髂贸鲆话验L 22厘米的匕首時，徐敏超即奪過匕首將店主刺傷，之后逃奔 300余米，沿途揮動匕首亂刺游客及路人，共刺傷無辜游客 16人和 4位本地人。 ? 被告人徐敏超持刀在人員聚集的旅游景點危害不特定多人的人身安全，造成了 20名游客和行人受傷，危害了公共安全，最終被以以危險方法危害公共安全罪判處有期徒刑 15年。 ? 案例 3： 2022年 3月 9日中午 11時許，因與男友發(fā)生感情問題，產(chǎn)生輕生念頭的被告人趙荷月在其租住的房間內(nèi)，打開了燃氣開關(guān)，使天然氣外泄，致使附近住戶被緊急疏散。當(dāng)日 13時許，趙荷月被趕來的民警當(dāng)場制服。民警趕到現(xiàn)場后，樓道里已經(jīng)彌漫了濃重的煤氣味，物業(yè)工作人員趕緊關(guān)閉了煤氣總閥門，民警也趕緊疏散樓內(nèi)的居民。開鎖公司的人員到場后，頭有些暈但意識還清醒的趙荷月聽到門響，起身關(guān)閉了閥門，然后打開了門。 ? 趙荷月的行為威脅到了不特定人群的生命財產(chǎn)安全，最終被以以危險方法危害公共安全罪判處其有期徒刑 1年。 ? 注意： 如果是在獨門獨院內(nèi)開煤氣，沒有影響到周圍其他居民，就不會以犯罪論。 ? 四、破壞交通工具罪 案例： 2022年 10月，被告人出租車主王某因開通了公交路線以后自己的生意日漸冷淡，為爭搶客源，找到王為某、許前某、許正某（均另案處理）商議此事，四人決定用撒鐵釘扎輪胎的方法破壞公交車的正常運營。 2022年 10月至 2022年 2月間，王某伙同三人用“ Z”字型鐵釘，對途經(jīng)許廟村的公交客運車輛進行拋撒，致使十幾輛公交車輪胎被扎破。由于高速行使的輪胎突然扎破后，特別是一邊的輪胎扎破后車體發(fā)生傾斜，方向不好控制，很難剎車，極易造成偏剎翻車等危險，給交通安全帶來嚴(yán)重隱患。其行為已構(gòu)成破壞交通工具罪，最終被判處有期徒刑 3年。 （一）破壞交通工具罪的概念與特征 ? 破壞交通工具罪是指故意破壞火車、汽車、電車、船只、航空器、足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生顛覆、毀壞危險，危害公安全的行為。 ? 。 本罪的對象是正在使用中的火車、汽車、電車、船只、航空器 5種大型交通運輸工具。所謂“正在使用中的交通工具”，包括正在運行中的交通工具，也包括雖處于停放狀態(tài)但已經(jīng)交付使用，隨時都可開動從事交通運輸?shù)慕煌üぞ摺? ? 作為本罪犯罪對象的交通工具應(yīng)具有以下特點： ? 其一，該工具的使用目的必須是為了交通運輸。如果某種工具本身不具有這一功能或者先前曾有這一功能但現(xiàn)在已經(jīng)喪失了，不能再視為本罪中的交通工具，如已經(jīng)報廢供展覽用的火車、汽車、船只、飛機等。 ? 其二，針對該工具的破壞行為會危及公共安全。如果針對某種可用于交通運輸?shù)墓ぞ叩钠茐男袨椴粫＜肮舶踩?，那么該行為不?gòu)成本罪，同樣，該工具也就應(yīng)當(dāng)排除于本罪的交通工具的范圍之外。如破壞自行車的行為，雖然也可能對騎車人的人身安全乃至財產(chǎn)造成侵害，但對公共安全尚不能形成危險，因而不能視為本罪中的交通工具。 ? 其三，破壞交通工具罪中的“交通工具”具有法定性，只限于 《 刑法 》 第 116條中規(guī)定的五種交通工具，即火車、汽車、電車、船只、航空器。破壞這五種交通工具之外的其他交通工具，一般不以本罪論處，但也有例外，例如，對用作交通運輸?shù)拇笮屯侠瓩C進行破壞，足以使其發(fā)生
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1