聞倫理與法規(guī)復(fù)習(xí)ppt課件(編輯修改稿)
2025-02-13 20:20 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 擅自將竊聽(tīng)器安裝到他人住處進(jìn)行竊聽(tīng)獲取的證據(jù)。 ? 二是偷拍偷錄不得侵害他人合法權(quán)益，不得違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德。 34 169。 新聞學(xué)原理 隱性采訪的分析 ? 隱性采訪的核心問(wèn)題，是記者在采訪中允不允許說(shuō)謊。說(shuō)謊無(wú)論如何，在道德上是難于合理化的，在新聞工作中應(yīng)盡量避免。這種作法對(duì)采訪對(duì)象是一種傷害，熱衷于隱性采訪的記者潛意識(shí)中，別人只是他實(shí)現(xiàn)達(dá)到目的的手段而已。公眾完全有理由懷疑：“如果他們用謊言來(lái)采訪新聞的話那么我們又怎么知道新聞本身不是謊言呢？” ? 采訪中的撒謊并不是獲得信息的唯一辦法，不少隱性采訪恰恰是由于記者懶惰而找到的采訪“捷徑”。 ? 記者必須認(rèn)識(shí)到他們的職業(yè)不允許他們偏離人類的基本價(jià)值準(zhǔn)則，尤其是指導(dǎo)人際交往的那些準(zhǔn)則。 35 169。 新聞學(xué)原理 正確處理恐怖影像 ? 恐怖影像泛濫出于道德放任主義； “ 凡是上帝允許發(fā)生的事情，我都不會(huì)妄自尊大不發(fā)表它們 ” —— 查爾斯 〃 達(dá)拉 ? 不一味反對(duì)恐怖色彩的影像，堅(jiān)持兩個(gè)原則： ? 照片反映的事件應(yīng)該是有新聞價(jià)值的； ? 槍殺越共、越南和尚自焚、火從天降等照片反映了當(dāng)時(shí)真實(shí)的政治形勢(shì)，應(yīng)該讓公眾知曉； ? 可對(duì)類似事件的發(fā)生起到一種“哧阻效應(yīng)” 。 ? 如果嚴(yán)格按照上述兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)加強(qiáng)媒介自律，我們可以把媒介中必須發(fā)表的有恐怖畫(huà)面的影像控制在一個(gè)社會(huì)可以接受的范圍內(nèi)。并盡可能減少負(fù)面效應(yīng)，使其發(fā)揮應(yīng)有的積極的正面的意義。 36 169。 新聞學(xué)原理 正確處理災(zāi)難性報(bào)道 ? 災(zāi)難性報(bào)道處理不當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)， ? 俄羅斯人質(zhì)危機(jī)的荒唐報(bào)道； ? 災(zāi)難性報(bào)道新聞價(jià)值高，更要重視人道主義關(guān)懷。 ? 9〃11 類似報(bào)道不僅要客觀，還要注意建設(shè)性。 ? 正確處理災(zāi)難性報(bào)道不僅是人文關(guān)懷的問(wèn)題，還是媒體在整個(gè)社會(huì)中應(yīng)該承擔(dān)什么樣的社會(huì)責(zé)任的問(wèn)題。 37 169。 新聞學(xué)原理 三、以正當(dāng)?shù)氖侄稳〉眯侣? ? 新聞采訪權(quán)： ? 又稱采訪自由，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，即新聞?dòng)浾哂性诜稍S可的范圍內(nèi)采訪所有具有新聞價(jià)值的事實(shí)的權(quán)利。 ? 采訪權(quán)特點(diǎn)： ? 新聞采訪權(quán)是以受眾知情權(quán)為基礎(chǔ)的。 ? 從法理上講，采訪權(quán)應(yīng)該成為一項(xiàng)法定權(quán)利。 ? 與所有權(quán)利一樣，采訪權(quán)是相對(duì)的，而不是絕對(duì)的。 38 169。 新聞學(xué)原理 新聞采訪權(quán) ? 采訪權(quán)具體內(nèi)容： ? 新聞?dòng)浾叱鍪咀C明或證件說(shuō)明自己的身份和任務(wù)后，有權(quán)采訪了解非機(jī)密性的，與社會(huì)公眾生活有關(guān)的事務(wù)。 ? 記者不公開(kāi)自己的記者身分，進(jìn)行新聞采訪活動(dòng)，在此過(guò)程中，只要未進(jìn)行違法活動(dòng)，采取非法和不道德的手段、作出的報(bào)道符合事實(shí)，也應(yīng)視為合法采訪，應(yīng)受法律保護(hù) . ? 新聞?dòng)浾咴诓稍L過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)享有優(yōu)先使用電報(bào)、電傳、電話及其他通訊手段的權(quán)利，享有乘機(jī)、乘車、乘船和住宿的優(yōu)先權(quán)。 ? 新聞?dòng)浾咴诓稍L活動(dòng)中應(yīng)加強(qiáng)自律，防止濫用權(quán)利。但整個(gè)社會(huì)也要增加對(duì)記者采訪活動(dòng)的理解 . 39 169。 新聞學(xué)原理 美國(guó)：保護(hù)新聞采訪權(quán)的法律堪為各國(guó)典范 ? 《 憲法第一修正案 》 “ 國(guó)會(huì)不得制定下列事項(xiàng)的法律：確立一種宗教的地位或禁止宗教活動(dòng)自由；剝奪言論自由或出版自由；或剝奪人民群眾和平集會(huì)的自由或向政府要求伸冤的權(quán)利。 ” ? 美國(guó)歷史上第一個(gè)、唯一一個(gè)有關(guān)新聞出版的成文法； ? 是整個(gè)新聞史上新聞自由的象征 。 ? 戲劇性的誕生過(guò)程。 ? “薩利文警官訴 《 紐約時(shí)報(bào) 》 案”。 ? 大法官威廉 〃 布倫南的判決： “ 公務(wù)人員對(duì)社會(huì)福利、人民利益有重大影響，因此他們的言論需要受到人民的監(jiān)督，錯(cuò)誤在自由評(píng)論中即新聞媒介對(duì)官員進(jìn)行監(jiān)督時(shí)絕對(duì)是無(wú)法避免的，這種犯錯(cuò)誤的權(quán)利必須受到法律的保護(hù)，因?yàn)檎胬韨鞑バ枰@種空間。 ” 40 169。 新聞學(xué)原理 《 憲法第一修正案 》 ? 最高法院確立判例： “ 政府公務(wù)人員指控因其公務(wù)活動(dòng)有關(guān)的誹謗，必須有證據(jù)表明這種誹謗是出自實(shí)際存在的惡意，即惡意或蓄意中傷和對(duì)報(bào)道真實(shí)性已有懷疑卻仍輕率發(fā)表。 ” ? “實(shí)際存在惡意”的原則由政府官員擴(kuò)充至公眾人員。 ? 分析： ? 政府官員針對(duì)媒介批評(píng)提出誹謗訴訟事實(shí)上成為不可能，因?yàn)橐e證說(shuō)明媒介報(bào)道具有主觀惡意非常困難。 ? 負(fù)面作用：一些最糟糕的新聞工作者胡作非為的擋箭牌。 ? 總體上，這一原則有效阻止了政府官員和其他公眾人物動(dòng)輒以誹謗訴訟來(lái)威脅媒體，確保了媒體在一個(gè)較為開(kāi)放和寬松的環(huán)境中關(guān)注公共利益，監(jiān)督政府工作。 41 169。 新聞學(xué)原理 新聞采訪中的所應(yīng)遵循的道德規(guī)范 ? 采訪要與同行開(kāi)展正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 《 中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則 》 第七條規(guī)定： “同行之間應(yīng)該建立平等、團(tuán)結(jié)、友愛(ài)、互助的關(guān)系，提倡正當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)，反對(duì)從個(gè)人或小團(tuán)體私利出發(fā)，故意給同行制造困難，敗壞同行聲譽(yù)?！? ? 西方采訪傳統(tǒng) —— 陰招式的競(jìng)爭(zhēng)； ? 克朗凱特的教訓(xùn)。 ? 唐 〃 休威特 —— 以兇狠彪悍揚(yáng)名的王牌記者。 ? 競(jìng)爭(zhēng)必須以不違背最基本的道德準(zhǔn)則為原則 ； ? 新的傳播環(huán)境要求采訪必須由單兵作戰(zhàn)轉(zhuǎn)向協(xié)同合作。 ? “質(zhì)量萬(wàn)里行” —— 媒體合力的成功報(bào)道； ? 娛樂(lè)節(jié)目廣泛影響有賴協(xié)同合作。 42 169。 新聞學(xué)原理 新聞采訪中的所應(yīng)遵循的道德規(guī)范 ? 建立良好的信用資源，保護(hù)消息來(lái)源 ? 尊重采訪對(duì)象的正當(dāng)要求； ? 新聞?dòng)浾吲c采訪對(duì)象應(yīng)建立一種良性互動(dòng)關(guān)系； ? 記者不能以殺雞取卵的方式犧牲自己的信用資源 。 “ 對(duì)記者來(lái)說(shuō)，最重要是講信用，尤其是對(duì)新聞源和信賴你的人，如果他們說(shuō) ‘ 不要寫(xiě) ’ ，那你無(wú)論如何不要把這條新聞發(fā)出去。假如你一旦失信于人，對(duì)一個(gè)記者來(lái)說(shuō)，是無(wú)法挽回的損失。 ” ? 出現(xiàn)新聞作品產(chǎn)生糾紛時(shí)，記者及其所屬的新聞單位應(yīng)該是責(zé)任人 。 ? 采訪消息來(lái)源時(shí)記者本身就有核實(shí)消息準(zhǔn)確性的義務(wù)； ? 西方對(duì)這個(gè)原則貫徹的規(guī)范。 43 169。 新聞學(xué)原理 采訪中要保持客觀 ? 客觀性原則 —— 新聞業(yè)不死的上帝 ? 不帶個(gè)人偏見(jiàn)，力求按照事物本來(lái)面目去考察； ? 要求記者采訪保持不偏不倚，超脫于事件之外，通過(guò)采訪探究事件的真相，而不是為自己主觀見(jiàn)解尋找例證； ? 采訪中貫徹客觀性原則，新聞?wù)鎸?shí)性才能有可靠保證。 44 169。 新聞學(xué)原理 保持客觀的具體要求 ? 要冷靜，而不能有太多的感情投入甚至感情用事。 “ 做我們這一行的，一定要學(xué)會(huì)隔離自己，在無(wú)論多么殘忍的現(xiàn)場(chǎng)，都要用理智而不是情感去分析問(wèn)題。 ” —— 刑偵專家李昌鈺 ? 相反意見(jiàn)：有一些新聞工作者激烈抨擊這種觀點(diǎn)，認(rèn)為要求記者在采訪中克制感情是不道德的。 “ 當(dāng)暴虐橫行之時(shí)，人們?cè)谑芸嗍茈y之時(shí)，不偏不倚的報(bào)道是不可取的。這意味著記者被閹割了 ” ? 新聞實(shí)踐中大量事例表明，記者在采訪中感情用事，是導(dǎo)致新聞失實(shí)的重要原因。 ? 被拐少女母親案； “記者開(kāi)始認(rèn)為，報(bào)道應(yīng)反映對(duì)所報(bào)道事件的情感，這種做法是通過(guò)取材、用材來(lái)偏袒一方的第一步，也許是無(wú)意識(shí)的第一步?！? 45 169。 新聞學(xué)原理 保持客觀的具體要求 ? 不能只聽(tīng)一面之詞，而要聽(tīng)取爭(zhēng)議雙方的意見(jiàn)。 “ 偏聽(tīng)則暗，兼聽(tīng)則明 ” ? 只信一面之詞，是導(dǎo)致許多假報(bào)道出籠的重要原因。 “ 真相和客觀性是會(huì)互動(dòng)的。要想呈現(xiàn)真相，就得有兩個(gè)人才行，一個(gè)人說(shuō)，另一個(gè)人聽(tīng) ” —— 梭羅 ? 不可能所有的人都說(shuō)謊，更何況最簡(jiǎn)單的利害關(guān)系也不允許這樣做。 46 169。 新聞學(xué)原理 客觀性原則 ? 客觀性原則溯源。 ? 源自美國(guó)新聞界： ? 1855年美國(guó)人塞繆爾 ?鮑爾斯明確指出應(yīng)該提供讀者最原始的材料，讓讀者自行判斷； ? 通訊社的出現(xiàn)是“客觀性原則”得以確立的原因之一； ? 形成記者必須遵從的“四項(xiàng)戰(zhàn)略步驟”： ? 提供爭(zhēng)論雙方的“觀點(diǎn)”，以便識(shí)別沖突情況下對(duì)手之間的真實(shí)主張； ? 提供代表這些真實(shí)主張的確切表述； ? 直接用引號(hào)表明這是消息來(lái)源而非記者之言； ? 依照以提供最多的“事實(shí)材料”的方式組織報(bào)道。 4
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1