?？松郀柕掀漰pt課件(編輯修改稿)
2025-02-13 16:28 本頁面
【文章內容簡介】 瓦爾迪茲 ” 清污過程中收集的許多垃圾最終都堆積在俄勒岡州的一個垃圾場。一離垃圾場最近的工廠保證對這些廢物進行妥善處理。 2污油消失了嗎？ 位于研究中心的表面污油僅僅到 1992年（事故后三年）才消失，如下圖所示。 可是一些污染嚴重的地方現在仍然可見到一些污油，殘油主要位于潮水作用不到的海灘的地底下，以及一些污油滲透極深而又沒有清除的海灘。 ?有意思的是盡管這些區(qū)域表面變得干凈了，但是經過化學分析及生物觀察發(fā)現污油實質上已經很大程度上風化了，由于劇毒性的減弱，許多潮間帶生物的體素盡管能積累這些毒素，但也都能適應這種環(huán)境了。 ?通過對剛泄溢的石油及土壤中挖掘出的石油的化學成分的對照分析表明殘留石油已微乎其微，且石油的成分也已甚微了。 2 污油消失了嗎？ （續(xù)） 2 NOAA對生物群落進行了不間斷的跟蹤評估 2威廉王子灣從事故中復原了嗎？ 這是一個 20億美元的很有爭議的非常復雜的問題。只能說是在某種程度上“恢復”了。主要的分歧體現在對“恢復”一詞的理解上，也就是對“恢復”標準的把握上。 對“恢復”最通常的定義是“回到溢油之前的狀態(tài)”。定義很簡單，甚至可用人們的直覺及經驗來判斷。 但這種標準很含糊，比較難量化。就威廉王子灣而言，由于我們對其資料知之甚少，用這種標準連衡量“恢復”相當困難。 此外，事情總是不斷變化的。威廉王子灣的海洋環(huán)境總是處于高度動態(tài)之中，即使不受到溢油及清污的影響，其同一地方的物理、生物狀態(tài)每年都要發(fā)生變化。 嚴格地講，并不能根據所選擇的監(jiān)測區(qū)域的觀測狀態(tài)來推斷整個威廉王子灣的狀態(tài)，但是 NOAA根據其監(jiān)測規(guī)劃已有自己的觀點和答案。 一方面，根據現場、實驗室的統計理論表明：依據若干標準，所研究的許多潮間帶群落都已恢復了。但這并不就意味著此次美國歷史上最大溢油的痕跡就消失得無影無蹤，也并不意味著威廉王子灣就完全恢復了。我們依然可見到污油，它可能產生不利影響的程度正在爭論及調查之中，這就成為某些人認為沒有恢復的證據。 正如上面所討論的，來自 NOAA/HAZMAT監(jiān)測項目 的數據和結果也表明未受油污的地方與已清污的現場是有區(qū)別的。 2威廉王子灣從事故中復原了嗎？ （續(xù)） 2我們從中得到了什么教訓？ 通過此次事故，我們提高了在復雜環(huán)境中對溢油的反應和處理能力，從而更加懂得物理的及生物的恢復，然后把此教訓運用到其他的溢油反應和處理中。在環(huán)境監(jiān)測過程本身及溢油和清污產生的影響這兩方面我們都有很大的收獲。 首先，在動態(tài)環(huán)境，如威廉王子灣，對甚至象“ ?？松?瓦爾迪茲 ”溢油這樣的外來侵擾所產生的影響，我們很難進行評估。 其次，高壓、熱水沖刷污染岸線的方式雖然對粘附污油的清除很起作用，但能對所作用區(qū)域的動植物產生直接的和間接的、短期的和長期的影響 。 2 由此而誕生的法律、法規(guī) 在上述事故發(fā)生后，美國又發(fā)生幾起重大油污事故，在美國引起了強烈反應，在保護環(huán)境的強大壓力下，美國眾、參兩院通過了 OPA90（ 《 1990年油污法 》 ），并于 1990年 8月11日由
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1