案例分析1--商品品質(zhì)(編輯修改稿)
2025-02-13 10:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 品質(zhì)規(guī)格條款的補充。因此，從整個交易過程來判斷，這筆交易不是僅僅憑規(guī)格買賣，而是既憑規(guī)格又憑樣品的買賣。 (3)當(dāng)按樣品確定商品品質(zhì)時，賣方為了避免交貨品質(zhì)與樣品不一致，減輕自己的責(zé)任，常在合同中明確規(guī)定： “ 交貨品質(zhì)和樣品大體相符。但是，無論合同規(guī)定品質(zhì)與樣品相符或相似，通常都應(yīng)允許買方有合理機會對所交貨物品質(zhì)與樣品進行比較，并有向賣方提出異議索賠的權(quán)利，本案正是如此。賣方的確認(rèn)電雖然確認(rèn)的是成交貨物品質(zhì)與樣品相似，而不是相符，仍應(yīng)允許買方進行貨物與樣品的比較并保留其異議索賠的權(quán)利。如果比較結(jié)果證明品質(zhì)相差較大，不論賣方交貨時是否對貨物進行過挑選，都要負(fù)交貨品質(zhì)不符樣品的責(zé)任。此外，我方自己留存的復(fù)樣已遺失，不能拿出證物證明自己的貨物與樣品相差不至于低 7％，從法律上來說是無效的。 (4)由此可見，我方的失誤就在于在已經(jīng)簽約的情況下，卻又去電確認(rèn)交貨與樣品相似，這完全是多余的。這樣做，把一般憑規(guī)格的買賣，變成了既憑規(guī)格又憑樣品的買賣，使自己多承擔(dān)了責(zé)任。因此，如果交易貨物的品質(zhì)在不是憑樣品買賣的情況下，在寄送樣品給對方參考時和簽約后電告對方時均應(yīng)明確 “ 參考樣品 ” 或 “ 僅供參考 ” 。另外一個失誤是沒有妥善保存復(fù)樣，沒有辦法通過我方的商檢機構(gòu)對復(fù)樣進行重新檢驗，從而無法分清責(zé)任，因此造成被動。 我內(nèi)地某出口企業(yè)與外商簽訂一份買賣合同，條件為：鑄鐵井蓋 5000噸，分十批裝運，貨物由買方提供圖樣生產(chǎn)，經(jīng)買方驗收后方可接收，品質(zhì)條款規(guī)定：鑄件表面應(yīng)光潔，鑄件不得有裂紋、氣孔、砂眼、縮孔、夾渣和其他鑄造缺陷；同時規(guī)定簽約后 10日內(nèi)賣方須向買方預(yù)付第一批貨款金額的 10％作為保證金 (25萬元 )，買方簽署質(zhì)量合格確認(rèn)書后 5日內(nèi)返還保證金，否則賣方有權(quán)拒收貨物；不經(jīng)雙方同意，不得單方面中止合同，否則由終止合同一方承擔(dān)損失。我方簽約后很快將 25萬元保證金匯交外商，貨樣生產(chǎn)出來后即讓外商來驗貨，但外商借口業(yè)務(wù)繁忙，一拖再拖，實在拖不過去了，就提出先請當(dāng)?shù)厣虣z部門代為驗貨。我商檢部門仔細(xì)審查合同后發(fā)現(xiàn)，光潔是一個比較含糊的概念，容易引起糾紛，使我方處于被動地位。于是封存樣品，并要求買
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1