【文章內(nèi)容簡介】
系列我們要考慮的舒適參數(shù)之一并且,我們了解舒適是生理和心理的兩個層面的,我們嘗試著盡可能從這兩個層面冒險或者一起考慮(建筑工程師)。另一些人認為,變化本身就是變舒適的重要一部分,這遠遠不同于表示出的一種妥協(xié),各色各樣爭論的解決辦法比那些提供統(tǒng)一熱單調(diào)條件要來的優(yōu)越。在任何情況下,重點是客戶在各自愿意與什么相處上有差異,就像第二個例子所說的那樣: 客戶說,他們希望非空氣調(diào)節(jié)的建筑,因此我們告知他們調(diào)節(jié)器的樣子以及他們可能調(diào)節(jié)的溫度。而且,他們提出什么是舒適,他們建議我們必須做出調(diào)整,那么設(shè)計工程師就會說,如果那樣的話,實際意味著你最好選擇帶空調(diào)的建筑因為不這樣的話會不舒服(建筑工程師)。3 更改公約和標準對于上示所有的差異,人們對舒適的期望在最近幾十年已經(jīng)有了顯著的變化。室內(nèi)條件在英國依舊有巨大的差異,像其他地方一樣,那些燃料短缺的地方仍然很可能被沿著窗戶吹進來的風吹醒過來。然而,馬甲已經(jīng)不流行了,熱水袋也在減少。不管他們是不是能實現(xiàn),人們越來越期待,并且對室內(nèi),車子,旅館,商店里相同的溫度變得越來越習(xí)慣。這是一個重要的發(fā)展過程,但是沒有理由認為現(xiàn)有慣例會一直持續(xù)下去。當被問及他們認為未來回避如何展開時,受訪者展示了幾種可能的場景。很多人預(yù)期的穩(wěn)定和規(guī)范的舒適仍然很遠。假設(shè)這種情況發(fā)生并且氣候變得更加暖和,結(jié)果將會變成對寒冷增加空調(diào)的需要。在英國國內(nèi)空調(diào)市場尚未發(fā)展。但是在這些情況下,期望它會是合理的。從理論上講,至少,政府可能會做出一些激進的干預(yù),例如,在想法將要舉行前引入規(guī)定來禁止國內(nèi)空調(diào)。在實踐中,政策很可能的反應(yīng)是發(fā)展更多高效的提供舒適精準定義條件的方法。這可能涉及到技術(shù)的新形式,更好的控制或者精細的校準,氣候的敏感度,被動設(shè)計策略。第二個相關(guān)的可能性是舒適的解釋將會滿足比今天更多的需求并且以多種方式發(fā)展。如果人們期望冬天能夠更溫暖夏天能夠更涼爽呢?從家庭調(diào)查結(jié)果顯示,英國家庭經(jīng)常加熱超過21到22度,并且在美國,室內(nèi)環(huán)境夏天比冬天要更涼已經(jīng)很常見了。在環(huán)境方面,發(fā)展趨勢使這種高效技術(shù)解決方法的搜索變得更加緊急。另外,舒適區(qū)可能在某種程度上擴大,資源消耗減少而不是增加。 我們從來自世界各地的研究知道,如果人們沒有空調(diào)或者他們沒有暖氣,他們著裝得體,并且,在很大范圍的條件內(nèi),都會覺得很舒服,但是我們至今并沒有實行這個想法(建筑學(xué)家)。參考文獻:[1] Ackermann, . (2002) Cool Comfort: America’s Romancewith Air Conditioning, Smithsonian Institution Press,Washington, DC.[2] Baker, N. (1993) Thermal fort evaluation for passive cooling,in Palz, W. (Ed.):Solar Energy in Architecture and Urban Planning, H. Stephens Associates, Bedford, pp. 103–106.[3]Baker, N. (2004) Human nature, in Steemers, K. and Steane,. (Eds): Environmental Diversity in Architecture, E amp。FN Spon, London, pp. 47–64.[4]Brager, G. and de Dear, R. (2000) A standard for natural Journal, October, 21–27.[5]Brager, G. and de Dear, R. (2003) Historical and cultural influences on fort expectations, in Cole, R. and Lorch, R.(Eds): Buildings, Culture and Environment: Informing Local and Global Practices, Blackwell, Oxford.[6]British Council of Offices (2000)BCOGuide 2000 – Best Practice in the Specification of Offices (available at: ).[7]Building Ser