[法律資料]解析陷害教唆理論(編輯修改稿)
2025-02-05 15:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 立法上會將刑法介入的階段提前，相應地，犯罪既遂的時間也會提前），從立法的角度來看，區(qū)分犯罪完成形態(tài)與未完成形態(tài)的標準就是行為人的目的是否實現(xiàn)，或者說行為人所追求的、行為性質(zhì)所決定的邏輯結(jié)果 有沒有出現(xiàn)（注 3：這種觀點學者有所論述，但多為反面觀點，見前引肖中華書，第 280 頁。筆者認為，從事實角度以行為人的目的是否實現(xiàn)來區(qū)分犯罪的完成與否，與司法上以犯罪構(gòu)成要件是否齊備來區(qū)分犯罪的既遂與不遂，二者之間是統(tǒng)一的，并不矛盾。立法是為司法提供一種可供執(zhí)行的標準，這種標準越接近事實，它的可 6 操作性就越強；通常而言，除卻基于刑事政策的考慮，立法上確立犯罪既遂與否的標準就是行為人的目的是否實現(xiàn)。所以爭論必須站穩(wěn)腳跟，擺明立場，否則以此非彼，反倒打了自家耳光）。 如前所述，陷害教唆與一般教唆在故意的內(nèi)容上存在著顯 著的區(qū)別，由此也決定了陷害教唆與一般教唆在犯罪形態(tài)上的不盡一致。我國刑法并沒有明確地規(guī)定陷害教唆的可罰性，所以這里的探討只能是一種應然層面上的努力。根據(jù)以上論述，在立法上應當以行為人目的實現(xiàn)與否作為區(qū)分犯罪既遂與否的標準。就陷害教唆而言，所謂陷害教唆既遂，就是教唆人陷害他人的目的已經(jīng)實現(xiàn)，被教唆人的行為終止于犯罪未遂在其意料之中，故而這并不影響教唆人的犯罪處于既遂狀態(tài)。而一般教唆的既遂，則要求共同犯罪結(jié)果的發(fā)生，因為教唆人追求的是被教唆人犯罪的既遂。既遂形態(tài)的要求不同，必然決定了陷害教唆與一般教唆在各種未完 成形態(tài)上也難以一致。下面筆者僅以兩組范疇的對比來說明二者在犯罪形態(tài)上的不盡一致（注 4：這并不是說，二者在犯罪的各種未完成形態(tài)上完全不一致。比如說，二者在犯罪未遂形態(tài)上就有交叉，如被教唆人沒有接受教唆，或者接受教唆后又放棄犯意，無論一般教唆還是陷害教唆，都是犯罪未遂）。 ：教唆犯的未遂是指教唆犯的犯罪未遂形態(tài)，即教唆犯已經(jīng)著手實施教唆他人犯罪的行為，但由于教唆犯意志以外的原因而未得逞的情形。具體包括以下幾種情形：（ 1）未完成的教唆，即教唆犯本身的未遂，如教唆過程中遭他人制止 而未將教唆行為實施完畢；（ 2）失敗的教唆，即教唆行為實施完畢后遭被教唆人拒絕；（ 3）無效的教唆，即被教唆人接受教唆產(chǎn)生犯意后，又自動放棄犯意，沒有實施被教唆的罪；（ 4）被教唆人在預備階段中止犯罪；（ 5）被教唆人在預備階段停止于犯罪預備形態(tài)；（ 6）被教唆人在實行階段中止犯罪；（ 7）被教唆人在實行階段終止于未遂形態(tài)。其與不能犯之陷害教唆相似的是，所教唆之罪都沒有既遂。所不同的是教唆人對于所教唆之罪未發(fā)生既遂結(jié)果是否有認識、是否違背其本意：在不能犯之陷害教唆，教唆人對于被教唆人依其教唆而實施犯罪不可能既遂是有預見的，在此情形下，教唆人并不 7 追求所教唆之罪危害結(jié)果的發(fā)生，危害結(jié)果不發(fā)生在其預料之中，是其積極追求的情形，并不違背其本意；而在教唆犯的未遂，教唆犯對于危害結(jié)果的發(fā)生是有認識的，對此既可能是一種希望的心理也可能是一種放任的心理，而且，筆者認為，教唆犯對危害結(jié)果的發(fā)生更具有傾向性，危 害結(jié)果沒有發(fā)生是違背其本意的。 （未遂）之陷害教唆與教唆犯中止的異同：教唆犯的中止是指教唆犯在教唆他人犯罪的過程中，自動放棄教唆并且有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的情形。根據(jù)教唆犯二重性的特點及犯罪中止理論，教唆犯中止的成立，要求教唆犯必須具備以下幾個條件：（ 1）時間上，已經(jīng)著手實施了教唆他人犯罪的行為，但被教唆人實施所教唆之罪尚未既遂。（ 2）主觀上，必須是自動放棄了教唆，即放棄了原有的犯罪故意。（ 3）客觀上，必須有效地防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生，即有效地說服了被教唆人放棄犯意并且阻止了所教唆之罪危害結(jié)果的發(fā)生 。有人認為 “ 如果由于被害人或受告發(fā)機關(guān)的過失，或者由于實行犯堅持其犯意，致使教唆犯的中止行為沒有免除危害結(jié)果發(fā)生的，教唆犯不應當負刑事責任。 ” 這種觀點完全背離了我國刑法關(guān)于刑事責任的原則，不符合我國刑法關(guān)于犯罪及其中止、教唆犯的處罰的規(guī)定，不符合基本的法理，是錯誤的。而能犯（未遂）之陷害教唆雖然教唆人同樣已經(jīng)實施了教唆行為，被教唆人所犯之罪沒有既遂，但不同的是：（ 1）所教唆之罪沒有既遂，是教唆人預料之中的；但只要教唆人的陷害目的已經(jīng)實現(xiàn)，就其陷害教唆而言已經(jīng)既遂。（ 2）主觀上，教唆人并不存在放棄犯意的情形 ，而是原本預見到被教唆人只能以未遂而告終，并且積極地希望被教唆人受到刑事追究，從而實現(xiàn)其犯罪目的。在這種情形下并不存在陷害教唆犯主觀惡性之減弱。（ 3）客觀上，陷害教唆人追求的目的已經(jīng)實現(xiàn)，被教唆人受到了刑事追究；不存在任何阻止危害結(jié)果發(fā)生的行為。此外，教唆犯的中止，通常是教唆人直接作用于被教唆人而使既遂
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1