[建筑]當(dāng)前民事當(dāng)前民事審判實(shí)踐中亟待解決的幾個(gè)問題與思考的應(yīng)用(編輯修改稿)
2025-02-04 20:21 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 書面、口頭兩種形式，書面形式是原則，口頭形式是例外。審判實(shí)踐中，多數(shù)法院在立案排期開庭時(shí)未作出書面決定就隨意啟動(dòng)審判程序，該做法不妥。從規(guī)范審判行為和保障程序適用公開、公正原則來看，法院在啟動(dòng)適用審判程序之前就應(yīng)當(dāng)先 “ 決 ” 后 “ 用 ” ，即先作出適用簡易程序決定書或適用普通程序決定書后，方可啟動(dòng)審判程序，并將適用程序決定書告知和 送達(dá)給相關(guān)當(dāng)事人。該做法之目的，一是保障了程序適用公正公開 。二是防止濫用審判程序。 三、審判長、獨(dú)任審判員擔(dān)任主審資格之由來不夠透明 審判實(shí)踐中， “ 審判長 ” 或獨(dú)任 “ 審判員 ” 未經(jīng)指定就隨意擔(dān)任之現(xiàn)象比較突出，大多 數(shù)只是在開庭時(shí)由承辦法官自己宣布自己擔(dān)任，卻未向當(dāng)事人說明擔(dān)任的主審理由和法律根據(jù)，該做法顯然與《民訴法》精神相違背的。從《民訴法》第 40 條第 2 項(xiàng)和第 42 條規(guī)定之內(nèi)容可以看出，案件的 “ 審判長資格 ” 應(yīng)由院長或庭長在審判人員中指定后，方可擔(dān)任，院長或庭長親自參加審判的，由院長或庭長自己擔(dān)任，否則，不經(jīng)指定程序就隨意擔(dān)任 “ 審判長資格 ” ，程序不合法。參照這兩條規(guī)定，案件的合議庭成員參加合議庭工作或?qū)徟袉T擔(dān)任獨(dú)任審理，其審理案件的 “ 資格 ” 亦應(yīng)由院長或庭長指定后，方可擔(dān)任審判。因此，院長或庭長在確定案件的審判長或獨(dú)任 審判員主審資格時(shí)，亦應(yīng)作出書面指定，即作出 “ 審判長擔(dān)任 ” 指定書 (含合議庭成員 )或獨(dú)任審判員主審指定書，并在開庭時(shí)由主審法官向當(dāng)事人宣布。這樣做的目的，首先解決了案件承辦或合議庭組成的隨意性，防止自辦自組 。其次，增強(qiáng)了審判公正公開透明度。 四、程序性權(quán)利之保障力度不夠 人民法院審理民商事案件，應(yīng)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1