[農(nóng)業(yè)]糧油質(zhì)量檢驗(yàn)員評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的若干問題和優(yōu)化建議(編輯修改稿)
2025-02-04 19:44 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 “ 稱量操作不規(guī)范扣 4 分 ” ；同樣，在滴定操作中有全套具體的操作細(xì)節(jié)要求，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中也只簡(jiǎn)單表述為 “ 滴定操作 不規(guī)范扣 5分 ” ，而沒有與之對(duì)應(yīng)的扣分細(xì)則，使扣分標(biāo)準(zhǔn)具有較大彈性，不同的考評(píng)員或同一考評(píng)員對(duì)不同的考生評(píng)分時(shí)有一定的隨意性，影響評(píng)分的統(tǒng)一性。 （三）扣分裁定空間較大。雖然在操作技能考核評(píng)定過程中，確有必要由考評(píng)員視具體情況確定具體減扣的分值，但如果給予考評(píng)員的裁量權(quán)過大，就可能使得評(píng)分失去客觀性。如糧食油料分樣（分樣器分樣法）評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中， “ 未接近所需試樣量，根據(jù)具體情況酌情扣 10~20分 ” ，“ 混合、縮分操作不規(guī)范酌情扣 5~10分 ” 等。 （四）評(píng)分程序缺失。因技能操作現(xiàn)場(chǎng)的不可測(cè)性，必然要求評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)有適度的彈性，為限制考評(píng)人員的主觀隨意性，就必須有嚴(yán)格的評(píng)分程序，但國(guó)家職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)的規(guī)章制度中卻欠缺應(yīng)有的評(píng)分程序規(guī)定。國(guó)家職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中，只規(guī)定了考評(píng)人員與 — 3 — 考試的配比，對(duì)評(píng)分未 作 任何規(guī)定。職業(yè)技能鑒定規(guī)程只規(guī)定了計(jì)分方法，而技能操作考核和評(píng)分辦法則只要求逐項(xiàng)測(cè)評(píng)打分和在結(jié)果上簽字備查。 由此帶來的問題是，參與對(duì)同一考生測(cè)評(píng)的考評(píng)員人數(shù)沒有明確規(guī)定。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1