高三上冊(cè)課內(nèi)古文復(fù)習(xí)提要上海教材(編輯修改稿)
2025-02-04 13:17 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 通 “ 現(xiàn) ” 看見(jiàn) 一、吊 汝之疾也，予信醫(yī)言無(wú)害，遠(yuǎn)吊揚(yáng)州?！?祭妹文 》 肅得請(qǐng)奉命吊表二子。 《 赤壁之戰(zhàn) 》 吊唁、吊喪 形影相吊 近塞上之人，有善術(shù)（道術(shù)）者，馬無(wú)故亡而入胡，人皆吊之。 《 塞 翁失馬 》 指慰問(wèn)有喪事的人家。 指安慰、慰問(wèn)。 二、鮮 讀 xiǎn，意為“少”。如“終鮮兄弟”“鮮為人知”“寡廉 鮮恥”“陶后鮮有聞”“靡不有初，鮮克有終”等。 秦晉殽之戰(zhàn) ——《左傳》 目 錄 隱公（元年～十一年） 桓公（元年～十八年） 莊公（元年～三十二年） 閔公（元年～二年） 僖公（元年～三十三年） 文公（元年～十八年） 宣公（元年～十八年） 成公（元年～十八年） 襄公（元年～三十一年） 昭公（元年～三十二年） 定公（元年～十五年） 哀公（元年～二十七年） 春秋左氏傳 相傳為魯國(guó)史官左丘明所作 編年體 春秋三傳： ?春秋左氏傳 ?春秋公羊傳 ?春秋谷 (榖 )梁傳 《 春秋 》 是記事的，后多散佚，僅留下經(jīng)孔子整理的魯 國(guó)的 《 春秋 》 ，漢代有重新編撰整理的 “ 春秋三傳 ” ，即 《 公羊傳 》 、 《 榖梁傳 》 、 《 左傳 》 。現(xiàn)僅存左丘明編 寫的 《 左傳 》 。 ?先秦史書： ?《 國(guó)語(yǔ) 》 （左丘明）國(guó)別體 ?《 春秋 》 （孔子）編年體 ?《 戰(zhàn)國(guó)策 》 （西漢劉向編輯）國(guó)別體 ? 《 左傳 》 是我國(guó) 第一部敘事祥備的編年體史書。 相傳是春秋末年左丘明為解釋孔子的 《 春秋 》 而作。它起自魯隱公元年（前 722年），迄于魯哀公二十七年（前 464年），以 《 春秋 》 為本，通過(guò)記述春秋時(shí)期的具體史實(shí)來(lái)說(shuō)明 《 春秋 》的綱目，是儒家重要經(jīng)典之一。司馬遷稱之為 《 左氏春秋 》 ， 班固改稱 《 春秋左氏傳 》 ， 簡(jiǎn)稱 《 左傳 》 。它與 《 公羊傳 》 、 《 谷梁傳 》 合稱 “ 春秋三傳 ” 。 聯(lián)系初中時(shí)學(xué)過(guò)的 《 曹劌論戰(zhàn) 》 看，《 左傳 》 寫戰(zhàn)爭(zhēng)有怎樣一個(gè)突出的特點(diǎn)？ ?重在寫人物議戰(zhàn)，不著重寫交戰(zhàn)情景 。 ?《 秦晉殽之戰(zhàn) 》 選自 《 左傳 》魯僖公三十二年、三十三年。記敘了春秋時(shí)期秦晉之間一場(chǎng)爭(zhēng)奪中原霸權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在殽山，故稱之為殽之戰(zhàn)。 ? 本文按 秦軍東征這個(gè)中心事件 的發(fā)展順序記敘，按照故事的情節(jié)可分為 開端、發(fā)展、高潮、結(jié)局、尾聲五個(gè)部分。 ?一、開端 （ 14） ? 秦王謀劃襲鄭，蹇叔勸阻不止。 （二）蹇叔哭師 ?（一）蹇叔直諫 ?二、發(fā)展 （ 58）： ? 秦軍東征未果，中途滅滑而還。 ? 主要描述了三個(gè)場(chǎng)面。 ? 一、王孫滿觀師。 ? 二、弦高犒秦師。 ? 三、皇武子逐客。 ? ?三、高潮 （ “ 910”）： ? 秦軍遭晉伏擊，三帥被擒。 ? 一、原軫論戰(zhàn)。 ? 二、秦軍敗于殽山。 ?四、結(jié)局 （ “ 1113”）： ? 文嬴縱敵，原軫抗詞未果。 ? 五、尾聲（ “ 14”）： ? 秦伯哭師認(rèn)錯(cuò)。 *思考：蹇叔判定秦師 “ 必死是間 ” 的根據(jù)是什么？他的話反映了什么性格？ ?根據(jù)是他對(duì)秦、鄭、晉三方的分析。 ?秦 ： “ 勞師襲遠(yuǎn) ” ， “ 師勞力竭 ” ， “ 勤而無(wú)所，必有悖心 ” 。 ?鄭 ： “ 師之所為，鄭必知之 ” ， “ 遠(yuǎn)主備之 ” 。晉 ： “ 且行千里，其誰(shuí)不知！ ” 從而得出結(jié)論：“ 吾見(jiàn)師之出而不見(jiàn)其入也。 ” 蹇叔的分析表現(xiàn)了他的料事如神，他不顧被嘲弄的恥辱和殺身的危險(xiǎn)，用哭師的形式諍諫，使人感受到了一個(gè)老臣的忠誠(chéng)、慈父的悲切和智者的執(zhí)著 。 *第 6節(jié)塑造了一個(gè)熱愛(ài)祖國(guó)的商人形象。當(dāng)發(fā)現(xiàn)祖國(guó)遇到危難時(shí)，弦高立即舍棄私利為國(guó)解憂。他的機(jī)智勇敢體現(xiàn)在哪幾個(gè)方面？ ? 兩個(gè)方面： ? ①當(dāng)機(jī)立斷，隨機(jī)應(yīng)變。 ? 一方面自稱奉鄭君之命來(lái)犒勞秦師，一方面又迅速派人回國(guó)內(nèi)報(bào)告。 ? ②從容鎮(zhèn)定，言辭得體。 ? 他向秦軍主帥說(shuō)出一段貌似謙恭、實(shí)則強(qiáng)硬的言辭，很符合一個(gè) “ 使者 ” 的身分，使秦軍對(duì)鄭國(guó)早已準(zhǔn)備與之周旋深信不疑。 *皇武子的話有什么弦外之音？ ?皇武子對(duì)杞子等人說(shuō)的話是一段頗為婉轉(zhuǎn)、很有分寸而又字挾風(fēng)霜的外交辭令，貌似客氣的話語(yǔ)中暗示已窺破了秦的陰謀，是語(yǔ)帶嘲笑的逐客令。 *第 9節(jié)寫先軫與欒枝的爭(zhēng)論，實(shí)際上還暗寫了哪一個(gè)人？ ?先軫與欒枝的爭(zhēng)論，說(shuō)明晉國(guó)在戰(zhàn)前作了戰(zhàn)略辯論，暗寫了晉襄公的擇善而從，與秦穆公前面的獨(dú)斷專行、不聽勸告形成鮮明的對(duì)比。 思考： 9兩節(jié)哪些內(nèi)容再次印證了蹇叔的預(yù)見(jiàn)？ ? 蹇叔早就斷定 “ 且行千里，其誰(shuí)不知 ” ，晉國(guó)的軍事討論 就印證了這點(diǎn)。 晉 “ 敗秦師于殽 ” ， 不僅直接證實(shí)了蹇叔 “ 御師于殽 ” 的推斷的正確性，也證明他的勞師遠(yuǎn)征， “ 師勞力竭 ” 的觀點(diǎn)是正確的。 *簡(jiǎn)單分析一下先軫具有怎樣的性格？ ? 先軫堅(jiān)定地站在晉國(guó)的立場(chǎng)上，深刻認(rèn)識(shí)到放虎歸山的危害性。他義憤填膺地感慨晉 “ 亡無(wú)日矣 ” ，他忘了君臣之禮，直呼文嬴為 “ 婦人 ” ，他先是 “ 怒 ” ，后是 “ 唾 ” ，他的 忠直之心、剛烈之性 在上段力主擊秦師時(shí)已經(jīng)表現(xiàn)得很明
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1