稅務(wù)會計復(fù)習(xí)資料ppt課件(編輯修改稿)
2025-02-03 18:00 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 稅人和負(fù)稅人是相同的 D. 納稅主體與財務(wù)會計中的“會計主體”一定等同 單選題 答案： A 返回 稅務(wù)會計原則 ? 稅法導(dǎo)向原則 ? 以財務(wù)會計核算為基礎(chǔ)原則 ? 應(yīng)計制與實現(xiàn)制原則 ? 歷史成本計價原則 ? 相關(guān)性原則 ? 配比原則 ? 確定性原則 ? 合理性原則 ? 劃分營業(yè)收益與資本收益原則 ? 稅款支付能力原則 ? 籌劃性原則 稅務(wù)會計原則與財務(wù)會計原則的比較 在對待財務(wù)會計原則上，通過稅務(wù)會計原則體現(xiàn)的稅收原則，具有明顯的“好惡”和“取舍”；而如果站在財務(wù)會計的角度看稅務(wù)會計原則，則可能會認(rèn)為其存在諸多的“不合理”。 (一 )歷史成本原則的比較 會計準(zhǔn)則在某些情況下會放棄歷史成本原則 稅法對成史成本原則是“一往情深” 例： 企業(yè)股份制改造過程中發(fā)生的資產(chǎn)評估增值，會計要求調(diào)整相應(yīng)賬戶，但稅法對此并不認(rèn)可，仍按原賬面價值計算應(yīng)稅所得； 如 《 企業(yè)會計制度 》 、資產(chǎn)減值準(zhǔn)則要求對非貨幣性資產(chǎn)全面計提減值準(zhǔn)備，從而調(diào)整相關(guān)資產(chǎn)原人賬價值，但稅法除對壞賬準(zhǔn)備有限度地承認(rèn)外，其他概不承認(rèn)，因為不符合確定性原則。 （二）權(quán)責(zé)發(fā)生制原則的比較 會計準(zhǔn)則、制度規(guī)定，企業(yè)的會計核算應(yīng)當(dāng)以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)，而稅法卻是權(quán)責(zé)發(fā)生制與收付實現(xiàn)制的結(jié)合或稱修正的權(quán)責(zé)發(fā)生制。稅法對權(quán)責(zé)發(fā)生制總體上持肯定態(tài)度。權(quán)責(zé)發(fā)生制帶來了大量的會計估計，稅法對此持保留態(tài)度。當(dāng)權(quán)責(zé)發(fā)生制不利于稅收保全時，稅法不得不采取防范措施。 ? 例： 增值稅對于銷項稅額的計算，稅法支持權(quán)責(zé)發(fā)生制，即不論企業(yè)是否實際收到包括銷項稅額在內(nèi)的銷貨款，企業(yè)都應(yīng)依法及時確認(rèn)增值稅的納稅義務(wù)；但對于進(jìn)項稅額的抵扣，稅法規(guī)定，企業(yè)必須在規(guī)定時間內(nèi)到主管稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行認(rèn)證，不符合認(rèn)證條件以及符合認(rèn)證條件但未在規(guī)定時間內(nèi)申報抵扣的，其進(jìn)項稅額不得抵扣，這與權(quán)責(zé)發(fā)生制并不相符。 （二）權(quán)責(zé)發(fā)生制原則的比較 例： 在權(quán)益法下，當(dāng)投資企業(yè)按持股比例確認(rèn)其投資收益時，遵循的是權(quán)責(zé)發(fā)生制，但該收益實質(zhì)上是未實現(xiàn)的所得，稅法出于可靠性的考慮，仍恪守了實現(xiàn)制原則，即只有在企業(yè)實際收到被投資方發(fā)放的股息、紅利時，才計入當(dāng)期的應(yīng)稅所得。 對房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，其預(yù)收款要作為應(yīng)稅營業(yè)額計繳營業(yè)稅，遵循的也是實現(xiàn)制原則。 美國稅制中著名的定律 — 克拉尼斯
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1