【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 揮執(zhí)行功能 ， 但未必引發(fā)救濟(jì) 。 公司法的特色 特色 1, 兼容團(tuán)體法與交易法的特色 ? 公司法作為商法的一個(gè)分支，其特色是什么？ ? 首先，公司法具有團(tuán)體法的性質(zhì)。公司法主干由作為團(tuán)體的公司內(nèi)部組織及以此為中心的法律關(guān)系構(gòu)成，與調(diào)整個(gè)人相互之間對(duì)等關(guān)系的個(gè)人法不同，受團(tuán)體法原理的支配，根據(jù)多數(shù)決原則、股東平等等劃一性、統(tǒng)一性原理運(yùn)作，契約自由原則在一定空間內(nèi)適用，與國(guó)家組織的憲法、行政法，有類似的性質(zhì)。此種團(tuán)體性，在資合公司為濃厚與嚴(yán)密， 在人合公司為稀薄與和緩。 ? 其次，公司法的對(duì)外關(guān)系上，也具有交易法的性質(zhì)。當(dāng)公司與第三方參與人往來(lái)、公司債券、無(wú)記名股票的轉(zhuǎn)讓等，如同個(gè)人法上的交易，受意思自治、保護(hù)交易安全等個(gè)人法上的法律原理支配。團(tuán)體法與交易法的兩種性質(zhì)不免發(fā)生相互排斥，因而構(gòu)成公司法上的交錯(cuò)關(guān)系。 特色 2,營(yíng)利性與公共性的結(jié)合 ? “公司以營(yíng)利為目的，稱之為營(yíng)利法人。營(yíng)利原為利己，與其他商事法屬于個(gè)人主義的法，故德國(guó)學(xué)者將公司歸結(jié)為‘利益社團(tuán)’而非‘協(xié)同社團(tuán)’。但近代經(jīng)濟(jì)的組織與活動(dòng)是一個(gè)有機(jī)體的組合，每一公司的個(gè)體對(duì)于直接或見(jiàn)解互相關(guān)系的整體，有共存共榮的利害，正如每一國(guó)民之于其國(guó)家民族，不能將公共利益置于個(gè)別利益之下，股東全體的共同利益與股東個(gè)人的私的利益，分別存在。股東全體的共同利益，與全公司的公的利益相調(diào)和，而與股東個(gè)人的私的利益相沖突，在此場(chǎng)合，公司法上的公的利益處于優(yōu)先的地位”。 ? 基于公司法具有團(tuán)體法與交易法以及公共與營(yíng)利的錯(cuò)綜的性質(zhì)，于是公司法就其規(guī)定所發(fā)生的效力，而有強(qiáng)行法與任意法的區(qū)別。 四、公司的分類 Special problems in Close Corporation ? The close corporation is a dilemma(困境、進(jìn)退兩難 ) . ? On one hand , the corporate statutes call for majority control , centralized power in the board of directors , and a limited governance role for shareholders —a typical publicly held corporation. ? On the other hand, close corporation participants want significantly more control over their cash and human investments. They want an ―incorporated partnership‖ of shared governance and limited liability. Unfettered(無(wú)拘束的 ) majority rule and centralized management will often be contrary to their expectations. Differences between a closed held and publicly held corporation ? Close corporationA small tightly knit group of participants (no more than 30 to 50 )often family members or former members of a small partnership. ? Public corporationLarge number of investors (more than 500)no relationship with each other besides their share ownership. ? Close corporationactive, often informal participation by nonspecialized investor/owners in managing the business. ? Public corporation—limited participation by shareholders in business through proxy voting at formal meetings 。 active , specialized management by business executives. ? Close corporationundiversified participants who often look to the corporation for a means of livelihood （謀生）through payments of salaries or dividends. ? Public corporation diversified(各種的、分散的 ) investors who look for an investment return from appreciation(欣賞 /增值 ) in market price and dividend ine. ? Close corporation no ready market for shareholders to dispose of their shares– sometimes contractual limits on transferability. ? Public corporation public trading markets (such as stock exchanges)– for shareholders to easily dispose of freely transferable shares. Exit rule ? For close corporation shareholders , options are few if they bee disenchanted（不再著迷的） with their investment. In public corporation, dissatisfied shareholders have access to securities trading markets where they can sell their shares at relatively low cost , based on prices established through widespread trading activity– a privilege often called the ―Wall Street rule.‖ ? Lacking a public trading market that offers liquidity and price discovery , a close corporation shareholder has few viable options. Finding an outside buyer is problematic since any potential buyer would have to undertake a costly study of the corporation’s value and be willing to bee stuck himself in the seller’s unenviable(不值得羨慕的 ) position. If the disgruntled(不滿的 ) shareholder seeks to sell to the other shareholders , it will likely be at an unattractive price. If the shareholder seeks judicial protection, she can expect an expensive and drawnout （平局的、難分勝負(fù)的） battle pounded by corporate law’s traditional deference（服從、尊重） to majority control. Planning , through protection built into the corporate structure or a binding contract, bees highly desirable（理想的、可取的、悅?cè)诵囊獾模?. 公司種類法定主義 ? 公司種類，各國(guó)均設(shè)有法律限定，其法律關(guān)系由此得以明確，方足以維護(hù)交易安全。 ? 臺(tái)灣學(xué)者黃茂榮先生指出：概念或類型的功能，除了共識(shí)及價(jià)值儲(chǔ)藏價(jià)值外，還有減輕思維的工作負(fù)擔(dān)的功能。 ? 解析公司類型，有助于把握各種類型公司的特點(diǎn)、法律關(guān)系、基本原理，從而迎合公司參與人的不同需求，設(shè)定不同的商業(yè)規(guī)則。 ? 重點(diǎn)把握：公司的法定分類、母公司、子公司、分公司的不同法律地位與相互關(guān)聯(lián)、人合公司與資合公司劃分的意義、閉鎖公司的特色、有限公司與股份公司的區(qū)別。 1. 以股東有限責(zé)任為標(biāo)尺，公司分：股份有限公司、有限公司、無(wú)限公司、兩合公司 ? 公司分類的標(biāo)尺 —股東責(zé)任。所謂股東責(zé)任是指公司股東以股東資格對(duì)公司債務(wù)所負(fù)擔(dān)的清償責(zé)任，系以股東對(duì)公司債務(wù)應(yīng)否負(fù)清償之責(zé)及其負(fù)責(zé)的程度如何為其內(nèi)涵。股東責(zé)任，依股東應(yīng)否對(duì)公司債務(wù)負(fù)清償之責(zé)，可分為直接責(zé)任與間接責(zé)任；依股東對(duì)公司債務(wù)所負(fù)清償責(zé)任的程度如何，可分無(wú)限責(zé)任與有限責(zé)任。 ? 四種公司系以股東直接責(zé)任與間接責(zé)任，無(wú)線責(zé)任與有限責(zé)任相互結(jié)合而為分類： 臺(tái)灣學(xué)者的見(jiàn)地 ? 無(wú)限公司，指 …… 股東 …… 對(duì)公司債務(wù)負(fù)連帶無(wú)限清償責(zé)任的公司，故無(wú)限公司系由負(fù)直接、無(wú)限責(zé)任的股東所組成的公司。 ? 有限公司，指 …… 股東 …… 就其出資額為限，對(duì)公司負(fù)其責(zé)任的公司，故有限公司系由負(fù)間接、有限責(zé)任的股東組成的公司。 ? 兩合公司，指 …… 無(wú)限責(zé)任股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)連帶無(wú)限清償責(zé)任，有限責(zé)任股東就其出資額為限，對(duì)公司負(fù)其責(zé)任的公司，故兩合公司系由負(fù)直接、無(wú)限責(zé)任的股東與負(fù)間接、有限責(zé)任的股東所組成的公司，是無(wú)限公司與有限公司的結(jié)合體。 ? 股份有限公司，指 …… 全部資本分為股份，股東就其所認(rèn)股份，對(duì)公司負(fù)其責(zé)任的公司，故股份有限公司系由負(fù)間接、有限責(zé)任的股東所組成的公司。 細(xì)化差異 視角 股份公司 有限公司 無(wú)限公司 兩合公司 性質(zhì) 資合性公司 ：人合性；：資合性 人合性社團(tuán) 趨近于人合性 股東人數(shù) 二人或政府、法人股東一人以上 一人以上 二人以上 無(wú)限股東一人以上；有限股東一人以上 出資方式 ：現(xiàn)金或現(xiàn)物； 般認(rèn)股人：現(xiàn)金、貨幣債權(quán)、技術(shù)、商譽(yù) 現(xiàn)金、現(xiàn)物為限 現(xiàn)金、現(xiàn)物、信用、勞務(wù)、其他權(quán)利 有限股東僅得現(xiàn)金、現(xiàn)物出資 股東責(zé)任 僅就其所認(rèn)股份負(fù)責(zé) 僅就其出資額為限負(fù)責(zé) 負(fù)連帶無(wú)限清償責(zé)任 ：負(fù)連帶無(wú)限清償責(zé)任；2. 有限股東：僅就其出資額為限負(fù)責(zé) 出資的轉(zhuǎn)讓 股份轉(zhuǎn)讓自由，但有例外：公司設(shè)立登記前不得轉(zhuǎn)讓股份、發(fā)起人股份轉(zhuǎn)讓限制、公開公司董監(jiān)事任期中的股份轉(zhuǎn)讓限制、員工行使新股認(rèn)購(gòu)權(quán)所承購(gòu)股份轉(zhuǎn)讓的限制。 東：全體同意； 事的股東：其他股東過(guò)半數(shù)同意。 其他全體股東同意。注意：連帶責(zé)任的延長(zhǎng)。 ：其他全體股東同意； 2. 有限股東：無(wú)限股東過(guò)半數(shù)同意。 意思機(jī)關(guān) 股東會(huì)、董事會(huì)：普通決議、特別決議。 全體股東：過(guò)半數(shù)同意（增資）、全體同意（訂立或變更章程、合并、解散、減資、變更組織） 全體股東：?jiǎn)为?dú)決定、過(guò)半數(shù)決定、全體同意（變更章程、合并、解散、變更組織等） 無(wú)限股東：?jiǎn)为?dú)決定、過(guò)半數(shù)同意（有限股東的出資轉(zhuǎn)讓、退股）、全體同意（變更組織）。 業(yè)務(wù)執(zhí)行機(jī)關(guān) 董事會(huì) 董事（無(wú)董事會(huì)的設(shè)置） 原則：各股東；例外：章程安排 無(wú)限股東 監(jiān)察機(jī)關(guān) 監(jiān)察人、檢察人、董事對(duì)董事業(yè)務(wù)的執(zhí)行也有監(jiān)督權(quán) 不執(zhí)行業(yè)務(wù)的股東 不執(zhí)行業(yè)務(wù)的股東 有限股東 對(duì)外代表機(jī)關(guān) 原則：董事長(zhǎng)；例外：監(jiān)察人。 董事、董事長(zhǎng) 原則：各股東；例外：章程安排 無(wú)限股東 變更組織 不可變更為其他組織形態(tài) 得變更為股份公司 得變更為兩合公司 得變更為無(wú)限公司 2. 公司依其信用為基礎(chǔ)，分為：人合公司、資合公司、中間公司 ? 人合公司：公司信用的基礎(chǔ)在于股東的資力、信用，而非公司本身的資產(chǎn)。以無(wú)限公司為典型，特征在于合伙性濃厚、股東地位轉(zhuǎn)移較困難、企業(yè)所有與經(jīng)營(yíng)合一。 ? 資合公司：公司的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)著重于公司資產(chǎn)的多寡，而不重視股東個(gè)人條件。以股份有限公司為典型，其特征為：法人性濃、股東地位轉(zhuǎn)移較容易、企業(yè)所有與經(jīng)營(yíng)分離。 ? 中間公司：介于人合公司與資合公司之間，如兩合公司與有限公司。前者是偏人合的中間公司、后者是偏資合的中間公司。 ，分國(guó)營(yíng)