[經(jīng)濟(jì)學(xué)]20xx級西南民大財(cái)政學(xué)期末重點(diǎn)(編輯修改稿)
2024-11-12 22:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 純粹公共物品 = + + 效用的不可分割性 消費(fèi)的非競爭性 受益的非排他性 擁擠的公共物品 = + 效用的不可分割性 消費(fèi)的非競爭性 受益的非排他性 公共資源 = + 2021/11/10 公共經(jīng)濟(jì)學(xué) 18 公地悲劇 ? 對于那些 “ 不可再生 ” 的自然資源，如 公共魚塘、公共草地、森林、河流及地下水這樣一些自然給定的資源而言，由于其所具有的公共品特征，可能會存在資源被濫用的問題。經(jīng)濟(jì)學(xué)上把這種情形稱作公地悲劇 （ the tragedy of mons)。 2021/11/10 公共經(jīng)濟(jì)學(xué) 19 ? 公地悲劇是產(chǎn)權(quán)不清晰的 “ 悲劇 ” 。由此，人們悟出了產(chǎn)權(quán)在決定資源使用上的重要性。 2021/11/10 公共經(jīng)濟(jì)學(xué) 20 反公地悲劇 ? 最近 Heller（ 1998）又提出了所謂 “ 反公地悲劇 ” (The tragedy of antimons)。其核心思想是， 清晰的產(chǎn)權(quán)如果分割得太細(xì)，則會導(dǎo)致資源的低效使用。 2021/11/10 公共經(jīng)濟(jì)學(xué) 21 反公地悲劇 ? “反公地 ” 作為一項(xiàng)資源或財(cái)產(chǎn)也有許多擁有者，但他們中的每一個(gè)都有權(quán)阻止其他人使用資源，而沒有人擁有有效的使用權(quán)。 ? “ 公地悲劇 ” 可以靠明確產(chǎn)權(quán)來解決，而“ 反公地悲劇 ” 則需要以整合產(chǎn)權(quán)來化解。 2021/11/10 公共經(jīng)濟(jì)學(xué) 22 奧斯特羅姆：理解 “ 公地悲劇 ” 的新進(jìn)路 ? 奧斯特羅姆提出了 “ 自籌資金的合約實(shí)施博弈 ” ，她認(rèn)為：沒有徹底的私有化，沒有完全的政府權(quán)力的控制，公共資源的使用者可以通過自籌資金來制定并實(shí)施有效使用公共池塘資源的合約。 2021/11/10 公共經(jīng)濟(jì)學(xué) 23 奧斯特羅姆：理解 “ 公地悲劇 ” 的新進(jìn)路 ? 瑞典皇家科學(xué)院的評語說道， “ 基于對使用者管理的魚類、草地、森林、河流及地下水流域的大量研究，奧斯特羅姆的結(jié)論是：（這種管理的）結(jié)果通常比傳統(tǒng)理論預(yù)測的要好。 ” 2021/11/10 公共經(jīng)濟(jì)學(xué) 24 第四章 公共選擇 ? 公共選擇： ? 指市場經(jīng)濟(jì)條件下，選民以個(gè)人利益最大化為內(nèi)在動力，通過投票等民主程序來實(shí)現(xiàn)對公共經(jīng)濟(jì)政策的理性抉擇。 2021/11/10 公共經(jīng)濟(jì)學(xué) 25 第四章 公共選擇 ? 政治均衡 ? 如果一個(gè)社會的人們根據(jù)既定的規(guī)則，就一種或多種
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1